Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений, в котором просит взыскать причиненный ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф по Закону «О защите прав потребителей». В
Описательная часть
Судом установлено, что в ночь с 31.12.2021 на 01.01.2022 истец, находясь в ресторане «Арго» по адресу: адрес, Старая Руза, адрес, в результате крутых лесенок и не очищенного покрытия поскользнувшись, упала и получила травму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных положений закона не представлено доказательств несения материального ущерба на заявленную сумму, в материалах дела имеются доказательства причинения материального ущерба на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Коспариус» о возмещении вреда здоровью – удовлетворить частично
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 952 900 руб., возмещении расходов по оплате независимой технической
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске доводам, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Пояснил, что его автомобиль был припаркован на парковке
Мотивировочная часть
Страховое возмещение в рамках ОСАГО не может быть выплачено истцу ввиду того, что гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП не была застрахована. Каких-либо законных оснований владения транспортным средством «<2>»
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А.ичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что /дата/ в 11 час 25 мин на 37 км автодороги Нижний Новгород - Дальнее Константиново
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.ичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «Уралагротехсервис» (далее по тексту – ответчик) о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, просила отказать. Судом
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинских услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГБУ РД «Республиканский онкологический центр» о возмещении вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинских услуг. В
Описательная часть
В судебном заседании представители ГБУ Республики Дагестан «Республиканский онкологический центр» <ФИО> и <ФИО> требования истца не признали, просили отказать в удовлетворении иска, пояснив, что тот факт, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место некачественного оказания медицинских услуг <ФИО> При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ РД Республиканский онкологический центр, о возмещении вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинских услуг удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивировав требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что в отншении нее совершено преступление, которое совершила <ФИО>, ее действия квалифицировали по п. «а» ч. 2
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке. Суд полагает, что между повреждениями, нанесенными истцу ответчиком и лечением, которое истец проходила в лечебных заведениях, расходами, которые она
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального вреда, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Пермскому муниципальному району и Добрянскому городскому округу, обратилось в суд с иском в интересах несовершеннолетней опекаемой <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснила, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств перечисленных опекаемой <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Министерства социального развития <адрес> по Пермскому муниципальному району и Добрянскому городскому округу, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания (далее – ПАО СК) «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика 58147 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на у дома № 6 по ул. Чернышевского в г. Саратове произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г.р.з. , под управлением и принадлежащего <ФИО>, и автомобиля ВАЗ 21124, г.р.з
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает, что в силу положений ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика сумму невозмещенного ущерба в размере 58147 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» филиал в Саратовской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина в лице АТП ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 27.07.2022 года по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.07.2022г. в 17.58ч. около <адрес>Б по <адрес> РТ <ФИО>, управляя автомобилем марки , собственником которого является АТП ПАО «Татнефть», в нарушение п.8.1, 11.3 ПДД РФ
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым положить его в основу решения
Алейский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> ответчик, двигалась на принадлежащем ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил по обстоятельствам ДТП, что он ехал от магазина <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства ДТП и виновность ответчика, исковые требования не признал, поддержал письменные возражения относительно исковых требований, дополнительно
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Sandero/SR, гос. , застрахованного ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО MKR8-1078
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» заявлен в суд иск к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 67 000 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 210 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП <дата>, произошедшего по вине <ФИО> управлявшего автомобилем Nissan, г/н №, причинен имущественный ущерб автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> 70 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 9 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, указав, что постановлением Балаковского районного суда Саратовской области
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Представителем ответчика в судебном заседании поддержана позиция стороны. Судом установлено, что <ФИО> в момент ДТП владел
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями указав, что сотрудниками государственного надзора Минприроды Крыма, <дата> в период времени с 13.00 до 14.00 часов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Впоследствии, в адрес <ФИО> была направлена претензия о возмещении вреда от <дата> №.1-15 в размере 25 200 000 рублей, вместе с тем, в добровольном порядке вред возмещен не был. Материалами дела установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении вреда, причиненного преступлением, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере рублей. Исковые
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие права и интересы ответчика не нарушаются. Таким образом, в судебном
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по Кореновскому району
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании свидетель ТВА показал, что в ходе изъятия транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В обоснование требований о взыскании материального ущерба, связанного с ремонтом ТС, истец предоставил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по Кореновскому
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 7 228 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы причиненного ущерба транспортному средству в размере 267000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, расходов, понесенных причинением вреда здоровью
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении требований. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установлена вина водителя <ФИО>, в совершении ДТП 13.12.2021г., и наличие причиненного истцу ущерба, при виновном и противоправном поведении причинителя вреда, – водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> ссылаясь на следующее
Описательная часть
Своими действиями ответчики причинили <ФИО> моральный вред, который выразился как в физических, так и нравственных страданиях. Физические страдания выразились в претерпевании сильных болей в момент получения травмы, при последующем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, приведенных выше норм трудового законодательства и их приоритета, учитывая, что несчастный случай на производстве произошел с <ФИО> при выполнении работы в интересах работодателя по вине ответчика ООО
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец – <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., в обоснование иска указывая, что ответчик является врачом СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 88»
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Представитель ответчика СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 88» и третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторонами по делу ходатайства о назначении повторной экспертизы заявлено не было. Учитывая изложенное, оснований для возложения на ответчиков ответственности в виде компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 88», Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с учетом уточненных исковых требований в его пользу с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке за причиненный <дата> вред в результате ДТП, 200 тыс. руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель просили удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> и ответчик <ФИО> просили требования
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> О.12 к <ФИО> О.13, <ФИО> О.14 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 5292 руб
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, <ФИО>) обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что двигался по главной дороге со стороны пос. Санболи по направлению ул. Вокзальная с небольшой скоростью, поворачивал
Мотивировочная часть
О несоразмерности и неразумности указанных расходов не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено. Исходя из характера возникшего между сторонами спора, степени сложности дела, объема совершенных действий в ходе выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 5565, 50 руб
