Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в связи со смертью работника
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к ФКП «Пермский пороховой завод» о взыскании
Описательная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, исследовав материалы дела, приходит к следующему
Резолютивная часть
Взыскать с ФКП Пермский пороховой завод в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб., единовременное пособие в размере 2426651,15 руб., в удовлетворении остальной части требований <ФИО> отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
По приговору Нальчикского городского суда от 30.08.2022 года, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> признаны виновными и осуждены по ч. 1 ст.286 УК РФ. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах установленных судом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Поскольку факт незаконности
Резолютивная часть
Исковые требования Левдика <ФИО> удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Связи с чем, определяя размер причиненного истцу ущерба, суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта ИП <ФИО> При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования <ФИО>..;
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»), обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в свою пользу в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 5 200 руб
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 72307,14 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины 2369 руб. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> <дата> заключен трудовой договор № на основании которого ответчик принят на работу в филиал 1-й троллейбусный парк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального вреда удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении морального вреда. Требования мотивирует тем, что моральный вред ему причинен преступными действиями ответчика <ФИО>
Описательная часть
При этом, ответчик осознавала, что он является сотрудником полиции в форменном обмундировании, осуществляющим служебные обязанности, то есть представителем власти. <ФИО> в судебном заседании полностью признала свою вину
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает степень тяжести причинённых физических
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
07 февраля 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца <ФИО>, материалом проверки по заявлениям <ФИО> (КУСП № от <дата> года, КУСП № от <дата> года), другими материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», мэрии города Ярославля о возмещении имущественного вреда в размере 155 512 руб. 75 коп., штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, материальный ущерб просила взыскать с надлежащего ответчика, полагала, что управляющая организация
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку дерево, ветка которого упала на автомобиль истца <ФИО>, произрастало на землях неразграниченной
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии города Ярославля в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда 155 512 руб. 75 коп., расходы на составление экспертного заключения в размере 5 400 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб. 00
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 4960, 46 руб
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ФГУП «Президент-Сервис» Управление делами Президента РФ обратились в суд с указанным иском, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным Ответчиком, в размере 369 406 (Триста
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ Железнодорожным районным судом <адрес> в открытом заседании рассмотрено уголовное дело № по обвинению гражданина Российской Федерации <ФИО> (/дата/ г.р., уроженца <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем Ответчик решением Басманного районного суда <адрес> от /дата/ осужден по ст. ст. 210 ч.1 УК РФ, 159.6 ч.4 УК РФ (три преступления), с применением ст. 69 ч.З УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы
Резолютивная часть
Иск ФГУП «Президент-Сервис» Управление делами Президента РФ к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к ООО "БЭЙС", <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Гражданская ответственность водителя ТС «LADA LARGUS» регистрационный знак <ФИО>, а также гражданская ответственность собственника ТС «LADA LARGUS» регистрационный знак ООО «БЭЙС», в лице генерального директора <ФИО>, на момент
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, исследовав административное дело , приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего. Суд, учитывая требования статей 401, 1064 ГК РФ, оценивая
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором поставили вопросы о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов ущерба по 74696,50 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика <ФИО>, со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять отчет независимого оценщика в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку иных доказательств стороной ответчика в материалы дела не представлено. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью застрахованного лица
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс»обратилось в суд с искомк <ФИО>, указав, что 22.04.2022приговоромДальнегорского районного суда Приморского края, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2
Описательная часть
Так, из материалов дела усматривается, что судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлялась по месту жительства ответчика, указанному в иске. Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А., полагавшей, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении морального вреда и расходов на погребение. В обоснование заявленных требований указано на то, что приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить с учетом уменьшения исковых требований, отказавшись от требований к ПАО «Группа Ренессанс-Страхование». В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и взыскании
Описательная часть
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в ст. 5 провозгласила, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в случаях и в порядке, установленном законом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд с учетом фактических обстоятельств, приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 427 972 рублей 80 копеек, судебных расходов на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещенный о дате и месте его проведения надлежащим образом. Вместе с тем, в исковом заявлении отражена просьба о рассмотрении гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 29 сентября 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из вышеуказанного постановления суда, <ФИО> в нарушение требований пп. 13.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством при движении по нерегулируемому перекрестку по второстепенной дороге
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> А.чу о возмещении вреда. В обоснование требований указано, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Haval Jolion р/з Х436ВР193, владельцем которой является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> А.чу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> А.чу о возмещении вреда - удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
13 февраля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, указав в обоснование требований, что апелляционным
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, дала объяснения аналогичные изложенному в возражениях на исковое заявление. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что в отношении истца уголовное преследование было
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денег в сумме 307298 рублей 97 копеек и расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по г. Москве УВД по ЗелАО СО ОМВД по району Крюково, Министерство финансов Российской Федерации о возмещении вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> участвовал в судебном заседании посредством видео-конференц связи, исковое заявление поддержал, настаивал на его удовлетворении, а также на том, что ему не была оказана надлежащая медицинская помощь
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца о взыскании в его пользу компенсации за неоказание ему медицинской помощи, которую он оценивает в 950 000 рублей, приходя к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГУ МВД России по г.Москве, СО ОМВД России по району Крюково г. Москвы, Министерство финансов Российской Федерации о возмещении вреда здоровью – отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
FIO обратилась в суд с иском к ORG о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование иска указала, что <дата> в УМВД России по г. Владимиру из ОДКБ г. Владимира поступило
Описательная часть
В судебном заседании истец FIO и его представитель адвокат FIO поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> в УМВД России по г. Владимиру из ОДКБ г. Владимира
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства его причинения, длительность периода нахождения под уголовным преследованием, характер мер процессуального принуждения, данные
