Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> в 17:40 местного времени в районе дома N? 1к2 по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17:40 в районе дома N? 1к2 по <адрес> в <адрес> произошло ДТП произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA SPORTAGE, г.р.н №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ООО "Ассоциация независимых экспертов", изложенным в заключение 117-А/Т-02.2025 от 28.02.2025 г., по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию «Водоканал города Рязани» (далее – МП «Водоканал г. Рязани») о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле не оспорено, что истец является собственником автомобиля Мерседес-Бенц, гос.рег.знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9929 №
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно является ясным, полным, объективным, определенным, не имеет противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований и сделанных в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Муниципальному предприятию «Водоканал города Рязани» о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что 12.02.2024 <ФИО>, управляя своим автомобилем, совершил столкновение с принадлежащим ей автомобилем, повредив его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Семенова О.А. поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 331884 руб. (940184 руб. – 208500 руб. (годные остатки) – 400000 руб. (страховое возмещение), в возмещение материального ущерба
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 23.08.2023г в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП. с участием следующих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, 23.08.2023г в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП. с участием следующих транспортных средств: 1. Мерседес-Бенц за госномером 36 GU 799
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП –удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму, предназначенную для восстановительного ремонта в размере (иные данные) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что до обращения в суд ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Freightliner Century, г/н №, принадлежавшему истцу, были причинены значительные
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Freightliner Century, г/н №, принадлежавшему истцу причинены повреждения. На момент ДТП автомобиль истца находился
Мотивировочная часть
Рассматривая довод ответчика о том, что транспортное средство может быть использовано только в предпринимательских целях, поскольку является седельным тягачом, предназначенный для перевозки в прицепах и полуприцепах крупногабаритных грузов
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 18 час 00 минут по адресу: <адрес> с участием водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заключение об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Л.Н.Н. обратилась в суд с иском к Б.В.Е., в котором просит взыскать с Б.В.Е. в его пользу сумму в размере 130 900 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, утрату товарной стоимости в размере 35 584 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца Л.Н.Н. по доверенности Н.А.Г. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> на 138 км. автодороги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования о взыскании суммы с ответчика в пользу истца в размере 130 900 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и утрату товарной стоимости в размере
Резолютивная часть
Взыскать с Б.В.Е. () в пользу Л.Н.Н. сумму в размере 130 900 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, утрату товарной стоимости в размере 35 584 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 6 000 руб
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля Боксер
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно договору аренды транспортных средств без экипажа от 26.03.2022 года, акту приемки-передачи к указанному
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля Боксер
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно договору аренды транспортных средств без экипажа от 26.03.2022 года, акту приемки-передачи к указанному
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, на том основании, что 07.03.2022г на АД «Моздок
Описательная часть
Как следует из материалов дела (справка о ДТП), собственником автомобиля марки ВАЗ (Лада Приора) за гос. номером является <ФИО>, который передал <ФИО> ТС, которое не было застраховано в соответствии с Правилами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить полностью
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба от ДТП – 601600 руб., стоимости хранения транспортного средства (далее - ТС) на стоянке – 7100 руб., стоимости услуг эвакуатора - 5000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истребованного судом административного материала №687, 18.12.2022 на 136 км а/д Уфа - Оренбург Стерлитамакскского района РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех ТС:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для уменьшения суммы взыскиваемого ущерба, доказательства своего тяжелого имущественного положения ответчиком суду не представлены
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
И.Е.П. обратилась в суд с иском к Т.Д.С., в котором просит взыскать с Т.Д.С. в ее пользу сумму в размере 55 384 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, утрату товарной стоимости в размере 21 600 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: г. Стерлитамак, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , под управлением Т.Д.С., принадлежащего Т.Е.В. и , под управлением И.Д.В
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, заслушав представителя истца, ответчика, третьи лицо, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с Т.Д.С. () в пользу И.Е.П. () сумму в размере 55 384 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, утрату товарной стоимости в размере 21 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., расходы
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Волосовский районный суд <адрес> суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> в 18 час <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба денежную сумму в размере ., расходы по оплате заключения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить истцу причиненный ущерб в результате ДТП. Исходя из представленных по делу
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
20 ноября 2022 года в результате наезда автомобиля <ФИО> госномер № управляемого <ФИО> на стоящий автомобиль Toyota Camry госномер № принадлежащий <ФИО>, причинен материальный ущерб на сумму 51288,35 руб., образовавшийся
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд, руководствуясь положением ст. 39 ГПК
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца требуемых сумм в счет возмещения причиненного ущерба
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Волосовский районный суд <адрес> суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> в 21 час 20 минут произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом, указала, что истец намерена заключить с ответчиком мировое соглашение, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности- автомашины обязан возместить истцу причиненный ущерб в результате ДТП. При таких
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <дата> ему
Описательная часть
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине собственника коровы <ФИО>, которая в нарушение Правил дорожного движения РФ, требований <адрес> от <дата> №-ЗС «Выпас сельскохозяйственных животных
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, а также материалы административного дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> примерно в 11
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 11 час. 17 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП следует удовлетворить по следующим основаниям. При таком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд <адрес> с иском к генеральному директору ООО «ВИТАБО» <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, в 13 часов 20 минут на <адрес> А, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель <ФИО>, управляющий транспортным средством Renault Logan г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ВИТАБО» <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП следует удовлетворить по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к генеральному директору ООО «ВИТАБО» <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из того, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, имеющим преюдициальное значение, установлена вина <ФИО> в причинении ущерба объектам животного мира, суд
Резолютивная часть
Исковые требования управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
Природнадзор Югры обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 75 000 руб. в возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам. В обоснование заявленного требования стороной истца указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата), поддержала требование иска и просила удовлетворить, пояснив при этом вышеизложенные обстоятельства. Согласно постановлению
Мотивировочная часть
Также суд полагает безосновательным довод ответчика о несоответствии заявленной ко взысканию суммы размеру причиненного охотничьим ресурсам вреда
Резолютивная часть
Иск Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
Руководствуясь ст.ст. 194-196, 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
Истец Департамент природных ресурсов и экологии <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что мировым судьей судебного участка № в Хохольском судебном районе <адрес> вынесено постановление
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем изложил в письменной форме. Из материалов дела судом установлено, что мировым судьей судебного участка № в Хохольском судебном районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что причиненный вред охотничьим ресурсам находится в причинно-следственной связи с незаконными действиями ответчика, ответчиком причиненный вред не возмещен в добровольном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( <дата> г.р., место рождения: <адрес>, Республики Армения, адрес регистрации: <адрес>, СНТ «Южный», <адрес>, паспорт , выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> к.п
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в размере 80000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что ехал с установленной ПДД РФ скоростью, правил не нарушал. Как установлено в судебном заседании, *** в 22 часа 20 минут
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Доказательства того, что вред возник вследствие непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области к <ФИО> удовлетворить
Лузский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <адрес> <ФИО>, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании, назначенном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вина <ФИО> в причинении вреда охотничьим ресурсам подтверждается материалами уголовного дела №. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором исковые требования
