Решение по делу № 2-1525/2023 от 13.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

С участием помощника прокурора Олейниковой И.Н.

При секретаре Нурбековой Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО9 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование своих требований, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Апелляционным постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника осужденного ФИО2- без удовлетворения.

Согласно приговору суда преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 33 минут (точное время судом не установлено), находясь на кухне общего пользования <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений вступил в конфликт с ФИО1 В ходе конфликта ФИО2, имея умысел на угрозу убийством и реализуя свой возникший умысел, находясь в непосредственной близости от ФИО1, взял в руку нож, и, удерживая его в руке, подошел к ФИО1, направил лезвие ножа в ее сторону, высказывая в адрес ФИО1 угрозы убийством.

Истец полагает, что своими противоправными действиями ФИО2 причинил ей моральный вред, который оценивает в 50 000 руб., который просила взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме, указав, что не согласен с требованиями истца, поскольку размер компенсации считает явно завышенным. Просил суд при вынесении решения учесть его материальное положение.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, участвующего в деле ФИО5, полагавшей иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в части,, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

В пунктах 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (с последующими изменениями и дополнениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ФИО2 на почве сложившихся личных неприязненных отношений вступил в конфликт с ФИО1, в ходе которого высказывал в адрес ФИО1 угрозы убийством.

По данному делу ФИО7 признана потерпевшей.

В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся.

Факт причинения истцу ФИО1 нравственных переживаний, вызванных неправомерными действиями ответчика ФИО2, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтвержден приговором суда, вступившим в законную силу.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли оны данным лицом.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором мирового судьи установлен факт противоправных действий ФИО2

Доводы стороны ответчика ФИО2 о том, что истцом были

спровоцированы противоправные действия самой ФИО1, судом отклоняются, поскольку доказательств в подтверждение этих доводов представлено не было.

Указанные доводы ответчика фактически направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных приговором суда. Однако эти обстоятельства не могут оспариваться и доказываться вновь.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению в пользу ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств причинения вреда, личности потерпевшей, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца- ее возраст, наличие заболеваний.

Суд соглашается с доводами стороны истца, о том, что степень нравственных переживаний и страданий была высока, поскольку вред причинен в результате неправомерных действий ответчика, которые установлены вступившим в законную силу приговором суда – угроза убийством, которую истец воспринимала серьезно, испытала страх за свою жизнь и здоровье.

При определении размера компенсации морального вреда, судом также учитываются требования о разумности, справедливости, а также материального положения ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и определении размера компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П.Бутырина