Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что дата около 13 часов 30 минут на 671 км 900 м автодороги адрес» водитель <ФИО>, управляя грузовым седельным тягачом ------, с полуприцепом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что виновность именно ответчика в причинении вреда установлена заочным
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом тяжести причиненного вреда здоровью истца (вред здоровью
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 365 600 руб. - возмещение материального ущерба
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 29.11.2022 около 17 часов 10 минут на автодороге Воронеж-Луганск-Постоялый-Дроздово-Ольховатка, на территории
Описательная часть
Ответчик /<ФИО>./ извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным суду причинам. В предыдущем судебном заседании ответчик /<ФИО>./ суду пояснил, что ДТП действительно произошло по его
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОН 72» (далее по тексту также – ООО «ЭОН 72» либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец также понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. на основании заключенного им с <ФИО> договора об оказании юридических услуг от <дата> (л.д. 9-оборот
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признает иск полностью, что подтверждается его письменным заявлением, в котором указано на то, что предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ последствия признания иска ему, ответчику, ясны
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОН 72» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Автотеплотехник» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в городе Тюмени произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля TOYOTA Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак №, под управлением третьего лица
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что указанное ДТП произошло именно по вине
Резолютивная часть
Иск АО «Автотеплотехник» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 22.06.2022 года в городе Тюмени по вине <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражает. Как следует из материалов дела, <дата> в городе Тюмени произошло ДТП с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено наличие вины
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 12.06.2022 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем BMW
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признает. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон по делу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 20 мая 2023 года в городе Тюмени произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает полностью. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает полностью. На основании определения суда от 31.08.2023 дело
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 07 сентября 2022 года в городе Тюмени по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. На основании определения суда от 26.07.2023 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также документы в административном материале по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 18 января 2023 года по вине водителя
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, а также административным материалом по факту ДТП, 18.01.2023 в городе Тюмени произошло ДТП с участием двух транспортных средств – принадлежащего истцу и под его
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Также, суд считает, что в действиях ответчика <ФИО> имеются нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 12 апреля 2022 года в городе Тюмени по вине <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признает. Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, а также представителя третьего лица, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также документы в административном материале по факту ДТП, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 28.12.2022 в городе Тюмени по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.12.2022 в городе Тюмени произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля SKODA Kodiaq, государственный регистрационный знак №, под управлением его собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что указанное ДТП произошло именно по вине
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 26 июля 2022 года в городе Тюмени произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований, в связи с чем пояснил, что истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 195 000 руб. в виде
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон по делу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тюменское автотранспортное предприятие» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 07.06.2022 в городе Тюмени
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца было принято к производству суда уменьшение размера исковых требований истца, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 43 037 руб. 27 коп. в счет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Тюменское автотранспортное предприятие» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что xx.xx.xxxx г. в 18.25 Водитель <ФИО>, на автомобиле «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак __ следовал по парковке co стороны дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно представила медицинские документы
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика. С учетом обстоятельств ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Требования мотивированы тем, что <дата> года в <дата> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> около водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки «», регистрационный знак № № принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 28.05.2020 в 10.30 час. ответчик, управляя принадлежащим ему на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Чивкунов И.М. в судебном заседании на исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что <дата> в 8 часов 15 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА, ответчик), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Акционерное общество «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... г. в районе 13 час. 48 мин. в районе в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств автомобиля Мазда СХ-7, государственный
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований не доверять выводам судебного эксперта, поскольку заключение составлено экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «АльфаСтрахование», <ФИО> ч
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, в размере 300 000 руб., материального ущерба на сумму 12 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 780 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в части компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., а также взыскания расходов по уплате госпошлины, требования о взыскании материального ущерба
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещённым надлежащим образом. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с уточнениями, принятыми судом) к ООО СК «Согласие», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 85 250 рублей, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ООО СК «Согласие» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проведя анализ всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что компенсационная выплата, подлежащая к выплате истцу в счет компенсации причинения вреда здоровью
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Башнефть-Розница» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что транспортное средство под управлением истца зажато
Мотивировочная часть
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом <ФИО> суду не представлено доказательств, что врачом травматологом ему прописано проведение именно тех видов лечения, которые указаны в предварительном расчете, нуждаемость в их проведении
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с уточнениями, принятыми судом) к ООО СК «Согласие», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 85 250 рублей, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, что 31.08.2018 в городе Н.Новгороде напротив дома 147 по улице
Мотивировочная часть
Проведя анализ всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что компенсационная выплата, подлежащая к выплате истцу в счет компенсации причинения вреда здоровью
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> года между нею и ответчиком
Описательная часть
Таким образом, судом бесспорно установлено, что <дата> года ответчик, находясь вместе с истцом <ФИО> на лестничной площадке жилого дома номер №, расположенного в садоводческом товариществе «Фронтовик», оттолкнул
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако в части. Таким образом истец, настаивая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей ( сто тысяч рублей) В остальной части иска <ФИО>- отказать
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 203 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда и компенсации морального вреда – удовлетворить
