Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика возмещение вреда в размере №., расходы по оплате госпошлины в размере №, расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. (л.д. 2-3)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику последствия признания иска разъяснены. Кроме того, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> Украина, паспорт гражданина РФ №, выдан
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что около 17 час. 10 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* на *** у *** произошло ДТП с участием т/с Mazda 3 г/н А722* под управлением
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель истца пояснил, что ДТП произошло вследствие нарушений правил дорожного движения водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как вина участников ДТП установлена обоюдная, выплата страховой компанией произведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.). произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак (№), который был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору
Мотивировочная часть
Стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Nissan X-Trail гос. номер (№), в результате ДТП (<дата>.) по среднерыночным ценам Нижегородской области на дату ДТП составляет 29 825 руб.Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП РК «Крымэнерго» посредством почтовой связи <дата> направило в суд исковое заявление к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 615 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что отдельный договор о полной материальной ответственности с <ФИО> не заключался, ответственность закреплена в разделе 5
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, договор о полной материальной ответственности ответчика с истцом, исполнявшим обязанности экспедитора
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд адрес, <ФИО>, мотивируя требования тем, что 17.12.2020 в районе 19 кс адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автомобиля Газель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела заключения экспертов содержат подробное описание проведенных исследований и сделанные в результате его выводы, являются мотивированными, ясными и полными. Выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов на оплату независимой технической экспертизы – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд адрес, <ФИО>, мотивируя требования тем, что 17.12.2020 в районе 19 кс адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автомобиля Газель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела заключения экспертов содержат подробное описание проведенных исследований и сделанные в результате его выводы, являются мотивированными, ясными и полными. Выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов на оплату независимой технической экспертизы – отказать
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В основание своих требований истец указал о том, что <дата> около 13 час 20 мин., по адресу: <адрес>, а/д Р-254 711 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chevrolet Lacetti/Klan
Описательная часть
Таким образом судом установлено, что в результате нарушения <ФИО> п. 10.1 ПДД РФ, в неверно выбранной ею скоростью с учетом дорожных и метеорологических условий она потеряла управление над автомобилем, автомобиль вынесло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТРАКПЛАН" к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "ТРАКПЛАН" причиненный ущерб в размере 266973 рубля, расходы на оплату экспертного исследования 4000 рублей, расходы
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата около 18 час 50 минут на адрес около адрес произошло ДТП с участием ТС ------, под управлением <ФИО>, и ТС ------, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 105 200,00 руб., расходы по оценке экспертизы в размере 6 000,00
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт ----- 105 200,00 руб. - возмещение материального ущерба
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО Страховая компания «Тит» <дата> посредством почтовой связи направило в Ленинский районный суд <адрес> исковое заявление к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 07:50 в <адрес> водитель Форд Фокус, рег.знак А849РА82, <ФИО> при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может принять во внимание довод ответчика о том. что возмещение в рамках ОСАГО должно быть произведено
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО> в обоснование, которого указала, что 09.08.2022 г. около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму материального ущерба в размере 163 000
Мотивировочная часть
Какие-либо доказательства, подтверждающие, отсутствие вины <ФИО> вдорожно-транспортном происшествии ипричинении убытков, страхование гражданской ответственности на моментдорожно-транспортного происшествия, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Артэк Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) на автодороге Р-256, 45 км, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Пежо г/н №, совершил наезд на транспортное средство Скания г/н № с полуприцепом Кроне г/н №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Артэк Групп» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с иском к ООО «Авангард-Т» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 372573 рублей, взыскании судебных расходов на оплату досудебного заключения в размере 7000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 20.08.2020 в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: ГАЗ грз №, которым управлял <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, исходя из следующего. При разрешении данного спора, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО «Аванград-Т», третьи лица: ООО «Союз», ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. 24.09.2022 г. в 9 час. 20 мин. по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КИА СОРЕНТО г/н
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2022 г. в 9 час. 20 мин. по адресу: (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КИА СОРЕНТО г/н под управлением А., автомобиля ЛАДА КАЛИНА (ЛАДА 219270) г/н
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста ООО "НЭКСТ", поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> 54 300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного вследствие повреждения принадлежащего ему транспортного средства в результате произошедшего по вине ответчика 26.07.2022 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2022 года в 07:55 часов на автодороге по ул. Морской, 126 «А» в городе Волгодонске Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие в виде
Мотивировочная часть
С учетом основополагающего принципа состязательности сторон, категорического отказа <ФИО> от проведения судебной экспертизы, в целях получения допустимого доказательства ее возражений, суд не усматривает законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ущерба в размере 206 000 рублей, расходы на изготовление экспертного заключения в размере 6000
Описательная часть
В судебном заседании истец, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить. Из материалов дела, в результате дорожно- транспортного происшествия от <дата>, имевшего
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в cm. 1 ГК РФ, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства и регистрации, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
05 февраля 2022 года в районе доме №<адрес> произошло столкновение автомобилей Volkswagen Polo, под управлением <ФИО>, и ВАЗ 21110, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Также упомянутым судом было установлено место регистрации <ФИО>: <адрес>. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного ООО «КомТур» вреда на собственника автомобиля ВАЗ 21110 <ФИО>, соответственно с последнего в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «КомТур» к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> (№) о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «АБЗ», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> примерно в 17.50 часов в <адрес> на 194 км автодороги Калининград – Знаменск-Озерск-Гусев-Добровольск
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании <дата> в 17.50 часов в <адрес> на 194 км автодороги
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управляя автопогрузчиком марки ТО-18А, №, в нарушение п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, представитель <ФИО> направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что судом приняты необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ. Как установлено судом 8 сентября
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что судом приняты необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что /дата/, в 00 часов 47 минут, у /адрес/ корпус 3 по улице /адрес/ города /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «HYUNDAI TUCSON»
Описательная часть
Сотрудниками ГИБДД и судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшим принадлежащим ему транспортным средством «Мazda-6», гос. рег. знак /номер/. В судебном заседании истец поддержала
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Суд считает, что истец доказал причиненный ему ущерб в результате ДТП и взыскивает с ответчика заявленный к взысканию ущерб в размере
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 30.08.2019 года, о взыскании с последнего в свою пользу ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что страховая компания полностью возместила причиненный ущерб.. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Эксперт-Консалт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - отказать
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 8 сентября 2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей: Марка ВАЗ 21093 гос. номер , принадлежащего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании исследования вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что наступление причинения вреда автотранспортному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО>, обратилась в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленного требования указала, что 23.12.2022 года на 140 км + 100 м автодороги
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 1079 ГК РФ, позволяющих полностью
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску в суд не представил. Суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
