Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Управляющая компания Запад» о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. по 5 000 руб. в пользу каждого истца. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 07 сентября 2022 мировым судьей судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Тюмени рассмотрено гражданское дело № 2-2592/2022/1м по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Запад»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обращение управляющей компании к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности, которое впоследствии было оставлено без удовлетворения, не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО "УК "Запад" о возмещении морального вреда отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате угрозы убийством в размере сумма каждому
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с него денежные средства на приобретение лекарств в сумме 7 147,85руб., денежные средства на покупку *** в сумме 1 590руб., утраченный заработок за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против полного удовлетворения исковых требований, не оспаривал
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что на лечение в соответствии с указанными рекомендациями истцом затрачены денежные средства в размере 1967,40руб., суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что 09.05.2022г. <ФИО> разместила в социальной сети «Instagram» запись, содержащую оскорбительное высказывание в адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Судом установлено, что 09.05.2022г. <ФИО> разместила в социальной сети «Instagram»
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей, и считает, что эта сумма возмещения будет являться объективной и справедливой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного почвам
Вводная часть
Верхне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам, в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Представитель Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, просит суд взыскать ответчика САО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере 7 600 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф на основании п. 3 ст. 16.1 Закона
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в исковых заявлениях (первоначальном и уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ). Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 7 600 руб. 69 коп., как разницы между суммой восстановительного ремонта
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Приговором Пресненского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.174.1 УК РФ, указанным приговором удовлетворен иск
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Вит-Транс» <ФИО> иск поддержала и пояснила, что ответчики осуждены по статям 159 и 174 УК РФ. Они присвоили и израсходовали в личных целях денежные средства, которые ООО «Вит-Транс»
Мотивировочная часть
Так как вина <ФИО> и <ФИО> в совершении мошенничества, то есть хищения имущества ООО «Вит-Транс» путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору установлена приговором суда, размер похищенного подтверждается
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «МСК-НТ» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. В обоснование требований указал, что 22.03.2022 г у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей *** гос. номер №
Описательная часть
Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств иного размера ущерба ответчиками суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экологические Стратегии» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1о о возмещении вреда, причиненного заливом, ссылаясь на то, что 12.09.2021 между ООО СК «Сбербанк страхование» и Г. был заключен договор страхования квартиры, находящейся
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> о является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом требований ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.09.2021 в 21.30 часов по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (полномочия проверены), в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали, указывая, что виновником ДТП является ответчик, что
Мотивировочная часть
Признав возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. В соответствии с приговором Чернышевского районного суда от 02 сентября 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что проживала совместно с БСА в незарегистрированном браке с <дата> до его смерти
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца <ФИО>, суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также степень и характер причиненных ей страданий, и иные заслуживающие
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению «Центр компетенций по развитию сельскохозяйственной кооперации в Республике Татарстан» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Центр компетенций по развитию сельскохозяйственной кооперации в Республике Татарстан» в судебном заседании иск не признала, в случае удовлетворения просила взыскать стоимость ущерба, оцененного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ГБУ «Центр компетенций по развитию сельскохозяйственной кооперации в Республике Татарстан» является надлежащим ответчиком по делу. При разрешении данного спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению «Центр компетенций по развитию сельскохозяйственной кооперации в Республике Татарстан» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> указав, что приговором Советского районного суда г. Тулы от 27 декабря 2021 года <ФИО> и <ФИО> признаны виновными
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что возражений относительно иска ответчики не представили, размер причиненного ущерба им не оспорен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области ИНН , КПП 710601001, ОГРН , удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно – о возмещении расходов на ремонт автомобиля МИТСУБИШИ (государственный
Описательная часть
<ФИО>, представлявшая в судебном заседании интересы истца <ФИО>, на удовлетворении иска настаивала. <ФИО>, представлявшая в судебном заседании интересы ответчика <ФИО>, признала исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возмещения ущерба, которое рассчитывается как разница между стоимостью автомобиля МИТСУБИШИ до дорожно-транспортного происшествия 1 787 900 руб., стоимостью его годных остатков
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ «Социальная защита населения по Рузаевскому району Республики Мордовия» о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что решением Рузаевского районного
Описательная часть
Ответчик ГКУ «Социальная защита населения по Рузаевскому району Республики Мордовия» о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом (л.д.66), в письменном заявлении представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд считает, что с учетом приведенных обстоятельств, право <ФИО> на такую меру социальной поддержки как субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, носит не только имущественный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению «Социальная защита населения по Рузаевскому району Республики Мордовия» о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании морального вреда в размере 3 000 000 рублей. В обоснование исковых требований указывав, что <дата> СО по <адрес> г. Краснодара СУ СК по Краснодарскому
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Следственным отделом по центральному округу г. Краснодара Следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело № в отношении
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 19 мая 2022 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности Мартемьянов К.Г. в судебном заседании заявленные доверителем требования поддержал и пояснил, что в момент происшествия <ФИО>, двигаясь на принадлежащем ей
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанное экспертное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что актом обследования территории (акватории) от <дата> установлено, что факт размещения отходов грунта неустанного класса опасности с включением
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка с к/н является <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно квитанции от <дата> ответчиком данные денежные средства уплачены. В связи с изложенным суд не усматривает оснований для взыскания задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологи и природопользования <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде - оставить без удовлетворения
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что 07.02.2022 года в 17-30 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Suzuki
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, мотивируя тем, что автомобиль истца не являлся новым, поэтому в возмещение ущерба может быть взыскана лишь стоимость
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> разницу между
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> , в пользу ИП <ФИО>, <дата> (, ОГРНИП ) в возмещение имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 270 500 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы причинением ей лёгкой степени вреда здоровью в результате наезда на неё 17.12.2021 водителем автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, <ФИО>, обратилась в суд с иском
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.12.2021 в 08 часов 02 минуты у дома 23 по ул. Ильюшина в г. Вологде <ФИО>, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истица объективно испытала в момент ДТП испуг за свою жизнь и здоровье, в дальнейшем сомнения и переживания за будущее состояние здоровья и внешний вид. Указанные обстоятельства
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> около 17 час. происходил осмотр подвальных
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, указав, что истцом не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств противоправного характера действий ответчиков, в результате которых ему были причинены физические страдания, что в силу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Славский районный суд (Калининградская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что определением от <дата>, вынесенным ст.инспектором ГДН ОУУП и ПДН отделения
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. Представитель <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, через процессуального представителя, обратился с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, акционерное общество «Страховая компания «Гайде» о возмещении вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство истца и ее представителя, настаивавших
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, акционерное общество «Страховая компания «Гайде» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РО «Областная клиническая больница» о возмещении имущественного вреда. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что <дата> умер ее муж <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что приговором Московского районного суда г. Рязани от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО>, являющаяся на основании приказа главного врача ГУЗ
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлен факт совершения <ФИО> виновных действий, повлекших смерть <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ РО «Областная клиническая больница» о возмещении имущественного вреда -удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мульти-Мотор» обратилось в суд с иском к ООО «Автосоюз-Удача» о возмещении материального ущерба в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.03.2022 по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, 18.03.2022 водителем автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. DR00199 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о возложении ответственности на ООО «Автосоюз-Удача»
Резолютивная часть
Иск ООО «Мульти-Мотор» к ООО «Автосоюз-Удача» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
