Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 535 200 руб., стоимость величины утраты товарной стоимости в размере 42 400 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.02.2022 в 08:30 в <адрес>, водитель <ФИО> управляя авто CHEVROLET KLAN г/н № двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Касторенский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата>, примерно в 13 часов 50 минут, произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 24.09��������&am..;
Мотивировочная часть
Выяснив позицию сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мульти-Мотор» обратилось в суд с иском к ООО «Автосоюз-Удача» о возмещении материального ущерба в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.03.2022 по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, 18.03.2022 водителем автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. DR00199 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о возложении ответственности на ООО «Автосоюз-Удача»
Резолютивная часть
Иск ООО «Мульти-Мотор» к ООО «Автосоюз-Удача» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Лузский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что <дата> в 16 часов на 6-ом километре автодороги «Луза-Лальск»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить. При этом суду пояснил, что <дата> он около 16 часов на личной автомашине «ВАЗ-219000» двигался по тракту «Луза-Лальск»
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше положений
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 22:00 по адресу <адрес>, КАД (внутренняя сторона) у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств. Виновным в ДТП является
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 447465 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 20000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются данными административного материала по факту ДТП, обозренными и исследованными в ходе рассмотрения дела. Как установлено судом, стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, приходит к выводу, что ответчик <ФИО> управлял автомобилем, зарегистрированным на имя его супруги <ФИО> с ее согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA RAV 4 гос. __ 2011 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 13). В судебном
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального вреда, причиненного здоровью застрахованного лица
Вводная часть
В суд с иском обратилось ООО Страховая медицинская организация «Восточно – страховой альянс», указав, что в производстве Дальнегорского районного суда находилось уголовное дело по обвинению М.М. Г. в совершении преступления
Описательная часть
Представитель прокуратуры, старший помощник прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Выслушав мнение старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А., изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующего. При
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно – страховой альянс» к М.М. Г. о возмещении материального вреда, причиненного здоровью застрахованного лица – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга обратился в судебный участок № с исками в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ссылаясь
Описательная часть
Постановлением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> уголовное дело в отношении ответчика прекращено в связи с истечением срока давности, при этом постановлением установлено причинение истцу <ФИО> ущерба
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела № в отношении <ФИО>, выслушав доводы и возражения сторон, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Изучив
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, с учетом измененных исковых требований, обратился в суд с настоящим иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты и ущерба, причиненного при ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику в установленный законом срок, и в ответчиком было отказано в выплате компенсационной выплаты в связи с чем истец обратился
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив достоверность досудебного экспертного заключения » № от 20.11.2020, заключения представленного ответчиком » № от 15.11.2020, заключения судебной экспертизы № от 16.01.2023 года, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков , <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к администрации города Сосновоборска, МУП «Жилкомсервис», МКУ Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» г. Сосновоборска о возмещении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. ранее в судебном заседании пояснил, что 06.01.2021 года в вечернее время управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственник вышеуказанного автомобиля <ФИО> передал транспортное средство в пользование <ФИО>, который с 10.09.2020 года пользовался им по своему усмотрению, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Сосновоборска, МУП «Жилкомсервис», МКУ Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» г. Сосновоборска о возмещении имущественного вреда, причиненного
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> 82700 рублей, расходы, понесенные в связи с определением стоимости ремонта - 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 18000 рублей, госпошлину - 2681 рубль. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежаще. В судебном заседании 23.11.2022 он пояснил, что двигался со скоростью около 40 км./ч. Слева по ходу его движения у дороги раположено здание пекарни. Примерно в этом же
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что 07.08.2022 в 18 часов на проезжей части <адрес> произошло столкновение автомобиля , который принадлежит <ФИО>, с собакой
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указав, что <дата> <ФИО> примерно в <обезличено> часов, находясь в помещении торгового центра
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает установленными обстоятельства причинения морального вреда (физических и нравственных страданий) истцу в результате неправомерных действий ответчика, за которые последний был привлечен к административной
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Савитур», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 566900 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Результаты судебной экспертизы не оспаривал. Представитель ответчика ООО «Савитур»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшей, требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Исковые требования <ФИО> к ООО «Савитур» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, указав, что истца обвиняли по уголовному делу по ст. 150 ч.4, ст. 119 ч.1 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просит удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>., действующий на основании доверенности в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Первомайского района в интересах муниципального образования Первомайский район Алтайского края в лице Администрации Первомайского крайона обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Дрожжина К.А. поддержала исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании первоначально возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что место вылова рыбы
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пояснениям специалиста Врио начальника Алтайского отдела Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО>, имеющимся в отказном материале, период с 20 апреля
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района Алтайского края удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав на то, что 01.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.01.2022г. в 22-00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие на 52 км автодороги Пермь-Березники с участием автомобиля Renault Duster, г/н №, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 476 963,55 рублей и в возврат госпошлину в размере 7 969, 64 рублей
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление. Как видно из материалов дела, дата в 14:00 в <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Применительно к положениям пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд полагает, что к истцу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Люкс», в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором Железногорского городского суда Курской области от 12.05.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «Люкс» <ФИО> и Цуканов Ю.В. поддержали заявленные исковые требования и просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, участвовавшая в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Люкс» в полном объеме, в размере 2.098.128,23 руб. Поскольку ООО «Люкс» при подаче иска освобождено от уплаты государственной пошлины
Резолютивная часть
Иск ООО «Люкс» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 092 677 руб., расходов по оплате услуг по оценке в размере 8500 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно предъявленных требований, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, просил о снижении суммы ущерба с учетом тяжелого материального положения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма ущерба, превышающая сумму страхового возмещения в размере лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования, по настоящему делу составляет 1 092 677 руб. (1 492 677 – 400
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> : - материальный ущерб - 1 092 677 руб
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Грувер» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 09.09.2019 по адресу: Краснодарский край, город Краснодар на перекрестке <адрес>
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Мотивировочная часть
Прокурор в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Судом неоднократно предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, третьего лица, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Грувер» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 634718 руб., стоимости экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходы по транспортировки неисправного автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из выводов экспертного заключения Алтайской
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" (далее – ФКУ "Управление Черноморского флота", ответчик) сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в 14:15 по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ "Управление Черноморского флота" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ВСА обратилась в суд с иском к ответчику ЮВФ о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что вступившим в законную силу приговором Таврического районного суда Омской области от 29.09.2022 по делу
Описательная часть
Истец ВСА в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила исковое заявление удовлетворить. Ответчик ЮФВ в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащем образом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Разрешая исковые требования истца в части компенсации морального среда, суд исходит из следующего
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав в обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков по ордеру адвокат Мирзагитов С.А. с исковыми требованиями согласился частично, дал объяснения о том, что из расчета взыскиваемой суммы подлежит исключению стоимость фары и работ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
