Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на нарушение своих имущественных прав, обратился в суд с требованиями к <ФИО> и <ФИО> о возмещении взысканием 110.296 руб. ущерба, причиненного в результате залития <дата> принадлежащей ему квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно положенному в основу иска экспертному заключению расчетные расходы по ремонтно-восстановительным работам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» и Обществу с ограниченной ответственностью «УК Фирма Комфорт» о возмещении вреда удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Волгоград Южный», указывая в его обоснование, что <дата>. произошел залив принадлежащего ему жилого помещения по причине прорыва сетей водоснабжения, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, воспользовался своим правом ведения дела через представителя по доверенности <ФИО>, которая, будучи извещенной, не явилась в судебное заседание, представив
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика ООО «Волгоград Южный», проверив его возражения, доводы, изложенные истцом в обоснование заявленного им исковых требований, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоград Южный» о возмещении
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором Гафурийского межрайонного суда РБ <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще о времени, дате и месте судебного заседания. Из материалов дела усматривается, что приговором Гафурийского межрайонного суда РБ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что действиями <ФИО> истцу причинены нравственные страдания, переживания и он обязан их возместить. Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
29.05.2023 ООО "МВМ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что противоправными действиями <ФИО> ООО «МВМ» причинён материальный ущерб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МВМ» удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, указав, что 14 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, транспортному средству, принадлежащего истцу, марки
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14 октября 2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком доказательств иного размера причиненного истцу ущерба, либо причинения ущерба не по его вине, суду не представил, своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда – удовлетворить
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торговая компания ГП» о возмещении вреда здоровью, указав в обоснование иска, что <дата> он был принят на работу в должности термиста в указанную организацию. Мастер не выдал ему очки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что <ФИО> никогда не состоял в трудовых отношениях с ООО «Торговая компания ГП», до работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям, содержащимся в ст.ст. 15, 16, 56, 57, 65-68 ТК РФ, к характерным признакам трудового правоотношения относятся: личный характер прав и обязанностей работника; обязанность работника выполнять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Торговая компания ГП» о возмещении вреда здоровью отказать
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала следующее
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего. С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено достоверных
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Холмогоры») о взыскании суммы ущерба 409 843 руб. 00 коп.,, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уменьшил исковые требования о возмещении материального ущерба до 357 691 руб. 37 коп., в остальной части поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя ООО «Мостовик» о наличии вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии надлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с ФКУ Упрдор «Холмогоры» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 357 691 руб. 37 коп., расходы по оплате услуг по эвакуации в размере 13 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 907 руб. 00 коп., расходы
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по г.Липецку, <ФИО>, МВД РФ, Минфину РФ в лице УФК по ЛО о взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора и стоянки в размере 4765 руб., морального вреда в размере 5000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика УМВД России по г.Липецку, МВД России – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В момент задержания транспортное средство было припарковано на прилегающей к магазину территории и не создавало помех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по г.Липецку, <ФИО>, Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ о возмещении вреда, удовлетворить частично
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом поданного заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> р.<адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух <ФИО>: <ФИО> государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд находит, что признание иска ответчиком <ФИО> может быть принято, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 14 часов 12 минут
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> увеличила исковые требования, просила взыскать солидарно с <ФИО> и АО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу 89 254 рубля - стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований для взыскания ущерба с ответчика <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что 07 февраля 2023 года водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные доводы поддержал в полном объеме. В судебном заседании представители истца Золотов О.К. доводы своего доверителя поддержал в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом совокупности доказательств, представленных стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего не по вине истца, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 27.02.2023г. на ул. Гагарина, д.111, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Поло, г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля Тайота
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, возражения на иск, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, убытков вследствие недостатков медицинской услуги, компенсации морального вреда вследствие существенных недостатков медицинской услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Сити-Дент» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по устранению недостатков
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержала. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 мая 2021 года <ФИО> обратилась в ООО «Сити-Дент»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение является достаточным и достоверным для подтверждения факта оказания врачами ООО «Сити-Дент» <ФИО> медицинских услуг ненадлежащего качества. Обстоятельств, на основании которых можно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити-Дент» о возмещении имущественного вреда, убытков вследствие недостатков медицинской услуги, компенсации морального вреда вследствие существенных недостатков медицинской услуги и причинения вреда
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом поданного заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> р.<адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух <ФИО>: <ФИО> государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд находит, что признание иска ответчиком <ФИО> может быть принято, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, убытков вследствие недостатков медицинской услуги, компенсации морального вреда вследствие существенных недостатков медицинской услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Сити-Дент» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по устранению недостатков
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержала. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 мая 2021 года <ФИО> обратилась в ООО «Сити-Дент»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение является достаточным и достоверным для подтверждения факта оказания врачами ООО «Сити-Дент» <ФИО> медицинских услуг ненадлежащего качества. Обстоятельств, на основании которых можно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити-Дент» о возмещении имущественного вреда, убытков вследствие недостатков медицинской услуги, компенсации морального вреда вследствие существенных недостатков медицинской услуги и причинения вреда
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В декабре 2022 года истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал, что в больницу к нему приходила бабушка ответчика, которая передала ему 1000 рублей на транспортировку
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требования, что на <обезличено> дата произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Просил также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчики уведомлены о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что указанное нарушение
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> вреда, причиненного преступлением мотивируя тем, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» <ФИО> на исковых требованиях, с учетом их увеличения, настаивал, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 26.10.2022 на 1 км автодороги подъезд к рп Усть
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что при движении он не мог видеть подавал ли водитель автомобиля Мазда Бонго сигнал поворота. В день ДТП дорожной разметки не было, её нанесли позже. Он совершал двойной
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил п.8.6 приведенных Правил дорожного движения, а именно стал осуществлять поворот ранее, не доехав до середины поворота и если бы не было столкновения, он бы выехал
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Махачкала» в счет возмещения причиненного мне морального вреда денежную сумму в размере 6 000 000 руб
Описательная часть
Факт взрыва бытового газа в доме подтверждается материалами уголовного дела в отношении <ФИО>, по вине которой и произошел взрыв. Если бы не незаконные действия <ФИО> - слесаря обходчика службы эксплуатации газового
Мотивировочная часть
Соответственно, суд полагает, что в соответствии с нормами 1068 ГК РФ, ответчик АО «Газпром газораспределение Махачкала» обязан возместить причиненный ущерб истцу <ФИО> При определении размеров компенсации морального
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 500000 руб. В обоснование своих исковых требований истец указал, что приговором Заволжского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Подтвердил, что действительно получил от истца 500000 руб. в качестве коммерческого подкупа, которые использовал по своему усмотрению. Полагал, что истцом
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Заволжского района города Твери Сыкин А.В., представляющий интересы третьих лиц Прокуратуры Тверской области и Прокуратуры Заволжского района города Твери, полагал, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Махачкала» в счет возмещения причиненного мне морального вреда денежную сумму в размере 6 000 000 руб
Описательная часть
Факт взрыва бытового газа в доме подтверждается материалами уголовного дела в отношении <ФИО>, по вине которой и произошел взрыв. Если бы не незаконные действия <ФИО> - слесаря обходчика службы эксплуатации газового
Мотивировочная часть
Соответственно, суд полагает, что в соответствии с нормами 1068 ГК РФ, ответчик АО «Газпром газораспределение Махачкала» обязан возместить причиненный ущерб истцу <ФИО> При определении размеров компенсации морального
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России, ГУ ФССП России по Москве о возмещении вреда в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что 29 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП
Описательная часть
Судом установлено, что 29 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП было возбуждено исполнительное производство №45408/19/77026-ИП в отношении должника <ФИО>, предмет исполнения взыскание
Мотивировочная часть
При этом в апелляционном определении указано, что из постановления судебного пристава-исполнителя от 19 августа 2019 года усматривается, что исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России, ГУ ФССП России по Москве о возмещении вреда – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России, ГУ ФССП России по Москве о возмещении вреда в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что 29 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП
Описательная часть
Судом установлено, что 29 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП было возбуждено исполнительное производство №45408/19/77026-ИП в отношении должника <ФИО>, предмет исполнения взыскание
Мотивировочная часть
При этом в апелляционном определении указано, что из постановления судебного пристава-исполнителя от 19 августа 2019 года усматривается, что исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России, ГУ ФССП России по Москве о возмещении вреда – отказать
