Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что вступившим в законную силу приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 августа 2022 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 августа 2022 года, вступившим в законную силу, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 77 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ по факту уничтожения и повреждения чужого имущества в крупном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> увеличенные исковые требования поддержала. В судебном заседании из показаний представителя истца установлено и подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения истцу материального ущерба установлен в судебном заседании, ответчиками сведений об ином размере ущерба не представлено, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский Север» удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в нём. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Исходя из положений ч. ч. 1, 3, 5 ст. 167, ст. 48 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора г.Прокопьевска Раткевич И.В., полагавшей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал» о возмещении имущественного вреда. В обоснование исковых требований указала, что 15.08.2022 года примерно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Куркин Н.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что данные расходы в силу ст. 15 ГК РФ являются для истца убытками, суд приходит к выводу, что согласно заявленным исковым требованиям, подлежат взысканию расходы по оплате услуг досудебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 09 часов 51 минут во дворе дома <ФИО>
Описательная часть
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, а так же указанные в исковом заявлении истцом, которые подтверждаются письменными доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, а так же указанные в исковом заявлении истцом, которые подтверждаются письменными доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 09 часов 51 минут во дворе дома <ФИО>
Описательная часть
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, а так же указанные в исковом заявлении истцом, которые подтверждаются письменными доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, а так же указанные в исковом заявлении истцом, которые подтверждаются письменными доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего мотоциклом гос. номер №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль гос. номер №. Стоимость
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <дата> в 15 ч. 50 мин. у дома № по <адрес> <ФИО>, управляя мотоциклом гос. номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец вправе требовать непосредственно с ответчика взыскания причиненного ему ущерба
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> *. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего <ФИО> *. с вышеуказанным иском к <ФИО> *. - законному представителю <ФИО> *., просит взыскать компенсацию морального вреда в размере * руб., расходы
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> *. является матерью несовершеннолетнего <ФИО> *
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действиями <ФИО> *. истцу причин моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Определяя сумму ко взысканию морального вреда в размере * руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> * в пользу <ФИО> * компенсацию морального вреда в размере * руб
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО> (согласно адресной справки № от <дата> <ФИО>, <дата> г.р., в связи с чем суд исходит из указанных данных истца)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ в интересах истца публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее СК Росгосстрах) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Истец СК Росгосстрах извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., паспорт № в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 300000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Лебедевич Д.В. присутствовали в судебном заседании, иск поддержали по изложенным основаниям. Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что 23.11.2021 около 10.00 ч. возле дома <адрес> при проведении работ по спиливанию деревьев во дворах жилых домов
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о взыскании материального ущерба в размере 86 741 рубль, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 192 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (полномочия подтверждены) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. До судебного
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, подлежит возложению как на <ФИО>, так и на управляющей кампании ООО УК «ЖСК»
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> Ч.Х. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, произведенных материальных затрат и расходов, причиненных преступлением. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> Ч.Х. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Исследовав представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> о компенсации морального вреда суд руководствуется нижеследующим. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в связи с травмой, полученной по вине магазина (хозяина помещения)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в связи с травмой, полученной по вине магазина (хозяина помещения), уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ, и мотивировав следующими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, она понесла материальный и моральный вред здоровью, в виде вынужденного приобретения лекарственных средств, нахождения в больнице на стационарном лечении, а после неоднократного посещения больницы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в связи с травмой, полученной по вине магазина (хозяина помещения), удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием третьего лица ПАО СК «Росгосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 25.02.2022 в 09 ч.00 мин. на пр. Победы в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Форд Скорпио» госномер № под управлением <ФИО> и «Ауди А4»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить их в заявленном размере. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец в судебном заседании не возражал. Суд приходит к выводу о том, что ДТП
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного самовольным занятием лесного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого пояснил, что что 11 сентября 2020 года государственный лесной инспектор адрес <ФИО> при патрулировании лесного участка в квартале 84-Д, выделе 17 Рождественского участкового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что фактически указанный участок государственного лесного фонда РФ и расположенные на нем строения <ФИО> находится на территории жилого комплекса «Балтия», по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства адрес к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного самовольным занятием лесного участка – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного самовольным занятием лесного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого пояснил, что что 11 сентября 2020 года государственный лесной инспектор адрес <ФИО> при патрулировании лесного участка в квартале 84-Д, выделе 17 Рождественского участкового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что фактически указанный участок государственного лесного фонда РФ и расположенные на нем строения <ФИО> находится на территории жилого комплекса «Балтия», по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства адрес к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного самовольным занятием лесного участка – отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что ** на автодороге «Ангарск-Тальяны» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля (р/н №) под управлением ответчика и автомобиля <ФИО> (р/н №) под управлением супруги истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на уточненном иске настаивала на основании доводов, изложенных в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> является ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя
Вводная часть
9 января 2023 года прокурор Костромского района А.А.Хрусталев обратился в суд с исковым заявлением, поданным в интересах <ФИО>, к ООО «Цветы Высоково» о возмещении морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями
Описательная часть
Материальный истец <ФИО>, процессуальный истец помощник прокурора Костромского района В.А.Медведев в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценив степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, с учетом восстановления нарушенного трудового права истца путем начисления и выплаты компенсации за задержку заработной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Костромского района, поданного в интересах <ФИО>, о возмещении морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование требований указал, что (<дата>.) в 15 часа 40 минут на автодороге (адрес обезличен) – Дальнее Константиново, 2-й километр
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требовании поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>» <ФИО> В судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом приведенных положений нормативно-правовых актов суд приходит к выводу, что ответственным за содержание
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с требованием взыскать с ответчика в пользу истца сумму в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 400
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> показал, что с оценкой ущерба по экспертизе согласен, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, а также понесенные им расходы. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Так как иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося <ФИО> Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК, ФСИН России в его пользу денежные средства в счет компенсации причиненного морального вреда в размере Мотивирован иск тем, что с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на доводах искового заявления, просил требования иска удовлетворить. В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, ФСИН России с иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период конвоирования истца специальными автомобилями из СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю в <обезличено> и обратно от спецконтингента, в том числе и от <ФИО>, жалоб и претензий в адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, ФСИН России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, МВД России, третье лицо - УМВД России по г. Краснодару о возмещении морального вреда
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчиками просит взыскать ущерб, причинённый автомобилю Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № в размере 217 575 руб., расходы на оплат услуг
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <ФИО> является собственником автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № (л.д. 35). Как установлено судом, и не опровергается ответчиком
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вест-Сервис» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (ранее – <ФИО>) Ю.В. обратились в суд, ссылаясь на то, что <дата>, в результате падения с четвертого этажа здания бывшего кирпичного завода по адресу: <адрес> <ФИО>, не достигший на тот
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов – адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Служба коммунальных услуг Развитие» о возмещении вреда здоровью. Требования, с учетом уточнения, мотивировала тем, что ответчик осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: , где она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11 июля 2022 года, исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Березовского района Красноярского края Казаковой В.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Служба коммунальных услуг Развитие» о возмещении вреда здоровью, удовлетворить частично
