Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Технологии ремонта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 67 955 руб. 46 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 239 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Мазда 6 под управлением <ФИО> и SSANGYANG ACTYON SPORTS под управлением <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп и расходы на уплату госпошлины в размере 2 239 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Технологии ремонта» страховое возмещение в размере 67 955 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 239 руб. 00 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд иском к <ФИО> и просило взыскать сумму ущерба причиненного в результате уничтожения плодородного слоя почвы, в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>.(доверенность от 09.01.2023 года) поддержала исковые требования. Как установлено судом, <ФИО> являлась собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением вреда окружающей среде, а также отсутствие доказательств со стороны ответчика об отсутствии вины в причинении вреда, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (№) сумму ущерба, причиненного в результате уничтожения плодородного слоя почвы, в размере 257175000,00
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 1200000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также пояснил, что на момент возбуждения уголовного дела СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, вышеприведенные
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 27.05.2022г. в 07 часов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.05.2022г. в 07 часов 50 минут в районе дома №26 по ул. Горького, г. Брянска, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки , при выполнении маневра поворота налево, не уступил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Авиагородок» о возмещении морального вреда, в обоснование указав, что судебным приказом №2-1535/2020 мирового судьи судебного участка №1 Североморского судебного района от 18 мая 2020 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала, что истцу были причинены нравственные страдания, поскольку в связи с необоснованным предъявлением к исполнению управляющей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заявления ООО «УК Авиагородок» от 03.08.2021 (л.д. 205) судебный приказ №2-1535/2020 от 18.05.2020 направлен в ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП по Мурманской области для последующего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Авиагородок» о взыскании компенсации морального вреда за причиненный деловой репутации вред – оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с иском к ГБУЗ МО «Коломенская областная больница», Министерству здравоохранения <адрес>. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Пояснила суду, что <дата> в 10 час. 00 мин. у ребенка началась рвота. Она отпаивала дочь. Поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования частично, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ МО «Коломенская областная больница» удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал следующим
Описательная часть
Таким образом, исходя из материалов дела об административном правонарушении, возбужденного по факту ДТП с участием автомобиля «HONDA INSPAER» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 10.08.2022 врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району старший лейтенант полиции <ФИО> вынесла в отношении <ФИО> постановление о прекращении производства по делу об административном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. В обоснование заявленного требования в иске указано, что <дата>. в 17 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 п.2 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница имени В.П. Демихова» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, просит взыскать с ответчика расходы на лечение 56 510,00 руб., компенсацию
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что на оказание платных медицинских услуг в ГБУЗ МО «ДЦГБ» истцом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> у <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, виновной в котором является ответчик, управлявшая автомашиной Шкода государственный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности Й. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что не согласен с заключением эксперта У
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд не находит оснований для возмещения вреда из расчета заключения оценщика о стоимости ремонта (906 101 руб.78 коп.) по состоянию на <дата> (л.д.18-33 т.1). Оплата труда эксперта Ц. составляет 8000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () 62 729 руб.39 коп., в том числе 60 500 рублей возмещение вреда, 2229 руб.39 коп. судебные расходы
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения суммы судебных расходов на представителя, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии вины в действиях ответчика, в результате которых и произошло ДТП. Таким образом, судом установлена противоправность поведения причинителя вреда – ответчика и наличие причинной связи между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что приговором Пыть-Яхского городского суда <ФИО> признан виновным в совершении преступления, В рамках указанного уголовного дела <ФИО> был признан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> дополнительно пояснил, что денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возмещение причиненного ущерба, а установленный приговором размер ущерба <ФИО> в ходе рассмотрения дела не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Втормет» о возмещении вреда здоровью. В обоснование указал, что он осуществлял трудовую деятельность с <дата> в ООО «Втормет» в должности сортировщика-сборщика лома и отходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении требований настаивали. Пояснили, что истец испытал значительные нравственные страдания. Расчет утраченного заработка не подлежит уменьшению за выплаченные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего обоснованными заявленные требования и подлежащими частичному удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ... О.П. обратилась в суд с иском к ...адрес... о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав на то, что 10.02.2022 года примерно в 22 часа
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2022 года примерно в 22 часа истец ... О.П., проходя по дороге напротив ......адрес..., расположенным по адресу: адрес поскользнулась и упала на неочищенном от наледи тротуаре, получила травму
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетеля, оценив доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ...адрес... о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей
Вводная часть
МВД России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, а именно в порядке регресса в счет возмещения убытков
Описательная часть
Истец МВД России в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по существу иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить в полном объеме
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ... во дворе ... произошло падение аварийного дерева на автомобиль SSANGYONG KYRON, 2014 года выпуска, государственный номер ... принадлежащий <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не проявлено должной степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от него во исполнение требований статьи 401 ГК РФ, суд полагает, что именно на указанного ответчика подлежит возложению
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 17:45 произошло дорожно
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное требование подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Агрохолдинг-АСТ» о возмещении имущественного вреда, указав, что 30 сентября 2022 года в 11 час. 20 мин., на автодороге Липецк-Усмань, 70 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования уточнили, уменьшив размер имущественного вреда до 729840 руб. на основании заключения судебной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований усомниться в достоверности выводов судебной автотехнической экспертизы, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг-АСТ» в пользу <ФИО>, <дата> в возмещение имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 729
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указывая, что <дата> произошло ДТП, в котором получил повреждения автомобиль , государственный регистрационный знак №, под управлением истца. ПДД РФ нарушил водитель <ФИО>, управлявший автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Он пояснил, что в результате ДТП его автомобиль , государственный регистрационный знак №, получил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что имело место дорожно-транспортное происшествии вследствие действий водителя <ФИО>..;
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 536 600 руб.; утрату товарной стоимости
Описательная часть
В возражениях на заявленные исковые требования ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что основанием для изменения исковых требований, в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба
Мотивировочная часть
В возражениях на заявленные исковые требования ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что основанием для изменения исковых требований, в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ссуду пояснила, что умерший <ФИО>. являлся ее родным братом, с которым у нее имелись хорошие отношения, они тесно общались между
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением,- удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что проходит службу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства должным образом, участия не принимал, обратился с заявлением об удовлетворении требований и рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 5 000 рублей, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Богородское», в котором просит взыскать сумма ущерба сумма, стоимость услуг эксперта сумма, компенсации морального вреда сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля Рейндж Ровер г.н. К 692 РТ 799, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС
Мотивировочная часть
С учетом распределения бремени доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, суд принимает во внимание, что истцом представлены доказательства факта причинения ему ущерба в результате падения дерева на принадлежащий
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аквапарк» о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб., штрафа 75000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 20.05.2022 истец посещал аквапарк «Тропический
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, уведомлен надлежаще, его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования
