Дело № 2-1773/2023

25RS0029-01-2023-001039-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Ким Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo, гос. рег. знак XXXX, застрахованного у истца по договору КАСКО XXXX (страхователь ООО «Дальневосточная транспортная компания» и автомобиля ПОГРУЗЧИК XCMG ZL506, которым управлял ФИО1 В результате ДТП автомобилю Volvo, гос. рег. знак XXXX были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Volvo, гос. рег. знак XXXX был застрахован у истца, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 877 104,13 рублей. Согласно имеющимся документам ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. Просит взыскать с ответчика 877 104,13 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 971,04 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст.965 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца второго п.23 ст.12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обстоятельства указанного выше дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен ущерб владельцу автомобиля Volvo, гос. рег. знак XXXX, виновность ответчика ФИО1 в ДТП, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

В судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» является страхователем по договору КАСКО полное (повреждение, хищение) автомобиля Volvo, гос. рег. знак XXXX принадлежащего ООО «Дальневосточная транспортная компания» (договор страхования №XXXX.

Потерпевший ООО «ДТК» обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения.

Платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ИК «Ренессанс Групп» страховое возмещение в сумме 877104,13руб. в счет ремонта транспортного средства ООО «ДТК» (л.д.32).

Материалами дела, так же установлено, что ответчик не застраховал свою гражданскую ответственность по управлению транспортным средством ПОГРУЗЧИК XCMG ZL506.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, указанных выше правовых норм, суд пришел к выводу о возникновении у истца право требования возмещения убытков ответчиком.

Согласно расчету истца сумма ущерба составила 877 104,13 руб. сумма выплаченная ИК «Ренессанс Групп» для ремонта поврежденного транспортного средства.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен с соблюдением требований действующего законодательства. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в размере 877 104,13 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 11 971,04 руб., подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 197,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***> возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 877 104,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 971,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года.

Председательствующий: Н.В. Игнатова