Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> на 7 км автодороги Аэропорт-Магнитогорск имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Дэу Нексия под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Просит признать <ФИО> и <ФИО> виновными в причинении <ФИО> материального ущерба, взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке имущественный вред в виде: расходов, необходимых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №) о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» (до переименования «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ранее Почитовской) о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 1 910 027 рублей. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она не сможет выплатить причиненный ущерб, поскольку собирается разводиться с мужем и на ее иждивении находятся трое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (до переименования «Сетелем Банк» ООО) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О возмещении вреда, в связи с ненадлежащим страхованием ответственности судовладельца
Вводная часть
*** и *** обратились суд с исковым заявлением к Рыболовецкому колхозу им. *** (далее - РК им. *** или Ответчик) о возмещении вреда, в связи с ненадлежащим страхованием ответственности судовладельца. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика Рыболовецкого колхоза им. *** *** в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, и указала, что в соответствии с ч. 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ***, *** к Рыболовецкому колхозу им. *** о возмещении вреда, в связи с ненадлежащим страхованием ответственности судовладельца - отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-10», Администрации города Челябинска и Администрации Тракторозаводского района города Челябинска – просил с надлежащего ответчика взыскать возмещение убытков 165 279 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ответчики ООО «ЖЭУ-10», Администрация города Челябинска и Администрация Тракторозаводского района города Челябинска в судебном заседании участия не приняли. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Факт повреждения имущества истца при указанных обстоятельствах никем в судебном заседании не оспаривался и подтверждается фотоматериалами, а также материалами полицейской проверки КУСП №. Суд не располагает
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что 31.12.2019 на а/д ** произошло ДТП с участием ТС ** г.р.з. **, в результате которого <ФИО> получил
Описательная часть
Судом установлено, что 31 декабря 2019 года около 07 час. 15 мин. по адресу: ** произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО> управляя автомобилем ** г.р.з. ** допутил наезд на пешехода <ФИО> находившегося
Мотивировочная часть
Как следует из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования иска мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В июне 2022 года решила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных исковых требованиях с учетом их уточнения по изложенным в заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что в июне 2022 года обратилась в газету «Сельская жизнь»
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что <ФИО>, являясь собственником жилого помещения и земельного участка по вышеназванному адресу, каких-либо распоряжений, либо разрешения на снос бани
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> И.М. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с гражданского Ответчика <ФИО>, в пользу гражданского Истца <ФИО>: - компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., - возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> И.М., его представитель по доверенности <ФИО> М.Д. иск поддержали и просили суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований, следовательно, иск <ФИО> необходимо удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Кимовский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО>., обратился в суд с вышеназванным иском к АМО Кимовский район, в котором просит взыскать с ответчика в пользу законного представителя <ФИО> компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Кимовского межрайонного прокурора в лице старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Сергеевой Ю.Н., исковые требования поддержал в полном объеме по всем основаниям
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно АМО Кимовский район является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к администрации муниципального образования Кимовский район о возмещении морального вреда – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением и уточненным исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части №74814, в котором просит взыскать в её пользу с Министерства обороны Российской Федерации
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основаниям для истицы для обращения в суд с данным исковым заявлением. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2023 г. в 18 часов 45 минут на автодороге
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по смыслу закона, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части №74814 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу. Заявленные требования мотивированы тем, что 17.04.2023 около 20 часов несовершеннолетний <ФИО>, <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Мицубиси OUTLANDER, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями несовершеннолетнего <ФИО> и наступившими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с суммы причинённого им имущественного вреда в размере 61 066 рублей 28 копеек. Свои требования мотивируют тем, что приговором Ленинского районного суда г.Тюмени
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 15.02.2023 по делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 10 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 июня 2022 года в 17 часов 30 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Succeed, г/н № в нарушении пункта 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в порядке суброгации законны, обоснованны и подлежат удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Хотой» о возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указывая, что 13.07.2015 года в 16:00 в карьере Усть-Нера Оймяконского района республики
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> Солодухина Л.М. и <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что 13.07.2015 года в 16:00 в карьере Усть-Нера Оймяконского района
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «Хотой», ИНН , ОГРН , адрес: 678730, Республика Саха (Якутия), , в пользу <ФИО>, в возмещение причиненного вреда здоровью, материальный ущерб в виде утраченного заработка за период установления бессрочной инвалидности
Сакский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме , понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме . В обоснование заявленных
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 6 632,00 рублей, что подтверждено документально, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено, судом
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 23.06.2022 в 06.58 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в нем основаниям, при этом не возражали против удовлетворения исковых требований на основании результатов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении в действиях <ФИО> установлено нарушение правил дорожного движения, а именно п. 13.9 ПДД. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> АО СК «Армеец» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Mercedes-Benz г/н №, сроком на один
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО СК «Армеец» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить полностью
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альфа-Престиж» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что на протяжении нескольких лет она обращалась к ответчику
Описательная часть
Представитель истца – ШтЕ.Е.Ч., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об отложении судебного заседания для обеспечения личного участия истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Анапского межрайонного прокурора Матыциной И.В., полагавшей требования не подлежащими удовлетворению со ссылкой на заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Альфа-Престиж» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, - отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Глобалтрак Лоджистик» о возмещении вреда здоровью, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что 31.01.2021г. в 19 час. 15
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер совершенного правонарушения, тяжесть полученных истцом травм, периода реабилитации, степень причиненных истцу нравственных и физических страданий
Резолютивная часть
Исковые требовании <ФИО> к ООО «Глобалтрак Лоджистик» о возмещении вреда здоровью - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 18 часов 15 минут возле <адрес> по вине
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 18 часов 15 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Шевроле Лачетти», госномер № ******, <ФИО>, произошло дорожно-транспортное
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, а также по иску публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда на сумму 176 932 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 24.05.2020 в г. Челябинске
Описательная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 30 061 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время (с учетом заявления
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что 24.05.2020 в г. Челябинске по адресу ул. Братьев Кашириных 105 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей СУЗУКИ (государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В Шумячский районный суд Смоленской области для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства из уголовного дела № 1-1/2023 поступили исковые заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Шумячского районного суда Смоленской области по уголовному делу № 1-1/2023, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором после проведения оценочной экспертизы и уточнения потребовал взыскать с РСА и ПАО «АСКО» компенсационную выплату в размере 92 210 руб., штраф в 50 % и судебные расходы в размере 2 966 руб. 30
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> - (по доверенности) в судебном заседании пояснил, что не оспаривает вину ответчика в ДТП, в котором транспортному средству истца
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что по ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 92 210 руб., штраф в размере 46 105 руб. и судебные расходы в размере 2 966 руб. 30 коп
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> <ФИО> в дневное время, находясь на открытом участке местности в лесном
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, дав объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая содержание вышеназванных заключений, а также принимая во внимание положения постановления Правительства РФ № от <дата> и постановления Правительства РФ № от <дата>, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> <ФИО> (вид на жительство № №) – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, мотивировав свои требования тем, что <дата> между Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (продавец) и ООО «НефтьЭнергоСтрой»
Описательная часть
<ФИО>, являясь руководителем проекта ООО «НефтьЭнергоСтрой», а также будучи осведомленным о порядке и процессе получения разрешения на производство работ в лесном фонде Российской Федерации, в нарушение ст. 7, 8, 20, п
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, факт повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, размер причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия к <ФИО> о возмещении вреда – отказать в полном объеме
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика <ФИО>, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
