г.<адрес>
М-2828/2023
УИД 05RS0№-91
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 августа 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гаджимагомедов Г.Р.,
при секретаре судебных заседаний ФИО5,
с участием истца ФИО2,
представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 И.М. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с гражданского Ответчика ФИО3, в пользу гражданского Истца ФИО2: - компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., - возмещении материального ущерба, стоимости нежилого помещения, расположенного на цокольном этаже здания по адресу: г Махачкала, <адрес> общей площадью 270 кв. метров с кадастровым номером 05:04:000063:2835 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла 8 706 150 руб, а рыночная стоимость нежилого помещения общей площадью 179 кв.ме. на первом этаже этого же здания с кадастровым номером 05:04:000063:2836 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 5 771 835 руб. Итого, рыночная стоимость двух нежилых помещений составляла 14 478 805 руб., - расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., - расходы (на получение доверенности, выданной нотариусом Кумторкалинского нотариального округа за №<адрес>5 от 27.03.2023г. в сумме 1050 руб.
В обоснование своих требований истец указал следующее.
Приговором Кировского районного суда г Махачкалы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу 1-113/2020, ФИО3 был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание 3 года лишения свободы. ФИО2 И.М. являлся участником уголовного дела, оконченного приговором Советского районного суда г Махачкалы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в качестве потерпевшего. Все обстоятельства, имеющие признаки хищения, принадлежавшего истцу имущества, установлены приговором Кировского районного суда г Махачкалы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.
Также приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения эксперта установлено, что рыночная стоимость нежилого помещения, расположенного на цокольном этаже здания по адресу: г Махачкала, <адрес> общей пощадью 270 кв.м.с кадастровым номером 05:04:000063:2835 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8 706 150 руб, а рыночная стоимость нежилого помещения ющей площадью 179 кв. метров на первом этаже этого же здания с кадастровым номером 05:04:000063:2836 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 5 771 835 руб, итого, рыночная стоимость двух нежилых помещений составила 14 478 805 руб.
Ответчик за время следствия не возместил ущерб потерпевшему ФИО2 Последний не намерен возмещать убытки людям пострадавших от его преступных действий.
Кроме того, истцом ФИО2 заявлены к ответчику ФИО3 исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. В связи с мошенническими действиями ФИО3 истец ФИО2 И.М. испытал и продолжает испытывать моральные страдания. Это потеря указанных объектов. В настоящее время на иждивении истца находятся двое малолетних детей и пожилая мать.
В судебном заседании истец ФИО2 И.М., его представитель по доверенности ФИО2 М.Д. иск поддержали и просили суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал. Он просил удовлетворить.
Выслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По данному делу ответчик ФИО3 иск признал и его признание судом принимается.
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Судом разъяснено ответчику последствия признания иска.
Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований, следовательно, иск ФИО2 необходимо удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 всего 15529855 (пятнадцать миллионов пятьсот двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб, в том числе:
* 1 000 000 руб. - в счет компенсации морального вреда;
* 14 478 805 руб. - в счет возмещения материального ущерба, стоимости нежилого помещения, расположенного на цокольном этаже здания по адресу: г Россия, <адрес>, Махачкала, <адрес>, общей площадью 270 кв.м. с кадастровым номером 05:04:000063:2835 и стоимости нежилого помещения общей площадью 179 кв.м. на первом этаже с кадастровым номером 05:04:000063:2836, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 5 771 835 руб.;
*50 000 руб. - расходы, понесенные на оплату услуг представителя;
* 1050 руб - расходы на получение доверенности, выданной нотариусом Кумторкалинского нотариального округа за №<адрес>5 от 27.03.2023г.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 29.08.2023г.
Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов