Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что 07.09.2022 года в 22-00 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ГАЗ 33022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.09.2022 года в 22-00 час. по адресу: <адрес>, водитель автомобиля ГАЗ 33022 0000350, государственный регистрационный знак №, <ФИО> допустил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред возложить на <ФИО>, а в иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в возмещение имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного в результате повреждения имущества. В обоснование иска указано, что <дата>., в результате падения ветки дерева
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная, участия не принимала, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, высказала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, проверив доводы и возражения сторон, ранее участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Волгограда о возмещении вреда, - удовлетворить
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и после неоднократных уточнений потребовал (л.д.209, 221) взыскать в свою пользу возмещение имущественного
Описательная часть
В судебном заседании истец (в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего истца <ФИО>) и его представитель по доверенности <ФИО> (л.д.12) требования поддержали. Ответчик и его представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что место возгорания произошло в зоне ответственности ответчика, который не принял всех возможных мер к тому, чтобы предотвратить пожароопасную ситуацию - вплоть до запрета сыну в состоянии алкогольного опьянения
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате, дорожно-транспортного происшествия, в размере 133 442 руб. 08 коп., расходов по оплате услуг эксперта – 6 600 руб., почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участвовал, просил исковые требования удовлетворить, взыскать материальный ущерб. Из материалов дела следует, что 03 октября 2022 года в г. Троицке Челябинской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованиях. Поскольку собственником транспортного средства является <ФИО>, доказательств выбытия автомобиля из его обладания
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указывая на то, что приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от <дата> года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от <дата> года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, как совершение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, прокуратуре Орловской области, о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных требований. В судебном заседании установлено, что 08.02.2018
Мотивировочная часть
Постановлениями должностных лиц следственных органов от 07.03.2019, 20.04.2019, уголовное дело в отношении <ФИО> неоднократно прекращалось по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, вместе с тем, постановления о прекращении уголовного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием – удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного государственному охотничьему фонду Белгородской области
Вводная часть
Управление экологического и охотничьего надзора Белгородской области обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного государственному охотничьему фонду Белгородской
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении ущерба государственному охотничьему фонду Белгородской области, доказательства обратного последним не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного государственному охотничьему фонду Белгородской области, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно сообщению исправительного учреждения по месту содержания, от участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку не представлено доказательств причинения вреда личным неимущественным правам истца и другим нематериальным благам, суд полагает необходимым в иске о компенсации морального вреда отказать. В соответствии со статьей 103
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в рамках расследования уголовного дела в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещения имущественного вреда 5 074 205 308,55 рублей. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, просит суд иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 9 января 2020 года по делу № 1-1/2020 (1-306/2018, 1-11/2019) ответчик признан виновным
Резолютивная часть
Иск Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к <ФИО>, третьи лица – финансовый управляющий <ФИО>, ПАО «Промсвязьбанк» о возмещении имущественного вреда, - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно – о возмещении расходов на ремонт автомобиля КИА в сумме 228 474 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.02.2022 в г. Челябинске по адресу <адрес> произошел автомобиля КИА (государственный регистрационный знак №, водитель <ФИО>) на пешехода <ФИО> Изложенные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, о чем подал письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчику <ФИО>, так как последний на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся собственником автомобиля Сеат Кордоба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 201630 (двести одна тысяча шестьсот тридцать) рублей, расходы на оплату оценки
Добринский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Петровский Агрокомплекс» обратилось в суд с иском к несовершеннолетнему <ФИО> <дата> года рождения, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав требования тем, что 13.07.2022
Описательная часть
Истец-представитель ООО «Петровский Агрокомплекс» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что 13.07.2022 в 19 час. 10 мин. на 3-м километре
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № № от 24.10.2022, при обстоятельствах выше
Резолютивная часть
Иск ООО «Петровский Агрокомплекс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет причиненного в результате ДТП материального ущерба денежные средства в размере 352 733,07 рублей, в счет оплаты оценочных работ 5 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Таким образом, судом установлено, что 05.08.2022 года в 23 часа 00 минут в <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доводы истца относительно взыскания стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО АТП «Дизельтранс», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на № км автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей: , государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и принадлежащего ООО АТП
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в отношении ООО АТП «Дизельтранс», работник которого является причинителем вреда, поскольку, согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью АТП «Дизельтранс», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истцу <дата> во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> ее братом
Описательная часть
Судом в определении о принятии иска к производству, а также в судебном заседании неоднократно разъяснялись сторонам юридические факты подлежащие доказыванию. Судом возложено на истца бремя доказывания факта причинения вреда
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> (ранее <ФИО>) А.В. является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: . кв. 59, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Разрешая настоящие исковые требования <ФИО>, суд исходит из того, что факт причинения истцу материального ущерба с достоверностью подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, причиной затопления квартиры
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что <дата> в 16 час. 10 мин. на автодороге «Граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта» до с. Восход 1 км + 800 м несовершеннолетний водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 16 час. 10 мин. на автомобильной дороге «Граница с Украиной –
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Совокупный анализ исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии вины водителя <ФИО> и водителя <ФИО> в произошедшем ДТП
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, в обоснование иска указал, что <дата>, <ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на открытой местности возле дома <адрес> В указанное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал и пояснил, что имеет диплом кабельщика на иностранном языке, в <дата> работал без трудового договора, доходы подтвердить не может, направление на санаторно-курортное лечение
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> размер среднего месячного заработка (дохода) до повреждения здоровья и доказательств профессиональной трудоспособности не представил, суд приходит к выводу о расчете подлежащего возмещению утраченного
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, заключение помощника Георгиевского межрайонного прокурора <ФИО>, полагавшей заявленные законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в размере 2 000 000 р. и материального ущерба – 1 205 043 р. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на полном удовлетворении иска в части компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрации городского округа город Кумертау к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования следующим. по уголовному делу (далее по тексту - Приговор) <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, привела изложенные выше доводы. Судом установлено, что приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от , вступившим в законную
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа город Кумертау к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказать
Крутинский районный суд (Омская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением указав, что 26.05.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства МАЗ 5440А8-360-031 ГРЗ Р675СМ55 с полуприцепом АМ386055 под управлением <ФИО>, транспортного средства VOLVO
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> суду пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать моральный вред в размере 500 000 рублей за причиненные ему моральные страдания в связи с причинением
Мотивировочная часть
Рассматривая предъявленные к взысканию требования о компенсации морального вреда, суд соглашается с доводами истцов о том, что при определении ее размера следует учитывать то, что смерть, в результате ДТП, навсегда лишила их близких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно – о возмещении расходов на ремонт автомобиля КИА СОУЛ (государственный регистрационный знак №
Описательная часть
<ФИО>, представлявшая в судебном заседании интересы ответчика <ФИО>, исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что в 11 час. 35 мин
Мотивировочная часть
В данном заключении при определении размера ущерба использованы не справочники РСА, а сведения о ценах заменяемых узлов и деталей на сайте в сети «Интернет» по адресу emex.ru, отражающие рыночную их стоимость. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (с учетом уточненных требований) о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> в <адрес> примерно в 20 час. 00 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Бреньков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дополнив, что действиями ответчика истцу нанесены моральные и нравственные страдания, физическая
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, отсутствие вины причинителя вреда, а также грубую неосторожность истца, следствием которой было
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 22 ноября 2020 года ответчиком в отношении <ФИО> было совершено
Описательная часть
В судебном заседании подсудимый <ФИО> свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Судом установлено, что после произошедшей 22 ноября 2020 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
