Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> года <ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форсолайн» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований. При этом в настоящем судебном заседании представитель ответчика не оспорил того факта, что именно по ее вине произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с Файзализода Хамзаали 376 тыс.800 рублей, из них: 349 тыс. 100 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в 12 час. 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в ходе которого автомобиль гос. номер № под управлением З.А.Н. совершил столкновение с автомобилем
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела уведомлена, ее интересы в судебном заседании представил по доверенности С.О.А. поддержавший исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Как следует из частей 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 200 000, 00 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 07 час. 20 мин. на Адрес водитель <ФИО>, управляя автомобилем ..., г\н № допустила наезд на припаркованное транспортное средство ... г\н №, принадлежащее <ФИО> и в нарушение п.2.5
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев дело №, выслушав заключение пом.прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат с учетом принципа разумности и справедливости, приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ...) в пользу <ФИО> ...) компенсацию морального вреда в размере 25 000, 00 рублей
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ВАГОН» и ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-УРАЛ» о возмещении вреда на сумму 81 700 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ответчики <ФИО>, ООО «ВАГОН» и ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-УРАЛ» в судебном заседании участия не приняли. В судебном заседании установлено, что в 18 час. 04.02.2022 в г. Челябинске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час. 00 мин по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу, что в качестве возмещения материального ущерба с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с <ФИО> в пользу рубля в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5970 рублей 42 копейки
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам: из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada2190/Granta, государственный номер
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что к истцу в порядке суброгации перешло право требовать от причинителя вреда <ФИО> возмещения ущерба в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бакчарский районный суд (Томская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 руб, указав в обоснование, что приговором Бакчарского районного суда Томской области от 11.10.2022, вступившим в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что нецензурные слова, высказанные ответчиком в присутствии посторонних лиц в отношении истца
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, В обоснование заявленных требований, указано, что приговором Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>, <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из исследованных судом материалов дела установлено, что непосредственным причинителем вреда истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством
Вводная часть
29 мая 2023 года Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства (далее – ФКУ Упрдор «Тамань») обратилось в Баксанский районный суд КБР с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного тяжеловесным транспортным средством, в размере 91530 руб. 27 коп. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов по автомобильной дороге А-290 «Новороссийск-Керчь» км. 140+560, ответчиком автомобильной дороге причинен вред
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к ООО «Агро – Авто». В обоснование заявленных требований указано, что <дата> возле <адрес> по вине водителя автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Агро Авто» <ФИО> в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению по доводам письменных возражений. Указала, что между ООО «Агро Авто» и <ФИО> заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование», ООО «Агро Авто» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Рыболовецкий колхоз «Победа» (далее – РК «Победа»; Колхоз) обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ущерб, причиненный РК «Победа» в размере 756228 руб. 10 коп., возмещен ответчиком добровольно. Сумма ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное заключение не содержит размер убытков по договору поставки рыбной продукции, заключенному с ООО «Результат» от 10 сентября 2018 года (аналогичный договор указан в приговоре). Разница между стоимостью
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Рыболовецкого колхоза «Победа» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в возмещение ущерба от ДТП 125700,00 рублей и уплаченную по настоящему иску госпошлину 3714,00 рублей
Описательная часть
Таким образом, не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что им предприняты все надлежащие меры к извещению ответчика, однако он по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, судебной документации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 119700,00 рублей, расходы на экспертное заключение 6000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 3714,00
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
В.А. обратился в Перовский районный суд адрес с исковым заявлением ... , ... адрес о возмещении морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что 19.02.2013 он был задержан по подозрению в совершении преступления. 19.02.2013
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и показал, что несмотря на то, что Федеральный закон N 186-ФЗ улучшающий положение лиц, совершивших преступление, был принят после их освобождения, они имеют право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ..., ФКУ ИК № 3 о возмещении морального вреда – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аквадар» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ... г. в 16:45ч. водитель <ФИО>, управляя автомобилем №, принадлежащим ООО «Аквадор», двигаясь
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ООО «Аквадар» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб. Автомобиль № принадлежит ООО «Аквадар», водитель <ФИО> является водителем данной
Мотивировочная часть
Факт причинения вреда здоровью истца подтверждается материалами дела, не оспаривался ответчиком. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате столкновения транспортных средств, являющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аквадар», 3-е лицо <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Папирус», в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 199 200 рублей, а также судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины 5 184 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> исковые требования поддержали и пояснили, что автомобиль «Рено Логан» г.р.з. ... под управлением <ФИО> принадлежит <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения и проанализировав доводы участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД России по РСО-Алания, оценив доказательства
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своего заявления указывает, что <ФИО> <дата> примерно 16 часов 25 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца и ответчика. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением и обращении взыскания на арестованное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением и обращении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители по устному заявлению <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также просили учесть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила суду возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования <ФИО> не признает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу, третье лицо: <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного преступлением
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, указав, что в период времени с 24.05.2021г. по 02.06.2021г. <ФИО> путем свободного доступа, действуя тайно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Ростелеком» <ФИО> иск поддержал по доводами, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени материальный вред <ФИО> ПАО «Ростелеком» не возмещен. ПАО
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности данного иска ПАО «Ростелеком». С учетом отсутствия у ПАО «Ростелеком» заинтересованности в остатках кабеля, изъятых в рамках
Резолютивная часть
Иск ПАО «Ростелеком» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика 2 701 454,00 руб. ущерб в порядке регресса, в также 21 707,27 руб. возмещение расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВМW Х6, гос. р/з №, принадлежащего на праве собственности ООО «ПЛБК»
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 1064, 1081, 965 ГК РФ, Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив все
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей
Вводная часть
ООО «Ростнефтегаз-Харп» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика ФССП России и третьего лица УФССП России по ЯНАО ЯНАО <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, выступила в соответствии с письменными возражениями. В письменных возражениях
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ФССП России и третьего лица УФССП России по ЯНАО ЯНАО <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, выступила в соответствии с письменными возражениями. В письменных возражениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ростнефтегаз-Харп» к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей, отказать Решение может быть обжаловано в суде
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец в лице Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, указав, что<дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан по доверенности <ФИО> требования поддержал и суду пояснил, что по жалобе
Мотивировочная часть
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая все обстоятельства дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних ...<ФИО> и ...<ФИО>, ... М.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего ...<ФИО> обратились в суд с иском, с учетом увеличений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2019 г. на 270 км пикет № 6 адрес ВСЖД ОАО «РЖД» грузовым поездом № 2164 смертельно травмрован <ФИО> паспортные данные Поскольку источник повышенной опасности принадлежит
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском к Лечебно- профилактическому учреждению «Базовый санаторий «Виктория» (санаторно- клинический реабилитационный центр), далее в тексте Санаторий «Виктория»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец отдыхал в санатории «Виктория» по социальной путевке с 16 июля по 02 августа 2021 г. 28.07.2021, выходя из корпуса № 4, истец поскользнулся на крыльце, ударился ладонью
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате исполнения незаконного постановления судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении морального вреда в сумме 100 000 руб., причиненного в результате исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 18.01.2023 о приводе должника
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании доводы и требования иска поддержал. Представитель ответчиков и третьих лиц
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУФССП России по Кировской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате исполнения незаконного постановления судебного
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ответчик находясь на рабочем месте
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда и оценивая доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание обстоятельства произошедшего, характер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда удовлетворить частично
