Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда, ссылаясь на то, что между заявителем и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 13.08.2021г. заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" заключен договор страхования, на условиях, изложенных в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании в счет возмещения вреда денежных средств подлежат частичному удовлетворению с учетом франшизы 25 000 рублей в сумме 71 200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 155 341,50 руб., расходов по оценке – 12 000 руб., расходов на оплату услуг представителя – 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 4 307,00
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.02.2024 года <адрес> произошло ДТП между четырьмя водителями: <ФИО>, управляющим автомобилем г.номер №, принадлежащий ответчику, <ФИО>, управляющим
Мотивировочная часть
Поскольку указанное экспертное заключение принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу, указанные расходы, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной косметологической услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной косметологической услуги. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, представила суду письменное заявление об отказе исковых требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной косметологической услуги удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
20.09.2024 г. около 24 час. <ФИО> упала и подвернула правую ногу, получив телесные повреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, заслушав показания свидетеля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ "УКС" о возмещении морального вреда удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГУФССП России по Кировской области, дознавателю ОСП по Первомайскому району г. Кирова <ФИО>, ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, указав, что по ее заявлению
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.03.2021 Ленинским районным судом г. Кирова принято решение по делу № 2-1238/2021 по иску прокурора Ленинского района г. Кирова к ООО «Коммунсервис» об обязании осуществить
Мотивировочная часть
Для возмещения вреда в соответствии с требованиями ст. 1069 ГК РФ, необходимо наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как, наступление вреда, действие или бездействие, приведшее к наступлению вреда, причинно-следственная связь
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ГУФССП России по Кировской области, ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, дознавателю ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ее автомобилю ГАЗ государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 апреля 2024 года на территории
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение У. от 10 октября 2024 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () 519 100 рублей возмещение вреда, 38 362 руб.13 коп. судебные расходы
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель транспортного средства – <ФИО> у., который в нарушение п.1.5, 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом допустил столкновение с припаркованным
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 930 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., судебных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от <дата> по уголовному делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к конкурсному управляющему СКПК «Фермер» <ФИО> о возмещении вреда, в обоснование иска указав, что <дата> при подписании требования о включении в реестр кредиторов исполнительным директором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по указанным в нем доводам, просит иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Октябрьским районным судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к конкурсному управляющему СКПК «Фермер» <ФИО> о возмещении вреда – отказать
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд иском к <ФИО>, указав, что в производстве СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области находилось уголовное дело №, возбужденное <дата> в отношении <ФИО> по признакам состава преступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что приговором Беляевского
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного права истца в результате противоправных действий ответчика, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный хищением денежных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгострах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий ООО «Белавтосервис» под управлением <ФИО> автомобиль Volvo, гос. №000, застрахованный на момент дорожно
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая вышеизложенные правовые нормы и обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Lexus RX, гос. №, застрахованного у Истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Lexus RX, гос. № №, застрахованного у Истца по договору КАСКО - №
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (дата регистрации <дата>) ИНН №, ОГРН № с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №: - в счет возмещения вреда, причиненного в результате
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением, указав, что <дата> в 22:10 час. по адресу <адрес> А, по вине водителя <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в ее пользу сумму ущерба в размере 1 263 500 руб., расходы по оплате оценки в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах сам по себе факт управления <ФИО> автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Приамурское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Приамурское межрегиональное управление Росприроднадзора, Управление) обратилось в Арбитражный суд <адрес> в Белогорский городской
Описательная часть
Управлением в администрацию <ФИО> муниципального округа направлен запрос № от <дата> о категориях земельных участков, расположенных в указанных географических координатах. Согласно ответу администрации <ФИО> муниципального
Мотивировочная часть
Согласно сведениям реестра объектов негативного воздействия на окружающей среду, на территории <адрес> расположен объект негативного воздействия на окружающей среду – Территория №. Городские очистные сооружения (№), эксплуатируемые
Резолютивная часть
Исковые требования Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к Администрации <ФИО> муниципального округа, ООО «Районный водоканал», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, указав в обоснование с учетом принятых изменений следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, представила письменные пояснения. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, требования действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что складирование строительного мусора (отходов производства и потребления) на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по (адрес) и (адрес) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец М.Н.М. обратилась в суд с иском к Б.А.В., в котором просит взыскать компенсацию морального вреда 500 000 рублей, а также затраты на представителя в размере 35 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 18-33 часов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Т.А.В. заявленные исковые требования истца поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 18-33 часов на участке
Мотивировочная часть
Заслушав истца представителя истца по доверенности Т.А.В., ответчика Б.А.В., заключение помощника <адрес> городского прокурора Мигачеву О.В., полагавшей заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н.М. к Б.А.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 195 200 рублей; оценку стоимости
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненным иском не согласился, пояснил, что сумма материального ущерба, причиненного автомобилю завышена, повреждения на транспортном средстве гораздо меньше по стоимости, чем
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в компетентности эксперта Новороссийского филиала Федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ у суда не имеется, а также в объективности дачи заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с учетом уточнённых исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект-М" о защите прав
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец является
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае, истец проявил грубую неосторожность по правильной оценке ситуации, которой он пренебрег, допустив действия вредоносных последствий в данной ситуации, поэтому в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М» о возмещении вреда, причиненного имуществу, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Прокурор Сковородинского района, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование, указав, что прокуратурой Сковородинского района проведена
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Потапова Е.В. на иске настаивала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов, что согласно федеральной государственной информационной системе
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд полагает, что представленные по делу доказательства в их совокупности подтверждают
Резолютивная часть
Иск прокурора Сковородинского района к ООО "Золото тайги" о возмещении вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 8.06.2024 г. по адресу , автомобиль Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Советского района г.о. Самара по доверенности от 9.01.2025 г. №11-03-03 <ФИО> в судебном заседании иск не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 125)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них солидарно вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, далее - ДТП, указывая, что 15 апреля 2024 года в 20 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований, просит суд взыскать в свою пользу с <ФИО> и <ФИО> солидарно в счет расходов на восстановительный ремонт автомобиля - 417590 рублей 96 копеек, в счет
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчиков, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое требование истца к <ФИО> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в счет восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai i30», государственный регистрационный знак №, 417590 рублей 96 копеек, требований о взыскании судебных
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом, ссылаясь на то, что <дата> ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключили договор (полис) страхования имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, о чём предоставила письменное заявление (л.д.128). В судебном заседании установлено и подтверждено документально
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование, указав, что министерством 21.09.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гулевич Д.С. на иске настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2023 при обследовании русла водного объекта руч. Аргаскит в районе точки
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного суд полагает, что представленные по делу доказательства в их совокупности подтверждают
Резолютивная часть
Иск Благовещенского межрайоного природоохранного прокурора к ООО "Аргаскит" о возмещении вреда удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 696 000 руб., расходы, связанные с оплатой проведения независимой экспертизы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки Форд Куга, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что получение автомашиной истца технических повреждений находится в прямой причинной связи с действиями водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем допустил столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Стародубский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, требование мотивирует тем, что <дата> на 165 км автодороги Брянск-Новозыбков произошло ДТП с участием автомобилей «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «№
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору цессии № от <дата> собственник транспортного средства, пострадавшего в ДТП, <ФИО> передал ООО «ТНК» свои права требования, возникшие из обязательства компенсации ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
