О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере 952 885 руб. подлежат взысканию в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «СУ № еще...

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения требований еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, взыскании неустойки

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, принимая во внимание заявленное ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Вымпелком» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торренс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в еще...

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств за товар, принимая во внимание заявленное ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Торренс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в свою пользу убытки в сумме ., компенсацию морального вреда в сумме ., а также штраф еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом поступивших уточнений, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, оценив еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать

Истец обратился в суд с иском к ООО «Глобал Асситанс» о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей, оплаченные по сертификату № от <дата>, неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя за период еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> истцом подписано заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты ООО «Глобал Ассистанс» № 1 от <дата> (л.д. 170). Из данного заявления еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 200 000 руб. с ответчика. Истец определяет неустойку в размере 50 000 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Глобал Асситанс» - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с последующим уточнением исковых требований к ООО КПД-Каскад о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указали, что согласно решения еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просила удовлетворить. Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт еще...

Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременного выполнения ответчиком обязанности по возврату истцу денежных средств счет уменьшения цены договора участия в долевом еще...

Удовлетворить частично исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО КПД-Каскад о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеприведенным исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «ИСК г.Уфы» (далее по тексту – АО «СЗ ИСК г.Уфы») о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных еще...

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между МУП ИСК ГО г.Уфа РБ и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № участия еще...

Суд учитывает ходатайство о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем уменьшает сумму взыскиваемой неустойки, и взыскивает с ответчика в пользу каждого истца неустойку в размере 25 000 рублей

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ИСК г.Уфы» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов по делу. В обоснование требований истец ссылался на следующее

Представители истца <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, пояснили что <ФИО> неоднократно еще...

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1. Закона о защите прав потребителей, истец полагает, что вправе требовать с ответчика неустойку в размере 115050 руб. 00 коп. за период с <дата> по <дата>, то есть еще...

Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> ИНН № ОГРНИП № о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов по делу – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, возмещении судебных расходов

Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 24.03.2021г. Суд считает, что факт наличия строительных еще...

Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно еще...

Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично

*** в суд поступило исковое заявление <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее по тексту – ООО «ЭДЭКС») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа еще...

Судом установлено, что между истцом и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО «ЭДЭКС» оказывает услуги в сфере дополнительного образования детей и взрослых путем еще...

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «АК16» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между ними с одной стороны и ответчиком еще...

Судом установлено, что между истцами с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № 2 Нагатинский-4(кв)-2/25/7(2) (АК) от 16.03.2022 г

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты предупреждались об уголовной ответственности. Стороны еще...

Взыскать с адрес «АК16» в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ООО «Перспектива24-Брянск» был заключен агентский договор, по условиям которого агентство приняло на себя обязательства за вознаграждение еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен агентский договор по приобретению объекта еще...

Анализируя содержание договора, суд приходит к выводу, что его целью является заключение договора купли-продажи объекта недвижимости при содействии агента. В указанный в агентском договоре срок до 12.10. 2022 года не была еще...

Исковые требования <ФИО> –удовлетворить частично

<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ООО «Авалон» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 31.07.2021 в автосалоне «CRYSTAL- MOTORS» в г еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.03.2022 (л.д еще...

Оценивая доводы истца в данной части, суд считает их обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика убытки истца по оплате процентов, уплаченных на часть полученного кредита в размере 128 900 рублей. С учетом размера еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Архитектура», с учетом уточнений, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу авансовый платеж по договору подряда от <дата> №-ОП-НП в размере 421 000 руб., неустойку за период еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Архитектура» был заключен договор подряда №л.д.24-30). Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду еще...

<дата> в день заключения договора истец внес авансовый платеж в кассу ответчика в размере 535 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.06.2024(л.д.31), таким образом истец исполнил еще...

Взыскать с ООО «Архитектура» авансовый платеж по договору подряда № от <дата> в размере 421 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с <дата> по <дата> в размере 200 000руб., штраф 100 000 еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автомобилия», ООО «Гарант», в дальнейшем уточним исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. Требования еще...

Из материалов дела следует, <дата> между истцом и ООО «Автомобилия» был заключен абонентский договор «Технической помощи на дороге» №, путем присоединения истца к Правилам комплексного обслуживания абонентского сервиса еще...

Вместе с тем, суд не соглашается с доводами ответчика по следующим основаниям. Данная норма не ограничивает право заказчика, в том числе потребителя, отказаться от договора. Не предусматривает данная норма и обязанности еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Автомобилия», ООО «Гарант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. Истец <ФИО>, в обоснование исковых требований, указала, что в июне 2023 года ей еще...

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями еще...

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению. Суд еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично, снизив сумму заявленной компенсации морального вреда

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 29 апреля 2021 года между ней и <ФИО> была достигнута договоренность о подготовке еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы иска в полном объеме. Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица еще...

Таким образом, условия, указанные в расписке о получении денежных средств в размере сумма в качестве оказания юридических услуг надлежащего качества не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика еще...

Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В остальной части иска отказать

<ФИО> (далее – <ФИО>, заявитель) обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго», Общество) о защите прав потребителей еще...

Поскольку заявителем не доказано, что объекты электросетевого хозяйства ПАО «Россети Ленэнерго» расположены на наименьшем расстоянии от границ участка, принадлежащего заявителю, а в соответствии с Правилами ТП, действовавшими на момент еще...

В удовлетворении иска отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Медиасети» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере 1774 рублей, неустойки в размере 1774 рублей, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Скоростные сети Солнечногорск» заключен договор № на предоставление услуги – доступ к сети Интернет по выделенной линии

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями к ответчику ООО «СОЛО», ссылаясь на то, что 20.10.2022 она приобрела автомобиль в автосалоне АО «РОЛЬФ» Филиал «Сити» за счет кредитных средств в ПАО «Совкомбанк». В автосалоне еще...

Судом установлено, что 20.10.2022 <ФИО> приобрела автомобиль в автосалоне АО «РОЛЬФ» Филиал «Сити» за счет кредитных средств в ПАО «Совкомбанк». Как следует из искового заявления с 20.10.2022 по настоящее еще...

Учитывая, что в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями, с учетом уточнений, к ООО «М-Ассистанс», ссылаясь на то, что 20.10.2022 она приобрела автомобиль в автосалоне АО «РОЛЬФ» Филиал «Сити» за счет кредитных средств в ПАО еще...

Однако, заявляя к Ответчику исковые требования о возврате ему всей уплаченной ей по Договору AUTOSAFE-S №1291404390 «Gold-S» от 20 октября 2022 года, денежной суммы 111 930 руб., Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставила еще...

Учитывая, что в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм», ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств оплаченных по договору от 17.02.2022 года, неустойки, штрафа. Требования мотивированы тем, что еще...

Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор о реализации туристского продукта № от <дата>. Как установлено судом, <дата> оплаченный <ФИО> тур № был еще...

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК еще...

Исковые требования <ФИО> ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Архитектура» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере 1 500 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 еще...

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил еще...

Учитывая принципы справедливости и имущественного баланса интересов сторон, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств и соотношения суммы основного долга, суд приходит к выводу об отсутствии оснований еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Водомантаж» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов и, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительных еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель исковые требования поддержали по доводам иска, против удовлетворения иска ООО «Водомонтаж» возражали. Как установлено судом, 24 августа 2022 года между ООО еще...

Выслушав представителя истца <ФИО>, его представителя, представителя ООО «Водомонтаж», проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Водомантаж» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично