Дело № 2-5246/2023
УИД - 03RS0006-01-2023-005268-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
при секретаре Ардашировой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вымпелком» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, взыскании неустойки.
В обосновании иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан вынес решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей. Исковые требование удовлетворены частично, согласно которого с ПАО «Вымпелком» в пользу ФИО1 подлежит взысканию: неустойка за неудовлетворение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.; убытки в виде приобретения «Экспресс-покупки» в размере 990 руб. 00 коп.; убытки в виде приобретения «пакет Персональный» в размере 820 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 478 руб. 24 коп.; компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. Решение вступило в законную силу 11.09.2021г. Исполнено решение суда только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенной справкой о перечислении денежных средств в 43 288,24 руб. из приложения «Сбербанк Онлайн». В связи с тем, что ответчик, несмотря на наличие вступившего в законную силу судебного решения не исполнял его, ДД.ММ.ГГГГг. для защиты нарушенных прав и интересов истец обратилась за юридической помощью, что подтверждается договором оказания юридических услуг. Стоимость услуг составила 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о выплате неустойки в размере 177 381,45 руб. в досудебном порядке. На дату подачи иска претензия не удовлетворена. Наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с ПАО «Вымпелком» в пользу истца уплаченной за товар денежной суммы и взыскании предусмотренной Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее по тексту ЗОЗПП) неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение указанного требования потребителя и после вынесения решения суда о взыскании соответствующей денежной суммы, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Решением суда неустойка за нарушение сроков возврата денежной суммы, уплаченной за товар, взыскана за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец вправе предъявить к ответчику требования о взыскании неустойки за оставшийся период, в течение которого ответчиком не исполнены обязанности, возложенные на него решением суда. Неустойка в данном случае подлежит начислению с момента окончания предусмотренного законом срока для удовлетворения ПАО «Вымпелком» требования истца о возврате стоимости приобретенного им товара по момент фактического удовлетворения данного требования, которым является момент исполнения ответчиком решения суда. Просрочка исполнения законного требования истца составляет 215 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ). Расчёт неустойки будет следующим: 1% от стоимости товара = 82 503 руб. * 1% = 825 руб. 03 коп. (размер неустойки за каждый день просрочки); 825,03 руб. * 215 дн. = 177 381,45 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО «Вымпелком» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 381 руб. 45 коп., штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы на юридические услуги, в размере 20 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, поступило заявление о рассмотрении и дела без ее участия.
Представитель ответчика ООО «Вымпелком» в судебное заседание не явился, о месте, времени, дне рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. От представителя ответчика поступило возражение на исковое заявление.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного кодекса.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 г. (далее Закон о защите прав потребителей) последний регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно указанному закону потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Право на отказ от исполнения договора купли-продажи в отношении технически сложного товара предоставляется законом при невозможности использовать технически сложный товар вследствие неоднократного устранения его различных недостатков в течение более тридцати дней каждого года гарантийного срока, то есть в любом году такого срока.
Требования, указанные в п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п. 2 ст. 18).
В силу ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с ч.1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20., 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В соответствии с абз. 4-5 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если потребитель в связи с нарушением продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных статьей 18 Закона. При этом следует иметь в виду, что в случае просрочки выполнения нового требования также взыскивается неустойка (пеня), предусмотренная пунктом 1 статьи 23 Закона.
В случае, когда продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки замены товара с недостатками, сроки соразмерного уменьшения покупной цены товара, сроки возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также не выполнено либо несвоевременно выполнено требование потребителя о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение.
В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей, взысканы с ПАО «Вымпелком» в пользу ФИО1 неустойка в размере 30 000 руб., убытки в виде приобретения «Экспресс-покупки» в размере 990 руб. 00 коп., убытки в виде приобретения «пакет Персональный» в размере 820 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 478 руб. 24 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Исполнено решение суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенной справкой о перечислении денежных средств в 43 288,24 руб. из приложения «Сбербанк Онлайн».
В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок удовлетворения отдельных требований потребителя, в том числе возврата денег составляет 10 дней с момента получения требования. За просрочку ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки удовлетворения требования.
Просрочка исполнения законного требования истца составляет 215 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).
Расчёт неустойки истец предоставляет следующий: 1% от стоимости товара = 82 503 руб. * 1% = 825 руб. 03 коп. (размер неустойки за каждый день просрочки); 825,03 руб. * 215 дн. = 177 381,45 руб.
Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, принимая во внимание заявленное ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до суммы, которая в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам, а именно, снизить сумму неустойки за нарушение сроков исполнения решения суда до 60 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его права, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В связи с неисполнением ответчиком добровольно требований истца, суд присуждает к взысканию с ответчика в его пользу сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы, т.е. в размере 30 000 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Факт оказания юридических услуг и факт оплаты истцом данных услуг на общую сумму 17 000 руб. нашел свое подтверждение в судебном заседании и отражение в материалах дела.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании положений Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным Налоговым кодексом РФ в размере 2 000 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Вымпелком» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Вымпелком» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.
Взыскать с ООО «Вымпелком» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.
Судья Р.Р. Абдуллин