О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–44 из 44 (в рубрике: 44)
Гражданское  

Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, суд

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. Исковые требования мотивировал тем, что 25 января
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 января 2022 года между сторонами был заключен договор № 220125 о предоставлении платных услуг по прохождению программы комплексной психолого-акмеологической реабилитации отцу истца
Мотивировочная часть
Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом присужденной в пользу потребителя суммы, штраф в размере сумма При
Резолютивная часть
Взыскать с ... (...) в пользу ... денежные средства по договору в размере в размере сумма, неустойку в размере сумма, штрафа в размере сумма Взыскать с ... (...) в доход бюджета адрес госпошлины в размере сумма
Гражданское  

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Агентство Региональных Перевозок» (далее по тексту ООО «АРП») о взыскании: денежных средств уплаченных по договору в сумме 66949 руб.; неустойки за период с 17.07.2024 по день фактического
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала. Представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке (ст.167 ГПК РФ). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на отношения, возникшие между истцом и ответчиком по оказанию услуги по бронированию
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска
Гражданское Удовлетворено частично

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, возмещении судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа

Вводная часть
Истец П.А.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца П.Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что до настоящего момента ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.Г. удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, возмещении денежных средств, неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « СрубНК» о защите прав потребителя, возмещении денежных средств, неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что ... истец заключил с ответчиком договор на изготовление деревянного
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от ... истец и его представитель поддержали исковые требования по изложенным основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что нарушение прав потребителя привело истца к необходимости обращения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭдЭкс» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств в размере 116 692,50 руб., убытков в размере 13 624,45 руб., неустойки в размере 140 332,50 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Выслуша истца, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив представленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать денежные средства, внесенные истцом <ФИО> за образовательную программу, в полном объеме в размере 116 692,50 руб. (140 332,50 – 23640 руб. сумма погашенного кредита)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ЭдЭкс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кимрский городской суд (Тверская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Кимрский городской суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью ИП <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, указав
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор на изготовление домокомплекта «A-Фрейм» по изготовлению и передаче Истцу готового домокомплекта размером 6 м. на 6 м. с террассой 3
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ИП <ФИО> стоимости устранения недостатков выполненных строительных работ в размере 1 339 229,85 рублей, стоимости дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с ИП <ФИО> стоимости предварительно оплаченного товара – руб., неустойки за период с <дата> по <дата> – руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Описательная часть
В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом (л.д. 52-57), не явились, представитель истца <ФИО> (ордер-л.д.11,58, удостоверение - л.д.27) в суде требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, соразмерном уменьшении цены, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, соразмерном уменьшении цены, взыскании штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Муниципальным унитарным предприятием «Инвестиционно-строительный комитет» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (МУП «ИСК» г.Уфы), которое в дальнейшем преобразовалось
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, соразмерном уменьшении цены, взыскании штрафа
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении убытков, о взыскании неустойки, суд

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителей, о возмещении убытков, о взыскании неустойки. В обоснование искового заявления указано, что 01.11.2022 года в 09 часов 47 минут около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Совкомбанк страхование» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. При указанных обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование», <ФИО> о защите прав потребителей, о возмещении убытков, о взыскании неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков, суд

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 15 часов 22 минуты около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков, суд

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 18 часов 56 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в пределах
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Судом установлено, что первоначально
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков, суд

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 20 часов 50 минут около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Владимировны - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, защите прав потребителей, взыскании судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является клиентом адрес с 07.10.2014г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 10.03.2022г. п/п № 5684 истец поручил адрес перевести сумма на счет 40701840600008101538, получатель Akhsharumov Andrei Andreevich, наименование банка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащим образом были исполнены обязательства перед истцом путем зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего получателя денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, защите прав потребителей, взыскании судебных расходов, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
ФиоА обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-Строй Капитал» о защите прав потребителя, уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 14 января 2020 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Согласно п.6.1 договора ответчик обязан был передать объект долевого строительства истцу в течение 4 календарных месяцев, исчисляемых с 30 июня 2021 года. Однако в нарушение условий договора ответчик нарушил сроки передачи
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика, неустойки за период с 01.11.2021 года по 28.03.2023 года исходя из цены договора сумма и ставки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение прав потребителей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джили-Моторс» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> заключил с ООО «ТК СИТИТРЕЙД» договор купли-продажи № в соответствии с которым за 3720000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. В судебном заседании подтвердилось наличие данных дефектов лакокрасочного покрытия на автомобиле
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что экспертное заключение № от <дата> не может быть положено в основу судебного акта. Исследовав заключение экспертизы от <дата> №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Джили-Моторс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение прав потребителей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Гражданское  

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании задолженности, неустойки, процентов, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании задолженности, неустойки, процентов, штрафа. В обоснование своих требований суду указал, что <дата> между ним и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа (фактически договор купли-продажи недвижимого имущества), в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> сумму займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг по Мировому соглашению от <дата> в размере 14 452 000 (четырнадцать миллионов четыреста пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек
Гражданское Удовлетворено частично

Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О защите прав потребителя, признании незаконными действий по списанию денежных средств, взыскании денежных средств, комиссии, неустойки штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, указывая, что он являлся клиентом ПАО «ВТБ 24», с ним заключен договор и открыт депозитный счет №, также банком была выдана кредитная карта к счету №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Завицкий Г.Ю. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что <ФИО> согласия на получение кодов подтверждения операций по списанию
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о признании незаконным перевода денежных средств, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя, признании незаконными действий по списанию денежных средств, взыскании денежных средств, комиссии, неустойки
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены услуги, взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит: уменьшить установленную цену по оказанию услуг по Договору на оказание юридических услуг №_ЮС-092/22 от 05.06.2022г. заключенному между ним и ИП <ФИО> на 87
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ИП <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства, факта отзыва истцом доверенности, выданной на представление его интересов ИП <ФИО> <дата>, суд считает возможным определить дату расторжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Страница 2 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.