Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. Исковые требования мотивировал тем, что 25 января
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 января 2022 года между сторонами был заключен договор № 220125 о предоставлении платных услуг по прохождению программы комплексной психолого-акмеологической реабилитации отцу истца
Мотивировочная часть
Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом присужденной в пользу потребителя суммы, штраф в размере сумма При
Резолютивная часть
Взыскать с ... (...) в пользу ... денежные средства по договору в размере в размере сумма, неустойку в размере сумма, штрафа в размере сумма Взыскать с ... (...) в доход бюджета адрес госпошлины в размере сумма
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Агентство Региональных Перевозок» (далее по тексту ООО «АРП») о взыскании: денежных средств уплаченных по договору в сумме 66949 руб.; неустойки за период с 17.07.2024 по день фактического
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала. Представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке (ст.167 ГПК РФ). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на отношения, возникшие между истцом и ответчиком по оказанию услуги по бронированию
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец П.А.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца П.Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что до настоящего момента ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, возмещении денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « СрубНК» о защите прав потребителя, возмещении денежных средств, неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что ... истец заключил с ответчиком договор на изготовление деревянного
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от ... истец и его представитель поддержали исковые требования по изложенным основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что нарушение прав потребителя привело истца к необходимости обращения в суд
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭдЭкс» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств в размере 116 692,50 руб., убытков в размере 13 624,45 руб., неустойки в размере 140 332,50 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Выслуша истца, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив представленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать денежные средства, внесенные истцом <ФИО> за образовательную программу, в полном объеме в размере 116 692,50 руб. (140 332,50 – 23640 руб. сумма погашенного кредита)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ЭдЭкс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа - удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Кимрский городской суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью ИП <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, указав
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор на изготовление домокомплекта «A-Фрейм» по изготовлению и передаче Истцу готового домокомплекта размером 6 м. на 6 м. с террассой 3
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ИП <ФИО> стоимости устранения недостатков выполненных строительных работ в размере 1 339 229,85 рублей, стоимости дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с ИП <ФИО> стоимости предварительно оплаченного товара – руб., неустойки за период с <дата> по <дата> – руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Описательная часть
В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом (л.д. 52-57), не явились, представитель истца <ФИО> (ордер-л.д.11,58, удостоверение - л.д.27) в суде требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, соразмерном уменьшении цены, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, соразмерном уменьшении цены, взыскании штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Муниципальным унитарным предприятием «Инвестиционно-строительный комитет» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (МУП «ИСК» г.Уфы), которое в дальнейшем преобразовалось
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, соразмерном уменьшении цены, взыскании штрафа
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении убытков, о взыскании неустойки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителей, о возмещении убытков, о взыскании неустойки. В обоснование искового заявления указано, что 01.11.2022 года в 09 часов 47 минут около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Совкомбанк страхование» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. При указанных обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование», <ФИО> о защите прав потребителей, о возмещении убытков, о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 15 часов 22 минуты около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 18 часов 56 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в пределах
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Судом установлено, что первоначально
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 20 часов 50 минут около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Владимировны - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, защите прав потребителей, взыскании судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является клиентом адрес с 07.10.2014г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 10.03.2022г. п/п № 5684 истец поручил адрес перевести сумма на счет 40701840600008101538, получатель Akhsharumov Andrei Andreevich, наименование банка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащим образом были исполнены обязательства перед истцом путем зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего получателя денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, защите прав потребителей, взыскании судебных расходов, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ФиоА обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-Строй Капитал» о защите прав потребителя, уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 14 января 2020 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Согласно п.6.1 договора ответчик обязан был передать объект долевого строительства истцу в течение 4 календарных месяцев, исчисляемых с 30 июня 2021 года. Однако в нарушение условий договора ответчик нарушил сроки передачи
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика, неустойки за период с 01.11.2021 года по 28.03.2023 года исходя из цены договора сумма и ставки
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение прав потребителей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джили-Моторс» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> заключил с ООО «ТК СИТИТРЕЙД» договор купли-продажи № в соответствии с которым за 3720000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. В судебном заседании подтвердилось наличие данных дефектов лакокрасочного покрытия на автомобиле
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что экспертное заключение № от <дата> не может быть положено в основу судебного акта. Исследовав заключение экспертизы от <дата> №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Джили-Моторс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение прав потребителей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании задолженности, неустойки, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании задолженности, неустойки, процентов, штрафа. В обоснование своих требований суду указал, что <дата> между ним и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа (фактически договор купли-продажи недвижимого имущества), в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> сумму займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг по Мировому соглашению от <дата> в размере 14 452 000 (четырнадцать миллионов четыреста пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О защите прав потребителя, признании незаконными действий по списанию денежных средств, взыскании денежных средств, комиссии, неустойки штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, указывая, что он являлся клиентом ПАО «ВТБ 24», с ним заключен договор и открыт депозитный счет №, также банком была выдана кредитная карта к счету №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Завицкий Г.Ю. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что <ФИО> согласия на получение кодов подтверждения операций по списанию
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о признании незаконным перевода денежных средств, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя, признании незаконными действий по списанию денежных средств, взыскании денежных средств, комиссии, неустойки
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены услуги, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит: уменьшить установленную цену по оказанию услуг по Договору на оказание юридических услуг №_ЮС-092/22 от 05.06.2022г. заключенному между ним и ИП <ФИО> на 87
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ИП <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства, факта отзыва истцом доверенности, выданной на представление его интересов ИП <ФИО> <дата>, суд считает возможным определить дату расторжения