Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о защите прав потребителей, в котором просила взыскать неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2021 года между <ФИО> и адрес был заключен договор о предоставлении комплексной услуги по газификации № 01/9109-Д08556-2021-КОМ. Как следует из материалов дела и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени земельный участок истца к сети распределения не подключен. Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки, поскольку срок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ», в котором просила взыскать неустойку за просрочку передачи объекта за период с 06.11.2024 г. по 28.11.2024 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2024 г. истец <ФИО> и ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» заключили договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Кроссбил» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
В нарушение договора объект был передан истцу по одностороннему акту приема-передачи от 25.11.2024 г. Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение срока передачи объекта застройщиком имело место, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта обоснованными. Суд считает засуживающим
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Кроссбил» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, в остальной части
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Восточном административном округе города Москвы обратился в суд с иском к Индивидуальному
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что 16.12.2023 <ФИО> обратился к ИП <ФИО> за проведением ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>. обратились в суд с иском к ООО «АРТСТРОЙ» о защите прав потребителя, а именно о взыскании денежной суммы в размере 536750 руб., пени за просрочку исполнения договора в размере 708510 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истцы <ФИО>, их представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Дополнительно указали, что до настоящего времени какие
Мотивировочная часть
Поскольку имеется нарушение прав потребителя, то имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, которые суд с учетом обстоятельств дела, размера суммы, подлежащей взысканию, суд считает возможным снизить до 5000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о защите прав потребителей, взыскании неустойки, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. в дежурную часть ОБ ДПС
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик АО «АльфаСтрахование» просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что обязанность страховщика по возмещению взысканного решением суда ущерба, причиненного истцу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные выводы финансового уполномоченного основаны на ошибочном применении норм законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В силу правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании неустойки удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между сторонами заключен договор на изготовление
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор №МИ-027 от 26.05.2024 г., согласно условиям которого исполнитель обязался выполнить работы
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком ИП <ФИО> было нарушено право истца как потребителя, поскольку в установленный договором срок согласованные по договору
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением к ООО СЗ «Севен Санс Девелопмент МСК Восток» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ "ССД МСК ВОСТОК» (ООО СЗ «Севен Санс Девелопмент МСК Восток») был заключен договор участия в долевом строительстве № Б-6-157 от 20.06.2022
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Севен Санс Девелопмент МСК Восток» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, в остальной части иска отказать
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнений. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего гражданского дела, суд полагает необходимым руководствоваться выводами, изложенными в заключении эксперта <ФИО>, принимает данное заключение судебной экспертизы в качестве относимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, в обоснование которого указала, что <дата> адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании неустойки - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 30 мая
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 30 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ЯМ-1/3,2/157-306921401И, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик Симоновская» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по срокам передачи объекта - квартиры по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 09 сентября 2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Симоновская» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/СН2-03-02149/1, в соответствии с условиями которого ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «МСК Илимская-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, в размере сумма, штрафа, расходов на оплату юридических услуг. Требования мотивированы неисполнением ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что к истцу на основании соглашения № СКС-7-49-У от 20.06.2020 об уступке прав по договору № СКС-7-49 от 21.05.2020 года, перешли права требования по договору
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимания обстоятельства дела, период просрочки, заявленный размер
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к АО «Рольф» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 02.09.2024 года по 10.10.2024 года в размере сумма
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании пояснил, что 17 июля 2024 года он забрал автомобиль после гарантийного ремонта стартера. 18 июля 2024 года пригнал ответчику в АО «Рольф» Филиал «Восток» приобретенный им автомобиль бывший
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец отказался от произведения ремонта ДВС на коммерческой основе, который был предложен ему ответчиком ввиду того, что характер неисправности не подпадал под установленные ответчиком в приложении №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Рольф» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик» «Центрполис» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 26 апреля 2024г. между <ФИО>, <ФИО> ( «Покупатель») и ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЦЕНТРПОЛИС" («Продавец») заключен договор купли-продажи. Ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Смолка С.А. обратился в суд с иском к ООО «Сберлогистика» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.11.2023 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по перевозке ноутбука из адрес в адрес путем присоединения истца к условиям публичной оферты
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.12.2023 по 08.08.2024 в размере сумма, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сберлогистика» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что между ней и адрес «На Долгоруковской»» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и адрес «На Долгоруковской»» был заключен договор № НХ/2/6 участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса от 29 мая 2020 г. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки. Однако, вопреки возражениям истца, суд считает засуживающим внимания и подлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Моя Мебель» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что между сторонами заключены договоры на изготовление корпусной мебели
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между сторонами заключены договоры на изготовление корпусной мебели №287/021 от 28.07.2021 г., №059-0-21 от 05.09.2021 г., по условиям которого <ФИО> приобрела:
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком ООО «Моя Мебель» было нарушено право истца как потребителя, поскольку в установленный срок не были устранены выявленные
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Домострой» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено, что 07.08.2023 г. <ФИО> (Заказчик) и ООО «СК Домострой» (Подрядчик) заключили договор
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об установлении судом факта нарушения ответчиком сроков исполнения требований потребителя об устранении недостатков товара, в связи с чем, заявленные исковые требования
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> у <адрес> Республики Башкортостан произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством г.р.з. № был причинен
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание сложность дела, объем и качество оказанных представителем истца услуг, время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес ТПУ «Рассказовка» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что 29 марта 2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 29 марта 2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и адрес ТПУ "Рассказовка" заключен договор участия
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки. Однако, суд считает засуживающим внимания и подлежащим удовлетворению заявление ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с адрес ТПУ «Рассказовка» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части иска отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что 25.09.2019 года <ФИО> и адрес "НА
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 25.09.2019 года истец <ФИО> и ответчик адрес "НА ДОЛГОРУКОВСКОЙ"" заключили Договор участия
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки. Однако, суд считает засуживающим внимания и подлежащим удовлетворению заявление ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, в остальной части иска отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.09.2023 в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: г.р.з. № принадлежащего и под управлением <ФИО>, , г.р.з. №
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание сложность дела, объем и качество оказанных представителем истца услуг, время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что заключил с ответчиком договор купли-продажи мебели №МВС-23-0365 от 14.09.2023г. Приложениями предусмотрена передача следующего товара: №1851
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.09.2023г. между ИП <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи мебели №МВС-23-0365 (мебель в детскую комнату), в силу которого продавец обязуется передать
Мотивировочная часть
При рассмотрении указанных доводов, суд полагает необходимым учитывать следующее. В силу изложенного, при определении конкретных дат доставки мебели истцу, суд полагает необходимым исходить из всего объема
