Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 23.11.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № 51012/1118-ЛШ, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> вследствие действий водителя Ш.Л.Р
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17:55 часов возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля г.р.з. № принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истец добровольно самостоятельно снизил расчетную сумму неустойки до 400000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о защите прав потребителя, взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2023г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/8.2/163-522550401И от 16.09.2023г., в соответствии с условиями которого ответчик обязан передать истцу объект
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на услуги представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 22:00 часа <дата> в Кооперативном переулке <адрес> вследствие действий водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание сложность дела, объем и качество оказанных представителем истца услуг, время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово» (далее - ООО «Автоцентр Кемерово») о защите прав потребителя, взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Во втором случае по этой причине автомобиль простаивал с ***. по *** года и в нарушение положений частей 1 и 2 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», установившего правоотношения покупателя <ФИО> и продавца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово» о защите прав потребителей, взыскании неустойки - отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Академика Королёва» о защите прав потребителя, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что между ООО «СК «Академика Королёва» (застройщик) и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СК «Академика Королёва» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № № участия в долевом строительстве. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Академика Королёва» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12.07.2023 г. между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи мебели № 1245мл, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя в пользу последнего суд взыскивает денежную компенсацию морального
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта Банк», судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белово и Беловскому району <ФИО>, ГУ ФССП по Кемеровской области, службе финансового уполномоченного о защите прав потребителя, взыскании
Описательная часть
Просит признать решение службы фин. уполномоченного от <дата> № У№, незаконным и необоснованным; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г.р.з. №, причинен вред
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание сложность дела, объем и качество оказанных представителем истца услуг, время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НА.ича к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор № НХ/3/199 участия в долевом строительстве от «06» декабря 2019 года. В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имеет
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части иска отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Инград», указав, что 20.02.2020 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Катуар» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МК5-05-25-753/1, по условиям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что оснований для снижения неустойки, штрафа не имеется, доказательств несоразмерности сумм не представлено. Между тем, объект
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что по условиям договора участия в долевом строительстве от 20 февраля 2020 г. срок передачи истцу объекта долевого строительства установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Инград» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ООО «Апекс Авто» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между истцом и ООО «Апекс Авто» заключен договор купли-продажи №, автомобиля , 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, цвет серый (оттенок цвета:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, участниками процесса не представлено. После проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Апекс Авто» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков квартиры в размере 726 202 руб. 90 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора являлась
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» в пользу истца <ФИО> сумму на устранения недостатков в размере 726 202 руб. 90 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Осенний Квартал» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 261 698,00 рублей, судебные расходы связанные с подготовкой и подачей заявления к финансовому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 29.11.2022, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Мотивировочная часть
На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к следующим выводам. Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд принимает во внимание ее соразмерность последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ», в котором, с учетом уточнений и дополнений, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> иск поддержали, дали пояснения в соответствии с содержанием иска. В судебном заседании установлено следующее. С учетом изложенного суд приходит
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела. оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 20
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 9000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 9000 руб., штраф в сумме 5000 руб., в возмещение судебных расходов 1106 руб
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет - Дудкино» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между ФИО4О. и ООО «Специализированный застройщик «Самолет - Дудкино» <дата> был заключен договор №ТП-1/1.2/202-883 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» <дата> заключен договор №Б/23-263-Ф участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» <дата> заключен договор №Б/20-497-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» <дата> заключен договор №Б/23-478-Ф участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, причина затопления квартиры, а также заявленный размер ущерба 143 342 рублей при ООО УК «ЖСК» не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о защите прав потребителя, взыскании неустойки – оставить без удовлетворения в полном объеме
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки MITSUBISHI
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточнил требования с учетом выплаченного за истца НДФЛ с суммы неустойки, просил взыскать неустойку в размере 215088,96 руб., на которых
Мотивировочная часть
Из указанного апелляционного определения следует, что судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу о том, что АО «СОГАЗ», признав ДТП, имевшее место <дата>, страховым случаем, вопреки положениям статьи 12 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) неустойку за период с <дата> по <дата> и с <дата>
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и иных судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №), в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные в договоре сроки, построить многоквартирный дом и передать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и иных судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ИНСИТИ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и просит, взыскать с ответчика неустойку в размере 301 306 руб. 81 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности, <ФИО> представил суду письменные возражения на исковые требования, в которых пояснил, что у истца имелась задолженность по оплате цены договора. Согласно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ИНСИТИ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и иных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №), в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные в договоре сроки, построить многоквартирный дом и передать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и иных судебных расходов – удовлетворить частично
