Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, что 18.11.2020 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда на строительные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения требования настоял в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось. Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Следовательно, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия долевого строительства №№ (л.д.18-33)
Мотивировочная часть
Ответчиком до настоящего момента требования в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в данной части, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Осенний Квартал» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> г. она заключила с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (впоследствии изменившее название на ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь») договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между <ФИО> и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности, что подтверждается полисом страхования
Мотивировочная часть
Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ОГРН о защите прав потребителя, взыскании неустойки, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Жилой квартал 2» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «Жилой квартал 2» <дата> был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает исковые
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 256 475 руб., сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Пояснила, что она имеет среднее профессиональное образование менеджер по продажам. Она искала возможность обучиться профессии
Мотивировочная часть
Как установлено, в судебном заседании при покупки курса занятий «Маркетинг с душой» истец не обговорила с ответчиком количество занятий, которые будут составлять курс обучения, план занятий и информацию, которая будет получена
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Осенний Квартал» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование свои
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№. (том 1, л.д.6-13)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, изучив возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая представленные доказательства, обстоятельства дела, ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Осенний Квартал» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новый дом» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключены договоры подряда от 01.06.2020 № №, от 01.06.2020 № №, от 03.03.2020 № №, от 03.03.2020 № 0304/24
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Попов И.А. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что основанием иска послужило несвоевременная сдача объектов строительства, а именно
Мотивировочная часть
В данной связи, учитывая, что при разрешении исковых требований2 нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам подряда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> 2 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> 2 ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА в судебном заседании представила суду возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком исполнено обязательство
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> 2 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков строительства жилого дома, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков строительства жилого дома, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истцы иск поддержали, просили его удовлетворить. Как следует из материалов дела, 17 июня 2019 года между (в настоящее время ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» и был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку у суда на момент рассмотрения дела отзыв ответчика отсутствовал, суд не имеет возможности дать оценку возможным возражениям ответчика на иск. Изучив материалы дела, выслушав пояснения истцов, суд
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом изменения исковых требований обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 02.11.2022г. по 16.03.2023г. (135 дней)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.10.2022г. в 12 часов 05 минут на <адрес>. Сургута <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ 21113, г/н. №, нарушил требования п. 8.3. ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Размер ответственности за период просрочки с 02.11.2022г. по 16.03.2023г. (135 дней)
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2690 рублей, судебные расходы в виде связанных
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> около 17 часов 50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Решение суда в части взыскания страхового возмещения просил не приводить в исполнение, поскольку страховая компания
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения с заявлением о наступлении страхового случая <дата> последним днем срока является <дата>, неустойка подлежит исчислению с <дата>, при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков строительства жилого дома, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков строительства жилого дома, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что изменение сроком завершения строительства многоквартирного дома и сроков передачи объектов долевого строительства вызвано рядом объективных причин, на которые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд полагает данный расчет не основанным на требованиях
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «СеверСтройСервис» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований иска указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.07.2019 между ООО «Специализированный застройщик «СеверСтройСервис» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 777/С, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска по существу, и установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что обязательства из заключенного между сторонами договора участия в долевом строительстве истцом выполнены полностью, тогда как
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства "Газель
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 апреля 2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства "Газель
Мотивировочная часть
Суд считает, что определенный к взысканию с ответчика размер неустойки отвечает ее правовой природе как компенсационной выплаты и санкции за нарушение обязательств, является соразмерным последствиям нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что "."..г. в магазине ИП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели (шкаф для одежды «Валенсия 3»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара: по договору от "."..г. за период с "."..г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что 24.05.2023 г. около 23 часов 25
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, согласно которым просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 227200 рублей, неустойку в размере 149 952 рубля
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения с заявлением о наступлении страхового случая 02.06.2023 г. последним днем срока является 23.06.2023 г., неустойка подлежит исчислению с 24.06.2023 г., при таких обстоятельствах, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово» (далее - ООО «Автоцентр Кемерово») о защите прав потребителей, взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Во втором случае по этой причине автомобиль простаивал с 26.09.2019г. по ноябрь 2020 года и в нарушение положений частей 1 и 2 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», установившего правоотношения покупателя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово» о защите прав потребителей, взыскании неустойки - отказать в полном объеме
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕХНОПАРК-ЦЕНТР» просит суд обязать ответчика ООО «ТЕХНОПАРК-ЦЕНТР» произвести замену товара приобретенного по договору от <дата> – портативной акустики Cabasse The Pearl Black на аналогичный
Описательная часть
Также, поскольку истцом заявлено требование о применении санкций, предусмотренных Федеральным законом «О защите прав потребителей», в частности, неустойки, компенсации морального вреда, требование о взыскании штрафа по делам
Мотивировочная часть
Письмом от <дата> ООО «ТЕХНОПАРК-ЦЕНТР» выразило согласие на замену товара, выплату неустойки с <дата>, подтвердило наличие недостатка в виде отсутствия брендированной фурнитуры, таким образом, наличие оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТЕХНОПАРК-ЦЕНТР» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» <дата> был заключен договор № В/26-404-Ф участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указано, что 28.05.2015 <ФИО> принята в ЖСК <адрес> <адрес>», что подтверждается решением №53/42-2, на основании которого истец получила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность №02 АА 5928107 от 12.03.2022) исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что 28.05.2015 <ФИО> принята
Мотивировочная часть
С учетом объема и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что размер морального вреда с учетом конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Группа Компаний СУ-10" о защите прав потребителя, взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, возмещении материального ущерба, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд (с учетом уточнений) с исковым заявлением к Микаилову Салеху Т.О., <ФИО> <адрес> О., СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – ответчики) о защите прав потребителей, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> в 14 часов 00 мин. на <адрес> РБ было совершено ДТП, с участием автомобилей марки № государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и в связи с тем, что страховая компания не организовала ремонт автомобиля потерпевшего, суд приходит к выводу о возникновение у <ФИО> права на взыскание с СПАО «Ингосстрах» страхового
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит: признать недействительным п.7.1 Правил комплексного абонентского обслуживания ООО «Соло» об определении договорной
Описательная часть
Судом установлено, что 08.07.2021 между истцом – <ФИО> и ООО Автомобильная компания «Юг-Авто» заключен Договор купли-продажи транспортного средства № 13 275 марки Peugeot Expert 2021 года выпуска, идентификационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком денежные средства не возвращены истцу по настоящее время. Принимая во внимание, что согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дивано-Ру» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В последующем истец уточнил исковые требования, согласно которому просит взыскать неустойку период просрочки с 02.10..2022 года по 06.09.20223 года, итого 339 дней. 220 670 руб. (общая цена заказа) * 3 % * 339 дней = 2 244 180 руб. Просит
Мотивировочная часть
В связи с чем, судом установлено, что ответчик отказался от исполнения обязательств, таким образом ответчик расторг договор на изготовление мебели, в связи с невозможностью его исполнения, представив доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Дивано-Ру» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, возмещении материального ущерба, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» (далее по тексту – ответчик) о защите прав потребителей, взыскании неустойки, возмещении материального ущерба, возмещении убытков. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ - ИНВЕСТСТРОЙ» защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МИЦ - ИНВЕСТСТРОЙ» (в настоящее время ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик)) и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
