Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию за неиспользованный период страхования в размере , неустойку за просрочку возврата страховой премии за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни»
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные судом обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор страхования заключен истцом добровольно, не является обязательным условием заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РБ «Страхование жизни» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы просят взыскать, с учетом уточнений, с ответчика в равных долях неустойку в размере 456 655,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования в уточненном виде поддержали, суду пояснили, что квартира передана по акту приема-передачи <дата>, акт подписан вынуждено, так как в квартире имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика ООО СЗ «Бест Плюс» заявлено о явной несоразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства, которая также просила учесть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Бест Плюс"о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10.11.2022 частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, причина затопления квартиры, а также заявленный размер ущерба рублей при ООО УК «ЖСК» не оспорены. Проверив расчет, приведенный в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> в <адрес> Республики Башкортостан
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля Рено Дастер, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля <ФИО>, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, поскольку истец <ФИО> в уточненном исковом заявлении добровольно снизил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № на поставку товара, в том числе, холодильник
Описательная часть
Просит суд признать пункт 5.2 договора №, устанавливающий подсудность и пункт 4.2 договора №, устанавливающий размер неустойки 0,1% недействительными; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 334 352 рубля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный пункт договора не ущемляет права истца, как потребителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в указанной части. Согласно разъяснений, изложенных в абз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске в интересах <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к АО «КрасЭко» о защите прав
Описательная часть
Представитель истца территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает требования ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске в интересах <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Красноярская
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что 8 октября 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства Skoda Oktavia государственный регистрационный знак ... под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 8 октября 2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Nissan Х-Trail», г.р.з. B220H0750RUS и транспортного средства «Skoda Octavia» г.р.з. ВК50499. Транспортному
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не соглашается с размером заявленной истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингострах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – СтройКапитал» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «МИЦ - СтройКапитал» (в настоящее время ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ – СтройКапитал» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 24.01.2021 г. истец заключил с ответчиком договор
Описательная часть
Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 24.01.2021 г. истец заключил с ответчиком договор на проведение ремонтно-отделочных работ № 677, согласно п .1.1 которого ИП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма В остальной части иска отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» с иском о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере до ее фактической уплаты, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Ответчик - представитель ООО «Альбатрос» <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила о применении сроков исковой давности и снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к АО «КрасЭко» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и АО «КрасЭко» был
Описательная часть
Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, обязательства по договору сетевой организацией в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, в следующем объеме и по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обоснование заявленного иска указала, что [<дата>] заключила с <ФИО> договора купли-продажи земельного участка и жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца – адвокат Хоруженко Ф.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Ранее неоднократно истец обращался к ответчику с требованием выполнить надлежащим образом требования договора, вместе с тем претензия ответчиком выполнена частично. Ответчиком в пользу истца была возвращена сумма в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о защите прав потребителя, взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 29.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №2019-01-КД-01-02 (далее договор) по строительству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что сторона ответчика не представила
Мотивировочная часть
Решением суда от 14.12.2020 установлено, что заказчик <ФИО> свои обязательства по оплате произвел в размере 1 365 000 рублей в период с 18.01.2019 по 16.07.2019, вместе с тем, подрядчиком ООО «Форест – Дом Строй»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Форест-ДомСтрой» о защите прав потребителя, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Бизнес Групп» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 23 января 2019 года между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 23 января 2019 года между <ФИО> и ООО «Бизнес Групп» был заключен Договор № ДДУ/ФЛ1 -04-08-406/3 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым Застройщик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Учитывая, что объект долевого строительства передан истцу с нарушением установленного договором срока, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, однако, проверив расчет неустойки за просрочку передачи объекта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Бизнес Групп» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за период с 08.12.2020 по 02.02.2023, почтовых расходов, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> его автомобилю г/н № были
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя – <ФИО> 1 которые исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Материалами дела установлено, что <ФИО> обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения – 27.01.2020, следовательно, последним днем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СМУ № Сатурн-Р» (с учетом уточнения) о взыскании неустойки в размере 2 795 679 руб. 55 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснениях. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего спора факт наличия недостатков объекта долевого строительства по адресу: Адрес в виде намокания потолка и стен в квартире истца зафиксирован в акте от Дата. Наличие оснований, предусмотренных ч. 7
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СМУ № Сатурн-Р» в пользу <ФИО> ...) неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 12 000 руб., штраф в размере 50 000 руб
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства», действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением Емельяновского районного суда <адрес> от <дата> с ООО «Эксперт Сервис»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Эксперт Сервис» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для начисления неустойки по требованию истца о выплате убытков за ремонт автомобиля в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КРОО ЗПП Качества Против Пиратства в интересах <ФИО> к ООО «Эксперт сервис» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в ее пользу с ответчика ООО «Регион Туризм» неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за просрочки 128 календарных дней в размере 207986
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме согласно доводам и обстоятельствам, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения данного искового требования в силу следующего. При этом, определяя сумму компенсации морального вреда в денежном выражении, суд, в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, учитывает
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман», АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает, что данных о наступлении каких-либо тяжких последствий для потребителя в результате нарушения страховщиком его права на своевременное осуществление страховой выплаты, материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман», Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор индивидуального заказа №СС 19330-34, согласно условиям которого продавец ООО «Сириус» обязуется
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из материалов дела, длительности и обстоятельств нарушения прав истца, с учетом принципа разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правозащитник», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХММР» о защите прав потребителя
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований о возмещении стоимости устранения недостатков с <дата>. по день фактического исполнения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании просила снизить размер неустойки и расходов по оплате услуг представителя. Судом
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает заявление ответчика о применении нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении заявленной к взысканию неустойки, с учетом добровольной выплаты АО «АльфаСтрахование» неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПСК «Альтернатива» и просил взыскать неустойку в сумме 1238227 рублей, штраф. В обоснование заявленных требований, истец указал, что <дата> между ним и ООО ПСК «Альтернатива» был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представители ответчика ООО ПСК «Альтернатива» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованны и верным, произведенным в соответствии с условиями договора, и требованиями статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей». Ответчиком расчет истца также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Альтернатива» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>-ПУТИЛКОВО» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «<ФИО> ПУТИЛКОВО» <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков строительства жилого дома, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК
Вводная часть
РОО «Акцепт», действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп»» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков строительства жилого дома, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, истец просит
Резолютивная часть
Иск РОО «Акцепт» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
