Российская федерация
Центральный районный суд <адрес>
Дело №2-707\2023 УИД 54RS0010-01-2022-008775-23 <адрес>
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
28
марта
2023 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе:
судьи
Зининой И.В.
при участии:
помощника судьи
ФИО1
представителя истца
ФИО2
представителей ответчика
ФИО3 Вульферта М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Альтернатива» о защите прав потребителя, взыскании неустойки,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ООО ПСК «Альтернатива» и просил взыскать неустойку в сумме 1238227 рублей, штраф.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО ПСК «Альтернатива» был заключен договор поставки №, по которому поставщик обязуется поставить брус профилированный с чашей (кедр). Оплата товара была произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Поставка должна была быть осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Товар был передан покупателю лишь ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что в связи с нарушением установленных сроков выполнения поставки подлежит начислению неустойка в размере 1238227 рублей 20 копеек.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения.
Представители ответчика ООО ПСК «Альтернатива» в судебном заседании исковые требования не признали и дали соответствующие пояснения, полагали, что обязательства перед истцом были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, сроки поставки товара были согласованы с истцом. При этом нарушение срока поставки товара произошла по вине поставщика, о чем истцу было известно, и он согласился с переносом срока поставки.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО ПСК «Альтернатива» был заключен договор поставки № по условиям которого ООО ПСК «Альтернатива» обязалось поставить ФИО4 брус профилированный с чашей (кедр), а ФИО4 обязался принять и оплатить товар.
В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет за поставленный товар производится в размере 100% от стоимости товара, и составляет 1474080 рублей.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что моментом оплаты товара считается дата поступления денежных средства в кассу поставщика-продавца.
Срок поставки материала предусмотрен пунктом 4.4 договора и составляет 18 рабочих дней со дня подписания договора и внесения полного авансового платежа.
Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 внес по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплату в сумме 1474080 рублей.
Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был поставлен брус профилированный в количестве 79680 кб.м., что соответствует спецификации на поставку от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи нарушением срока поставки товара, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием о взыскании неустойки, которая была оставлена без удовлетворения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (п. 1) предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1) предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства в установленный договорами срок, предварительно оплаченный истцом товар, поставлен не был.
Суд не принимает доводы ответчика, поскольку доказательств тому, что с истцом был согласован перенос срока поставки товара, ответчиком не представлено.
Не принимает суд и доводы ответчика и том, что нарушение срока поставки произошло по вине поставщиков, поскольку в силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации именно ответчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства.
Доказательств тому, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, суду не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.
Кроме того, к обстоятельствам непреодолимой силы не относится нарушение обязанностей со стороны контрагентов ответчика, отсутствие на рынке необходимого товара.
Осуществляя предпринимательскую деятельность, заключая с потребителем договор, и определяя сроки исполнения обязательства, в данном случае сроки поставки товара, ответчик обязан предусмотреть все возможные риски, в том числе, и нарушение обязательства контрагентами, и отсутствие товара.
Нарушение сроков поставки товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств исполнения обязательства надлежащим образом, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать неустойку за нарушение установленных сроков поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1238227 рублей.
Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованны и верным, произведенным в соответствии с условиями договора, и требованиями статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей». Ответчиком расчет истца также не опровергнут.
С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанных размерах.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пункт 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дает разъяснение, что указанный выше штраф подлежит взысканию в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены требования потребителя, то подлежит взысканию штраф в размере 619113 рублей (1238227 рублей :2).
Оснований для снижения размера штрафа, суд также не усматривает.
Согласно статье98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционального удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Альтернатива» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК «Альтернатива» ИНН № в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ неустойку в сумме 1238227 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 619113 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1191 рубль, а всего 1858531 рубль 50 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК «Альтернатива» ИНН № в доход государства государственную пошлину в сумме 13200 рублей.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В.Зинина