Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков строительства жилого дома, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НПО Стеклопластик» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков строительства жилого дома, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика по доверенности <ФИО> просит суд исключить из периода расчета неустойки 49 дней, рассчитать неустойку по ставке 5,5 %, применить положения статьи 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор подряда №2021-07-02-02 от 09.07.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме. Сроки исполнения работ были изменены в двухстороннем порядке, соглашениями. Считает, что требования необоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Форест-ДомСтрой» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просят взыскать с ответчика неустойку за период с 07.11.2020 по 01.12.2022 в размере 251203,60
Описательная часть
Таким образом, АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило надлежащим образом свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 14.10.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Саи Гибрид», гос. номер №, принадлежащему ему на праве собственности и автомобиля «Фольцваген» государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.10.2021г, вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что окончательный размер страхового возмещения установлен по решению Первореченского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с ответчиком заключен договор на изготовление кухни №
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что <дата> в магазине
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец в магазине ответчика приобрел товар – видеокарту «PCI-E MSI GeForce GTX 1080Ni GAMING X 11264 MB 352 bit», стоимостью 61.999 рублей, со сроком гарантийного обслуживания 36 месяцев
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы за период с <дата> по <дата>, исходя из цены товара 61.999 рублей, а также неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> приобрела в магазине
Описательная часть
В адрес ответчика <дата> и <дата> направлено заявление с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы, а также за неустойки за нарушение сроков
Мотивировочная часть
<дата> и <дата> в адрес ООО «ДНС Ритейл» направлено заявление с требованием о возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Данное заявление доставлено в адрес ответчика <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в лице Территориального отдела Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Новый Уренгой, Тазовском районе (далее
Описательная часть
Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Новый Уренгой, Тазовском районе <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку указанный договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям положений Закона
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Новый Уренгой, Тазовским районе, в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хит» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 17.06.2022 между <ФИО> и ООО «Хит»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 17.06.2022 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем работы в квартире окончены 06.11.2022, то есть с нарушением срока на 88 дней. Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хит» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Триумфатор» с иском о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 17 декабря 2020 года между ООО «Триумфатор» и <ФИО> был заключен Договор № 17/Ф розничной купли-продажи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 17 декабря 2020 года между ООО «Триумфатор» и <ФИО> был заключен Договор № 17/Ф розничной купли-продажи блоков оконных (дверных) деревянных (с
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая наличие заявления ответчика о снижении
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
П..., В... обратились в суд с вышеуказанным иском к ОО...», ссылаясь на то, что 30 декабря 2018 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №11-5а(кв)-14/5/2(2) (АК), по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Между тем, объект долевого строительства передан истцам ответчиком по передаточному акту только 09 апреля 2021 г., что подтверждается материалами дела. Доказательств же заключения между сторонами дополнительных соглашений
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку по условиям договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования П... и В... к ОО...» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования
Описательная часть
Представитель ответчика АО «РТК» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.60-63), в судебном заседании требования в части возврата стоимости телефона в размере 108290 руб. признал, выводы
Мотивировочная часть
Суд не усматривает со стороны истца недобросовестного поведения, как утверждает представитель ответчика. Действительно, истец не предоставила товар на экспертизу ответчику, однако, до потребителя не была донесена информация
Резолютивная часть
Принять отказ от исполнения договора розничной купли-продажи товара - смартфона .. .. ....г., imei №... от .. .. ....г., заключенного между <ФИО> и Акционерным обществом «Русская телефонная компания»
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу страховой компании «...» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, возмещении убытков. В обоснование исковых требований указал, что < дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> .... – <ФИО> ...., действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «...» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу страховой компании «...» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, возмещении убытков удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом по договору на выполнение ритуальных услуг от 13.07.2024 года заказаны работы для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а услуги по проведению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Омска с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, исходя из того, что оплата за товар была произведена с банковского счета истца, оплата была принята ответчиком, перечисление денежных средств состоялась по номеру телефона, который
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку, связанную с ненадлежащим исполнением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>. вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 350 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тульской области в интересах <ФИО> обратилось с иском к <ФИО> и в обоснование заявленных исковых требований указало, что <дата> между потребителем и индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между потребителем и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор розничной купли-продажи № на приобретение кухонного гарнитура по цене 122600 руб. в срок
Мотивировочная часть
Суд считает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, и, не усматривает основания для ее уменьшения. Кроме того, заявления ответчика о несоразмерности неустойки не представлено. Рассчитывая размер
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Цимбал обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 428 869,30 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хххх года между застройщиком АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (АО «Центр-Инвест») и участником долевого строительства Цимбалом заключен договор
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что между ним и ответчиком ООО «Каркасальянс» был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик в установленный договором срок обязался выполнить комплекс работ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями из Единого
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере 952 885 руб. подлежат взысканию в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «СУ №
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, взыскании неустойки
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, принимая во внимание заявленное ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Вымпелком» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торренс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в
Мотивировочная часть
Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств за товар, принимая во внимание заявленное ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Торренс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение предусмотренного Договором срока передачи квартиры в размере сумма за период с 01.07.2023г. по 01.02.2024г.; компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 10.03.2022г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного Договором срока передачи квартиры в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; судебные расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 06.02.2020 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № СТ-К1-2-390
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ Бастион» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
