О защите прав потребителя, взыскании неустойки

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор о реализации туристского продукта, по условиям которого общество «Центр бронирования» взяло на себя еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения, истец просит суд взыскать с ООО «Центр Бронирования» в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального вреда , штраф еще...

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, в его пользу суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в размере 5000 руб. Учитывая вышеизложенное еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр бронирования» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СПБ Реновация-Славянка» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «СЗ «СПБ Реновация-Славянка» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом еще...

В нарушение условий договора, объект был передан участнику долевого строительства <дата> с нарушением предусмотренного договором срока. При обследовании объекта с участием строительно-технического эксперта были выявлены еще...

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 4.1.3 Договора, истец должен был принять объект долевого строительства не позднее <дата> С учетом изложенного, суд не усматривает оснований дли применения еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «СПБ Реновация-Славянка» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Ильинский Дом» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между ООО СЗ «Ильинский Дом» , и <ФИО>..; еще...

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ «Ильинский Дом» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 27.11.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № СТ-КЗ-1-163. В соответствии с условиями договора ответчик обязался построить многоквартирный жилой еще...

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными еще...

Исковые требования удовлетворить частично

УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом «Аскона» в защиту прав потребителя <ФИО> Требования мотивированы тем, что 04.05.2024 между еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.05.2024 между <ФИО> и ООО «Торговый дом «Аскона» заключен договор купли-продажи товара № 799-0006-00318 на изготовление предметов интерьера. Также еще...

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, учитывая, что внесенная сумма превышает установленную по договору еще...

Взыскать с ООО «Торговый дом «Аскона» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи товара за период с 18.06.2024 по 13.10.2024 в размере сумма, переплату за товар в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Проект-П» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Заявленные требования еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Проект-П» по доверенности еще...

Учитывая, что в соответствии с договором, срок передачи квартиры установлен до 31.12.2023, более дополнительных соглашений о переносе срока передачи объекта не заключалось, суд полагает, что ответчиком обязательство в части еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Проект-П» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ИП <ФИО>, в котором просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ путем замены стеклопакетов и стеклянных ограждений; взыскать с ответчика неустойку еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика ИП еще...

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, заслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем еще...

Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей – удовлетворить частично

Истцы обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 01 ноября 2019 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01.07.2023 по 19.07.2023 еще...

30.08.2023 г. для подготовки документов по делу и представления своих интересов в суде истец заключила договор на оказание юридических услуг № Одинцово 1-163 (н) с ООО «КОММЕРСАНТ» и оплатила стоимость услуг исполнителя по указанному еще...

На этом основании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с 18.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства ответчиком в размере 3 104 руб. 91 коп. (310 491 руб. * 1%) за каждый день еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично

Истцы обратились с требованием, в котором просили взыскать в их пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи жилого помещения в размере 290494,80 руб., штраф 145247,40 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб. указав, что еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО>, <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ИП <ФИО>, в котором, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать расторгнутым договор купли-продажи №22119МК, заключенный между сторонами еще...

Материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> 29.06.2022 заключен договор купли-продажи №22119МК, согласно которому последняя обязалась передать в собственность, а покупатель принять и оплатить еще...

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению еще...

Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства, уплаченные по договору от 29.06.2022 в размере 157 070 руб., неустойку за нарушение срока выполнения обязательств в размере 157 070 руб еще...

<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ИП <ФИО>, в котором просила взыскать ответчика сумму предварительной оплаты товара по договору №22131МК от 29.07.2022 в размере 107 247 руб., неустойку за период с 01.11.2022 по день еще...

Материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> 29.07.2022 заключен договор купли-продажи №22131МК, согласно которому последняя обязалась передать в собственность, а покупатель принять и оплатить еще...

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению еще...

Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору от 29.07.2022 в размере 107 247 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения обязательств в размере 142 102 рубля, компенсацию морального вреда еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА». В обоснование иска истец указал, что «24» апреля 2020 года между ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» (далее также еще...

В нарушение положений ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ объект долевого строительства № 1 в срок до «30» декабря 2021 года истцу передан не был. Судом установлено, что передача участнику долевого строительства еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Анализирую все обстоятельства дела, и, давая еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 27.07.2022г., между истцом и ИП <ФИО> был еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 27.07.2022г. между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор, по условиям которого, ИП <ФИО> (исполнитель) еще...

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик не представил, досудебную претензию истца оставил без внимания, суд полагает требования истца о взыскании с ИП <ФИО>..; еще...

Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> договорную неустойку в соответствии с п. 6.2. договора в размере сумма, неустойку в размере 1% в день, за каждый день просрочки неисполнения требований, по дату еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>», с учетом уточнений просят взыскать в равных долях с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого еще...

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменные возражения на иск. Из материалов дела следует, что <дата> между еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>», с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере .; неустойку еще...

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменные возражения на иск. Из материалов дела следует, что <дата> между еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений просят взыскать в равных долях с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого еще...

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменные возражения на иск. Из материалов дела следует, что <дата> между еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере .; неустойку еще...

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменные возражения на иск. Из материалов дела следует, что <дата> между еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере .; неустойку еще...

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменные возражения на иск. Из материалов дела следует, что <дата> между еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ООО «Ботанический Сад» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 195 866 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от суммы еще...

Представитель соистцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа поддержала в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что еще...

Принимая во внимание, что указанные лица извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ботанический Сад» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просила взыскать ИП <ФИО> сумму предварительной оплаты товара по договору № от <дата> в размере 233 478 руб., неустойку за период с <дата> по день фактического еще...

Материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> <дата> заключен договор купли-продажи №МК, согласно которому последняя обязалась передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях еще...

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму предоплаты по договору в размере 233 478 руб., неустойку за просрочку изготовления мебели за период с 18.01.2023 по 22.06.2023 в размере 180 945,45 рубля еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указала еще...

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> просила отказать истцу во взыскании штрафа за период моратория с <дата> по <дата>, во взыскании расходов по оформлению доверенности. В случае еще...

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО трест «Башгражданстрой» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обосновании иска указала, что между ООО трест «Башгражданстрой» еще...

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки, и взыскания неустойки за несвоевременное исполнение решение суда, учитывая, что степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО трест «Башгражданстрой» о защите прав потребителей – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы, уплаченный за товар – смартфон за период с Дата по Дата в размере 188 079,10 рублей и за период с Дата по день еще...

Судом установлено, что Дата <ФИО> приобрел в ООО «МВМ» смартфон Apple IPhone 13 256 Gb Midnight, IMEI: №, стоимостью 89 990 руб., что подтверждается кассовым чеком от Дата. Поскольку требования истца, изложенные еще...

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя ответчиком составляет 105 738,25 руб., из расчета: 211 476,50 руб. х 50%, оснований для снижения штрафа суд не усматривает

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (...) в пользу <ФИО> (...) неустойку за период с Дата по Дата в размере 211 476,50 руб., штраф в размере 105 738,25 руб

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ адрес о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, мотивируя требования тем, что 16.11.2021 г. между ООО «Специализированный Застройщик адрес и <ФИО> был заключен договор еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 16.11.2021 г. между ООО «Специализированный Застройщик адрес и <ФИО> был заключен договор участия еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки. Однако, суд считает засуживающим внимания и подлежащим удовлетворению заявление ответчика еще...

Взыскать с ООО «СЗ адрес в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска отказать