Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец Бабель Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Белстрой» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, указав, что 22.11.2023 г. заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве №КРАСН-4-5, по условиям
Описательная часть
Истец Бабель Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Белстрой» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества с <дата> включительно по день исполнения данного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснил, что по каким причинам длительное время не обращался за защитой нарушенного права, пояснить не может
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. истец (покупатель) по договору купли-продажи приобрёл в собственность у ответчика ООО «Чехия Авто» (продавца) автомобиль «Skoda Kodiaq», идентификационный номер
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гггг. между истцом <ФИО> (покупателем) и Обществом с ограниченной ответственностью «Чехия Авто», ИНН , (продавцом) заключен договор купли-продажи автомобиля «Skoda Kodiaq», идентификационный
Мотивировочная часть
Оценивая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец заявил требование о безвозмездном устранении упомянутого недостатка дд.мм.гггг. при первичном обращении к ответчику. В п.34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ССК Триумф» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом участия в судебном заседании через представителя. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело при данной явке. В данном случае, исследовав обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ССК Триумф» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГЛОБАЛ-ГРУПП» о защите прав потребителя, обязании выполнить работы, взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ООО «ГЛОБАЛ
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в описательной части решения суда. Приводили доводы о том, что до настоящего
Мотивировочная часть
Представители ООО «ГЛОБАЛ-ГРУПП» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования не согласились. Не оспаривая факта заключения договора, указали, что мебель была изготовлена по размерам, согласованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ГЛОБАЛ-ГРУПП» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авалон» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа. В обосновании указал, что <дата> заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля , выданный ООО «Тагаз» от <дата>
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным расчетом, полагая его арифметически неверным. Суд учитывает статью 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно правилам которой, никакие
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы П.А.В., П.А.Е. обратились в суд с вышеуказанным иском, просили взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков за период с 02.09.2020 по <дата> в сумме 1 067 016,28
Описательная часть
Истец П.А.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, возражала против применения ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу, дав пояснения в соответствии с письменными пояснениями (л.д. 50-51)
Мотивировочная часть
Применяя к неустойке положения Постановления Правительства РФ №, и исключив из периода взыскания неустойки период с <дата> до <дата>, суд считает верным следующий расчет неустойки: (194 711 руб. х 1 % х 420 дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Россети Северо-Запад», указав в обоснование, что <дата> между нею и ПАО «Россети Северо-Запад» на основании
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что на основании заявки от 19.09.2023 между ПАО «Россети Северо-Запад» и <ФИО> заключён договор № № об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца <ФИО> о взыскании с ПАО «Россети Северо-Запад» неустойки за нарушение срока выполнения работ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Россети Северо-Запад» - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авалон» о защите прав потребителей, с учетом уточнений просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость приобретенного товара в размере 629 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2024 между <ФИО> (принципал) и ООО "Авалон" (агент) был заключен агентский договор № 4765 на реализацию автомобиля марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, 2005 г.в., идентификационный номер (VIN)
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, в частности договор купли-продажи спорного транспортного средства от 23.03.2024, отчет к агентскому договору, в котором имеется ссылка на то, что если цена заключенного в последующем договора
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать в свою пользу сумму убытков в размере 200 218 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление /т.1 л.д.79-84/. Суду пояснила, что свою работу, согласно договору, заключенному
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждена сумма убытков в размере 54 557 руб., которая состоит из: 21 157 руб. -разница между перечисленной истцом ответчику денежной суммы в размере 167
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «<ФИО>» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование иска, что посредством заключения с ООО «<ФИО>» Договора
Описательная часть
Истец <ФИО> и его <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно <ФИО> пояснил, что ответчиком нарушены сроки
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 31.03.2020 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 0045-2Б-2-32/2020МК (далее также – Договор, Договор участия в долевом строительстве), в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск в заявленном размере. Как установлено судом, 31.03.2020 между сторонами на основании договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение условий Договора в части срока передачи истцу квартиры, а также в части удовлетворения требований истца о выплате законной неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СЗ «СтройПромСервис» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АМКапитал» о защите прав потребителя, в котором, с учетом неоднократных уточнений просил взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства за автомобиль в размере 1 326 140 руб., но в исполнение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АМКапитал» -<ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва на исковое заявление /л.д. 193-195/, указав, что ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «АМКапитал» нарушил установленный законом максимальный /45 дней/ и минимальный срок для устранения недостатка, что является самостоятельным основанием для предъявления истцом
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 14.08.2020 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № (далее также – Договор, Договор участия в долевом строительстве), в соответствии с условиями которого
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования уточнили, провисли взыскать неустойку за период с 02.01.2021 по 02.07.2021 в размере 116 698 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение условий Договора в части срока передачи истцу квартиры, а также в части удовлетворения требований истца о выплате законной неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АВИГРАН» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за несвоевременное устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за несвоевременное устранение строительных
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) <дата> заключен договор № Б/19-050-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителе «Линия права» в интересах <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за несвоевременное устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за несвоевременное устранение строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (продавец) <дата> заключен предварительный договор № Б/24А-461-ДКП-И купли-продажи квартиры, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты права потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за несвоевременное устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за несвоевременное устранение строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» (продавец) <дата> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № Б/24А-486-ДКП-И, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты права потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МИЦ - ИНВЕСТСТРОЙ» (в настоящее время ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик)) и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) <дата> заключен договор № Б/24А-127-Ф участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) <дата> заключен договор № Б/24А-164-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ –
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) <дата> заключен договор № Б/24А-128-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) <дата> заключен договор № Б/24А-343-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты права потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» (продавец) <дата> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № Б/24А-492-ДКП-И, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) <дата> заключен договор № Б/24А-126-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) <дата> заключен договор № Б/24А-116-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ –
