Решение по делу № 02-1360/2023(02-8562/2022)~М-8136/2022 от 15.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-020708-69

15 августа 2023 года дело №2-1360/2023

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 27.07.2022г., между истцом и ИП фио был заключен договор, по условиям которого, ИП фио (исполнитель) обязуется передать в собственность ФИО1 (Покупателю) Товар, ассортимент и количество которого определятся в соответствии с Приложением к договору - спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно Спецификации к Договору от 27.07.2022г. общая сумма сделки составляет сумма

Истец выполнил свои обязательства по договору, и после его заключения 27.07.2022 г. оплатил сумму в размере сумма

Однако, исполнитель, после принятия предоплаты, свои обязательства по поставке и установке товара, выразившиеся в срыве срока поставки, срыве и некачественной установке товара и как следствие порчи (брака) товара.

Согласно Договора от 27.07.2022г. сторонами определена дата готовности товара, а именно установлен следующий период поставки с 27.07.2022 и не позднее 26.08.2022г.

От Продавца в адрес Покупателя не поступало каких-либо уведомлений ни на электронную почту, ни по телефону, ни по каким-либо иным средствам связи.

Неполная поставка, доставка, подъем товара был осуществлен силами продавца лишь 27.09.2022, а установка начата после 20.09.22, установка осуществлялась силами продавца, в следствии повлекла порчу товара.

При поставке товара, в нем проявились следующие недостатки: сколы при установке, транспортировке, перемещении; трещины на изделиях; установлены ржавые замки (не заменены); непрокрас изделий более 50% (пятидесяти процентов); не произведена полная установка изделий; не произведена полная установка наличников; расхождение дверного полотна с дверной коробкой, в том числе выразившиеся в щелях и перекосах дверных полотен.

Истцом в адрес ИП фио 28.09.2022 г. направлена претензия уменьшения цены и возврату излишне уплаченной суммы, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец с учетом уточнения требований, просит суд, взыскать с ИП фио неустойку в соответствии с п.6.2. Договора в размере сумма, неустойку в размере 1% в день, за каждый день просрочки исполнения требования, начиная с 22.10.2022 года на сумму сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, направила в суд возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ТУ Роспотребнадзора по адрес в адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и третьего лицаи считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика и представителя третьего лица неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.07.2022г. между истцом и ИП фио был заключен договор, по условиям которого, ИП фио (исполнитель) обязуется передать в собственность ФИО1 (Покупателю) Товар, ассортимент и количество которого определятся в соответствии с Приложением к договору - спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно Спецификации к Договору от 27.07.2022г. общая сумма сделки составляет сумма

Истец выполнил свои обязательства по договору, и после его заключения 27.07.2022 г. оплатил сумму в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлены доказательства выполнения своих обязательств по договору - стоимости заказа в сумме сумма 27.07.2022г., что подтверждается платежным поручением. При этом, доказательства надлежащего исполнения договора со стороны ответчика отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

-назначить исполнителю новый срок;

-поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

-потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

-отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик не представил, досудебную претензию истца оставил без внимания, суд полагает требования истца о взыскании с ИП фио неустойки в соответствии с п. 6.2. договора в размере сумма, неустойки в размере 1% в день, за каждый день просрочки неисполнения требований, по дату фактического исполнения денежного требования начиная с 22.10.2022 из расчета оплаты в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере сумма.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя в размере сумма.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, данный расчет судом проверен и признан правильным, на основании чего взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Поскольку ответчик не выполнил в добровольном порядке требования потребителя, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % удовлетворенных требований, что соответствует сумма.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, с учетом количества судебных заседаний и категории дела, считая данную сумму разумной и достаточной.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио в пользу ФИО1 договорную неустойку в соответствии с п. 6.2. договора в размере сумма, неустойку в размере 1% в день, за каждый день просрочки неисполнения требований, по дату фактического исполнения денежного требования начиная с 22.10.2022 из расчета оплаты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителей, в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя фио в доход бюджета адрес пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 18.08.2023 года