Решение по делу № 2-5171/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-5171/2023

42RS0019-01-2023-007492-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.

при помощнике ФИО1

с учетом прокурора Коровиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

20 декабря 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку, связанную с ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования в размере 500000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, был причинен вред здоровью ФИО2, являвшемуся пассажиром транспортного средства. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. №-П. Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ. уведомила об отказе в выплате страхового возмещения в связи с совпадением в одном лице должника и кредитора, поскольку заявитель является собственником транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ. в Финансовую организацию от ФИО2 поступило заявление (претензия), содержащее требование о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ. повторно уведомила об отказе в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направил финансовому уполномоченному обращение №№, содержащее требование о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ. решением Финансового уполномоченного №№ с Финансовой организации в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 410250 руб. Не согласившись с решение финансового уполномоченного, финансовая организация обратилась в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ. решением финансового уполномоченного №№ исполнение решения финансового уполномоченного приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ. до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании. ДД.ММ.ГГГГ. решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по делу № в удовлетворении заявления Финансовой организации отказано. Решение финансового уполномоченного оставлено без изменений. Не согласившись с решением Центрального районного суда г.Новокузнецка, САО «ВСК» обратилось с апелляционной жалобой. ДД.ММ.ГГГГ. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Кемеровского областного суда по делу № решение суда оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ. Финансовая организация исполнила решение финансового уполномоченного в сумме 410250 руб. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. №№ срок исполнения решения финансового уполномоченного возобновлен с ДД.ММ.ГГГГ., принятие апелляционного определения по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате неустойки, связанной с несвоевременной выплатой страхового возмещения. Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ. уведомила ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленного требования о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направил финансовому уполномоченному обращение №№, содержащее требование о взыскании с финансовой организации неустойки. ДД.ММ.ГГГГ. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Таким образом, у ФИО2 возникло право обращения в суд с требованием о взыскании неустойки с САО «ВСК».

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО4, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, в случае принятия решения об удовлетворении исковых требований, снизить неустойку до разумных пределов на основании ст. 333 ГК РФ и снизить расходы на представителя.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца поддержала.

Третье лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил в иске отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

Согласно п.1,2 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "а" статьи 7 данного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной данным федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, был причинен вред здоровью ФИО2, являвшемуся пассажиром данного транспортного средства.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО (полис серии №), который на дату ДТП являлся действующим.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, приложив необходимые документы.

Так как заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем для исполнения обязательства по выплате страхового возмещения было ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией).

ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» повторно уведомила ФИО2 об отказе в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением. Решением финансового уполномоченного №№ требования истца были удовлетворены, взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 410250 руб.

Не согласившись с решение финансового уполномоченного, финансовая организация обратилась в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ. решением финансового уполномоченного №№ исполнение решения финансового уполномоченного приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ. до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по делу № в удовлетворении заявления Финансовой организации отказано. Решение финансового уполномоченного оставлено без изменений.

Не согласившись с решением Центрального районного суда г.Новокузнецка, САО «ВСК» обратилось с апелляционной жалобой.

ДД.ММ.ГГГГ. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда по делу № решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» исполнило решение финансового уполномоченного, произвело выплату страхового возмещения в размере 410250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. №№ срок исполнения решения финансового уполномоченного возобновлен с ДД.ММ.ГГГГ., принятие апелляционного определения по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без изменения, кассационная жалоба страхового акционерного общества «ВСК» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате неустойки, связанной с несвоевременной выплатой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» отказало в удовлетворении заявленного требования о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением. Решением финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014г. №431-П, до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования, неустойка начисляется со дня истечения срока для исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО в добровольном порядке и до дня надлежащего исполнения этого обязательства.

То обстоятельство, что страховщик исполнил обязательство после вынесения решения финансовым уполномоченным, не освобождает его от ответственности за нарушение сроков, закрепленных в Законе об ОСАГО.

Иной правовой подход наделял бы страховщика возможностью в течение длительного времени уклоняться от исполнения своих обязательств перед потребителем финансовых услуг без угрозы применения каких-либо санкций.

При этом выводы, изложенные во вступившем в законную силу решении Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, которым страховщику отказано в удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, не влияют на реализацию ФИО2 права на присуждение неустойки посредством заявления в суд к страховщику требования, являвшегося предметом обращения к финансовому уполномоченному (пункты 110 и 121 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).

Заявление на страховую выплату было истцом подано 12.09.2022г., следовательно, последним днем исполнения обязательств по выплате страхового возмещения было ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится следующим образом: 410250 руб./100*235 дня = 964087,50 руб.

Относительно размера неустойки ответчиком заявлено требование об её уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штраф), являясь способом обеспечения обязательств, одновременно и является и мерой ответственности должника, который не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). При этом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 85 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом периода просрочки, размера невыплаченной суммы, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для ФИО2, соотношение неустойки размеру удовлетворенного основного требования и всех обстоятельств дела, суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, неустойка подлежит уменьшению до 350000 руб.

Суд полагает, что с САО «ВСК» в пользу истца необходимо взыскать неустойку в размере 350000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом указанных норм закона, степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены, что причинило ему определенные переживания, повлекло нервное напряжение, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму в счет возмещения морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования частично удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 7000 руб. с САО «ВСК» в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «ВСК» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированно решение составлено 27 декабря 2023 г.

Председательствующий Е.Ю. Будасова