Решение по делу № 2-1017/2023 от 21.12.2023

УИД: 42RS0017-01-2023-001640-33

Дело № 2-1017/2023

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 декабря 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 261 698,00 рублей, судебные расходы связанные с подготовкой и подачей заявления к финансовому уполномоченному 5000,00 рублей, за составление искового заявления 4000,00 рублей, на оплату услуг представителя в размере 11000,00 рублей, почтовые расходы в размере 786,08 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.02.2022 года в 16 часов 00 минут произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля NISSAN <данные изъяты> водитель и собственник ФИО1

05.03.2022 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» за страховым возмещением, написал заявление о страховой выплате, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставил поврежденное транспортное средство для проведения осмотра.

25.03.2022 ответчик перечислил на счет истца страховую выплату в сумме 51 800 рублей.

Денежные средства в сумме 57 000 рублей получены истцом 20.07.2023 года.

14.08.2023 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки.

Ответчиком претензия удовлетворена частично, выплачена неустойка в сумме 11902,00 рублей.

17.10.2023 года истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с заявлением о выплате неустойки.

Решением от 30.10.2023 года в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки было отказано.

Истец считает, что АО «АльфаСтрахование» обязано произвести также выплату неустойки, рассчитанную по дату фактического получения денежных средств. Неустойка рассчитывается следующим образом:

- дата обращения с заявлением о страховой выплате,

- последний день для перечисления страховой выплаты,25.03.2022 - страховщик перечислил страховую выплату в сумме 51 800 рублей.

57 000 рублей - страховое возмещение, присужденное решением суда, выплачено истцу 20.07.2023 года. С 27.03.2022 года по 19.07.2023 - 480 дней просрочки 57 000*0,01*480- 273 600 рублей

08.09.2023 ответчиком перечислена неустойка в сумме 11 902 рубля.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составляет 261 698 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 29.11.2022, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 258780,00 рублей за период с 29.03.2022 по 19.07.2023, с учетом произведенной выплаты в размере 13680,00 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в суде в размере 20000,00 рублей, почтовые расходы в размере 786,08 рублей, возражала против применения ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащей ко взысканию неустойки, с учетом срока неисполнения обязательства со стороны страховой компании и отсутствием исключительных оснований для снижения неустойки.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения, в которых указал о необходимости исчисления неустойки за период с 29.03.2022 по 19.07.2023 (478 дней) на сумму 57000 рублей, с учетом произведенной выплаты в размере 13680 рублей (из которых 1778 руб. перечислена в качестве НДФЛ), сумма неустойки составит 258780,00 рублей. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» просит в случае удовлетворения заявленных требований, снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования при подготовке дела к судебному разбирательству извещен о принятии судом иска потребителя к производству в порядке ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также о назначенном по делу судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находится уточненные в судебном заседании исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона (если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом и вред причинен только транспортным средствам), страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 21 ст. 12 вышеуказанного закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно ч. 6 ст. 16.1 вышеуказанного закона общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 26.02.2022 года в 16 ч. 00 мин. с участием автомобиля ГАЗ <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля NISSAN <данные изъяты> водитель и собственник ФИО1, автомобилю истца причинены повреждения.

25.03.2022 ответчик перечислил на счет истца страховую выплату в сумме 51 800 рублей (л.д. 14).

Решением мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.03.2023 года, оставленным без изменения Апелляционным определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка 27.06.2023 года по делу № в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 57 000 рублей, расходы за составление экспертного заключения 11000 рублей, моральный вред 1000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенных требований (с применением ст. 333 ГК РФ) – 20 000 рублей, расходы за подготовку и подачу заявления финансовому уполномоченному 2500 рублей, расходы за составление искового заявления 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 12 000 рублей, почтовые расходы 500,48 рублей, за проведение судебной экспертизы 27000 рублей (л.д. 16, 21).

Денежные средства, взысканные решением суда, в сумме 134000,48 рублей, перечислены истцу 20.07.2023, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 27).

14.08.2023 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки (л.д. 15).

Ответчиком претензия удовлетворена частично, выплачена неустойка в сумме 13680 рублей, из которой 11902 рубля перечислены истцу по платежному поручению № от 08.09.2023 (л.д. 28), сумма в размере 1778 рублей удержана финансовой организацией в качестве НДФЛ.

Решением от 30.10.2023 № У-23-108548/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки было отказано (л.д. 29-32)

На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к следующим выводам.

В результате ДТП, произошедшего 26.02.2022, был поврежден автомобиль истца. В рамках отношений по ОСАГО истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. Ответчик частично выплатил истцу страховое возмещение. Решением мирового судьи от 28.03.2023 с ответчика в пользу истца была довзыскана страховая выплата в сумме 57000 рублей. Фактически страховое возмещение истцу было доплачено ответчиком по решению суда лишь 20.07.2023 года.

Решением финансового уполномоченного № от 30.10.2023 истцу во взыскании неустойки отказано, при этом указано, что решение мирового судьи 28.03.2023 года, вступившее в законную силу 27.06.2023 года, исполнено финансовой организацией 20.07.2023, т.е. за указанный период с 27.06.2023 до 20.07.2023 подлежит уплате неустойка, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки на сумму 57000 рублей, в размере 13680 рублей, из которых 11902,00 рублей переведены заявителю, а сумма 1778 руб. удержана финансовой организацией в качестве НДФЛ, оснований для взыскания неустойки до вступления решения суда в законную силу, не имеется (л.д.29).

С указанным выводом финансового уполномоченного согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

На основании пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение судебного решения, либо решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз.2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Поскольку истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения 05.03.2023, то срок исполнения обязательств наступил 28.03.2023 (с учетом выходных праздничных дней). Фактически страховое возмещение было доплачено ответчиком истцу лишь 20.07.2023, то за период с 29.03.2022 по 19.07.2023 (478 дней) на сумму 57000 рублей подлежит начислению неустойка, размер которой составляет 272460 рублей. С учетом произведенной страховщиком выплаты неустойки в размере 13680 рублей (из которых 11902,00 рублей выплачены истцу, а сумма 1778 руб. удержана финансовой организацией в качестве НДФЛ), сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 258780,00 рублей.

Ответчиком в письменных возражениях заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд принимает во внимание ее соразмерность последствиям нарушения обязательств, размер неисполненного страховщиком основного обязательства, отсутствие оснований для неудовлетворения требований истца (наличие спора о применении норм ФЗ «Об ОСАГО» по отношению к волеизъявлению заявителя), длительность общего периода просрочки исполнения обязательства в полном объеме (478 дней), а также, учитывая компенсационную природу неустойки, в интересах соблюдения баланса сторон, не находит оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, считая ее соразмерной последствиям нарушения страховщиком обязательств. Доказательств злоупотребления правом со стороны истца ответчиком в суд не представ

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу части 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из указанных норм права следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется исходя из размера страхового возмещения, а ее предельный размер не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (400000 руб.).

Оснований для снижения неустойки суд не находит, полагая размер неустойки 258780,00 рублей соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, отсутствие оснований для неудовлетворения требований истца (наличие спора о применении норм ФЗ «Об ОСАГО» по отношению к волеизъявлению заявителя), длительность общего периода просрочки исполнения обязательства в полном объеме (478 дней), а также учитывая компенсационную природу неустойки, в интересах соблюдения баланса сторон.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца ответчиком в суд не представлено, и судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым итоговые исковые требования о взыскании неустойки в размере 258780,00 рублей удовлетворить полностью.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Интересы истца в ходе рассмотрения гражданского дела в суде представляла ФИО2, которая принимала участие при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в судебном заседании, действовала на основании доверенности.

В качестве подтверждения судебных расходов предоставлен договор возмездного оказание юридических услуг от 16.10.2023, заключенный между ФИО1 и ФИО2 на оказание юридических услуг по подготовке и подаче заявления к финансовому уполномоченному о выплате неустойки по ДТП от 26.02.2022, стоимость услуг 5000 рублей; договор от 13.11.2023, предметом которого является составление искового заявления по ДТП от 26.02.2023, представление интересов в суде, стоимость услуг 15000 руб. Согласно чеку от 18.10.2023 и 13.11.2023 денежные средства оплачены ФИО1 (л.д. 33,34, 35,36).

Исходя из сложности гражданского дела, участия представителя в одном судебном заседании, длительности судебного заседания, а также степени его участия в деле, суд считает необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 15000,00 рублей, данную сумму суд признает разумной, соответствующей характеру и объему проделанной представителем работе

Также истцом заявлены ко взысканию почтовые расходы в общем размере 786,08 рублей, (л.д. 39).

Суд признает перечисленные расходы необходимыми для восстановления нарушенного права истца, которые понесены в связи с рассмотрением настоящего дела.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в размере 258780,00 рублей, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5788,00 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование», 115162, <...>, ИНН: <***>, ОРГН: 1027739431730, дата регистрации в качестве юр. лица: 22.10.2002, в пользу ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной по адресу: <****>, ИНН №:

- неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с 29.03.2022 по 19.07.2023 в размере 258780 (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей;

- расходы за составление досудебного обращения к финансовому уполномоченному, составление искового заявления и за участие представителя в суде общем размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» юридический адрес: 115162, <...>, ИНН: <***>, ОРГН: 1027739431730, дата регистрации в качестве юр. лица: 22.10.2002, государственную пошлину в доход бюджета в сумме 5788 (пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 г.

Судья (подпись) О.В. Чайка