Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков квартиры в размере 726 202 руб. 90 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора являлась
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» в пользу истца <ФИО> сумму на устранения недостатков в размере 726 202 руб. 90 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Осенний Квартал» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и иных судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №), в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные в договоре сроки, построить многоквартирный дом и передать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и иных судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и иных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №), в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные в договоре сроки, построить многоквартирный дом и передать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и иных судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия долевого строительства №№ (л.д.18-33)
Мотивировочная часть
Ответчиком до настоящего момента требования в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в данной части, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Осенний Квартал» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Осенний Квартал» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование свои
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№. (том 1, л.д.6-13)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, изучив возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая представленные доказательства, обстоятельства дела, ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Осенний Квартал» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> 2 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> 2 ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА в судебном заседании представила суду возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком исполнено обязательство
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> 2 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> около 17 часов 50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Решение суда в части взыскания страхового возмещения просил не приводить в исполнение, поскольку страховая компания
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения с заявлением о наступлении страхового случая <дата> последним днем срока является <дата>, неустойка подлежит исчислению с <дата>, при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что 24.05.2023 г. около 23 часов 25
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, согласно которым просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 227200 рублей, неустойку в размере 149 952 рубля
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения с заявлением о наступлении страхового случая 02.06.2023 г. последним днем срока является 23.06.2023 г., неустойка подлежит исчислению с 24.06.2023 г., при таких обстоятельствах, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дивано-Ру» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В последующем истец уточнил исковые требования, согласно которому просит взыскать неустойку период просрочки с 02.10..2022 года по 06.09.20223 года, итого 339 дней. 220 670 руб. (общая цена заказа) * 3 % * 339 дней = 2 244 180 руб. Просит
Мотивировочная часть
В связи с чем, судом установлено, что ответчик отказался от исполнения обязательств, таким образом ответчик расторг договор на изготовление мебели, в связи с невозможностью его исполнения, представив доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Дивано-Ру» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере 952 885 руб. подлежат взысканию в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «СУ №
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, взыскании неустойки
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, принимая во внимание заявленное ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Вымпелком» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торренс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в
Мотивировочная часть
Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств за товар, принимая во внимание заявленное ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Торренс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение предусмотренного Договором срока передачи квартиры в размере сумма за период с 01.07.2023г. по 01.02.2024г.; компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 10.03.2022г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного Договором срока передачи квартиры в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; судебные расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 06.02.2020 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № СТ-К1-2-390
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ Бастион» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор о реализации туристского продукта, по условиям которого общество «Центр бронирования» взяло на себя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения, истец просит суд взыскать с ООО «Центр Бронирования» в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального вреда , штраф
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца как потребителя, в его пользу суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в размере 5000 руб. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр бронирования» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СПБ Реновация-Славянка» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «СЗ «СПБ Реновация-Славянка» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом
Описательная часть
В нарушение условий договора, объект был передан участнику долевого строительства <дата> с нарушением предусмотренного договором срока. При обследовании объекта с участием строительно-технического эксперта были выявлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 4.1.3 Договора, истец должен был принять объект долевого строительства не позднее <дата> С учетом изложенного, суд не усматривает оснований дли применения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «СПБ Реновация-Славянка» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Ильинский Дом» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между ООО СЗ «Ильинский Дом» , и <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ «Ильинский Дом» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 27.11.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № СТ-КЗ-1-163. В соответствии с условиями договора ответчик обязался построить многоквартирный жилой
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом «Аскона» в защиту прав потребителя <ФИО> Требования мотивированы тем, что 04.05.2024 между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.05.2024 между <ФИО> и ООО «Торговый дом «Аскона» заключен договор купли-продажи товара № 799-0006-00318 на изготовление предметов интерьера. Также
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, учитывая, что внесенная сумма превышает установленную по договору
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Торговый дом «Аскона» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи товара за период с 18.06.2024 по 13.10.2024 в размере сумма, переплату за товар в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Проект-П» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Заявленные требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Проект-П» по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с договором, срок передачи квартиры установлен до 31.12.2023, более дополнительных соглашений о переносе срока передачи объекта не заключалось, суд полагает, что ответчиком обязательство в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Проект-П» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ИП <ФИО>, в котором просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ путем замены стеклопакетов и стеклянных ограждений; взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика ИП
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, заслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 01 ноября 2019 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01.07.2023 по 19.07.2023
Описательная часть
30.08.2023 г. для подготовки документов по делу и представления своих интересов в суде истец заключила договор на оказание юридических услуг № Одинцово 1-163 (н) с ООО «КОММЕРСАНТ» и оплатила стоимость услуг исполнителя по указанному
Мотивировочная часть
На этом основании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с 18.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства ответчиком в размере 3 104 руб. 91 коп. (310 491 руб. * 1%) за каждый день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с требованием, в котором просили взыскать в их пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи жилого помещения в размере 290494,80 руб., штраф 145247,40 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб. указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО>, <ФИО>..;
