О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа

<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ИП <ФИО>, в котором, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать расторгнутым договор купли-продажи №22119МК, заключенный между сторонами еще...

Материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> 29.06.2022 заключен договор купли-продажи №22119МК, согласно которому последняя обязалась передать в собственность, а покупатель принять и оплатить еще...

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению еще...

Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства, уплаченные по договору от 29.06.2022 в размере 157 070 руб., неустойку за нарушение срока выполнения обязательств в размере 157 070 руб еще...

<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ИП <ФИО>, в котором просила взыскать ответчика сумму предварительной оплаты товара по договору №22131МК от 29.07.2022 в размере 107 247 руб., неустойку за период с 01.11.2022 по день еще...

Материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> 29.07.2022 заключен договор купли-продажи №22131МК, согласно которому последняя обязалась передать в собственность, а покупатель принять и оплатить еще...

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению еще...

Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору от 29.07.2022 в размере 107 247 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения обязательств в размере 142 102 рубля, компенсацию морального вреда еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА». В обоснование иска истец указал, что «24» апреля 2020 года между ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» (далее также еще...

В нарушение положений ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ объект долевого строительства № 1 в срок до «30» декабря 2021 года истцу передан не был. Судом установлено, что передача участнику долевого строительства еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Анализирую все обстоятельства дела, и, давая еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 27.07.2022г., между истцом и ИП <ФИО> был еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 27.07.2022г. между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор, по условиям которого, ИП <ФИО> (исполнитель) еще...

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик не представил, досудебную претензию истца оставил без внимания, суд полагает требования истца о взыскании с ИП <ФИО>..; еще...

Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> договорную неустойку в соответствии с п. 6.2. договора в размере сумма, неустойку в размере 1% в день, за каждый день просрочки неисполнения требований, по дату еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>», с учетом уточнений просят взыскать в равных долях с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого еще...

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменные возражения на иск. Из материалов дела следует, что <дата> между еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>», с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере .; неустойку еще...

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменные возражения на иск. Из материалов дела следует, что <дата> между еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений просят взыскать в равных долях с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого еще...

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменные возражения на иск. Из материалов дела следует, что <дата> между еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере .; неустойку еще...

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменные возражения на иск. Из материалов дела следует, что <дата> между еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере .; неустойку еще...

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменные возражения на иск. Из материалов дела следует, что <дата> между еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ООО «Ботанический Сад» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 195 866 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от суммы еще...

Представитель соистцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа поддержала в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что еще...

Принимая во внимание, что указанные лица извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ботанический Сад» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просила взыскать ИП <ФИО> сумму предварительной оплаты товара по договору № от <дата> в размере 233 478 руб., неустойку за период с <дата> по день фактического еще...

Материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> <дата> заключен договор купли-продажи №МК, согласно которому последняя обязалась передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях еще...

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму предоплаты по договору в размере 233 478 руб., неустойку за просрочку изготовления мебели за период с 18.01.2023 по 22.06.2023 в размере 180 945,45 рубля еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указала еще...

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> просила отказать истцу во взыскании штрафа за период моратория с <дата> по <дата>, во взыскании расходов по оформлению доверенности. В случае еще...

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО трест «Башгражданстрой» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обосновании иска указала, что между ООО трест «Башгражданстрой» еще...

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки, и взыскания неустойки за несвоевременное исполнение решение суда, учитывая, что степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО трест «Башгражданстрой» о защите прав потребителей – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы, уплаченный за товар – смартфон за период с Дата по Дата в размере 188 079,10 рублей и за период с Дата по день еще...

Судом установлено, что Дата <ФИО> приобрел в ООО «МВМ» смартфон Apple IPhone 13 256 Gb Midnight, IMEI: №, стоимостью 89 990 руб., что подтверждается кассовым чеком от Дата. Поскольку требования истца, изложенные еще...

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя ответчиком составляет 105 738,25 руб., из расчета: 211 476,50 руб. х 50%, оснований для снижения штрафа суд не усматривает

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (...) в пользу <ФИО> (...) неустойку за период с Дата по Дата в размере 211 476,50 руб., штраф в размере 105 738,25 руб

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ адрес о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, мотивируя требования тем, что 16.11.2021 г. между ООО «Специализированный Застройщик адрес и <ФИО> был заключен договор еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 16.11.2021 г. между ООО «Специализированный Застройщик адрес и <ФИО> был заключен договор участия еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки. Однако, суд считает засуживающим внимания и подлежащим удовлетворению заявление ответчика еще...

Взыскать с ООО «СЗ адрес в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска отказать

Истец Бабель Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Белстрой» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, указав, что 22.11.2023 г. заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве №КРАСН-4-5, по условиям еще...

Истец Бабель Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который исковые требования еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Белстрой» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества с <дата> включительно по день исполнения данного еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснил, что по каким причинам длительное время не обращался за защитой нарушенного права, пояснить не может еще...

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. истец (покупатель) по договору купли-продажи приобрёл в собственность у ответчика ООО «Чехия Авто» (продавца) автомобиль «Skoda Kodiaq», идентификационный номер еще...

Судом установлено, что дд.мм.гггг. между истцом <ФИО> (покупателем) и Обществом с ограниченной ответственностью «Чехия Авто», ИНН , (продавцом) заключен договор купли-продажи автомобиля «Skoda Kodiaq», идентификационный еще...

Оценивая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец заявил требование о безвозмездном устранении упомянутого недостатка дд.мм.гггг. при первичном обращении к ответчику. В п.34 Постановления Пленума еще...

Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ССК Триумф» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом участия в судебном заседании через представителя. Представитель истца еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело при данной явке. В данном случае, исследовав обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ССК Триумф» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГЛОБАЛ-ГРУПП» о защите прав потребителя, обязании выполнить работы, взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ООО «ГЛОБАЛ еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в описательной части решения суда. Приводили доводы о том, что до настоящего еще...

Представители ООО «ГЛОБАЛ-ГРУПП» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования не согласились. Не оспаривая факта заключения договора, указали, что мебель была изготовлена по размерам, согласованным еще...

Иск <ФИО> к ООО «ГЛОБАЛ-ГРУПП» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авалон» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа. В обосновании указал, что <дата> заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля , выданный ООО «Тагаз» от <дата> еще...

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда еще...

Суд не может согласиться с представленным расчетом, полагая его арифметически неверным. Суд учитывает статью 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно правилам которой, никакие еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы П.А.В., П.А.Е. обратились в суд с вышеуказанным иском, просили взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков за период с 02.09.2020 по <дата> в сумме 1 067 016,28 еще...

Истец П.А.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, возражала против применения ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу, дав пояснения в соответствии с письменными пояснениями (л.д. 50-51) еще...

Применяя к неустойке положения Постановления Правительства РФ №, и исключив из периода взыскания неустойки период с <дата> до <дата>, суд считает верным следующий расчет неустойки: (194 711 руб. х 1 % х 420 дней еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор еще...

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в соответствии с условиями заключенного еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму еще...

Истец в cудебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, направил своего представителя- <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в свою пользу убытки в сумме ., компенсацию морального вреда в сумме ., а также штраф еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом поступивших уточнений, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, оценив еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать