Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Глобал Асситанс» о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей, оплаченные по сертификату № от <дата>, неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя за период
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> истцом подписано заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты ООО «Глобал Ассистанс» № 1 от <дата> (л.д. 170). Из данного заявления
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 200 000 руб. с ответчика. Истец определяет неустойку в размере 50 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Глобал Асситанс» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с последующим уточнением исковых требований к ООО КПД-Каскад о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указали, что согласно решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просила удовлетворить. Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременного выполнения ответчиком обязанности по возврату истцу денежных средств счет уменьшения цены договора участия в долевом
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО КПД-Каскад о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеприведенным исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «ИСК г.Уфы» (далее по тексту – АО «СЗ ИСК г.Уфы») о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между МУП ИСК ГО г.Уфа РБ и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № участия
Мотивировочная часть
Суд учитывает ходатайство о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем уменьшает сумму взыскиваемой неустойки, и взыскивает с ответчика в пользу каждого истца неустойку в размере 25 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ИСК г.Уфы» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2023г. между сторонами был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2023г. между сторонами был заключен договор купли-продажи № 131654 мебели по индивидуальным размерам заказчика, согласно которому продавец (ответчик) обязался передать
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (далее Закон). При этом суд
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточнённым иском к ООО «Море туров», ООО «Компания Спейс Тревел» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указав, что <ФИО> M.A. обратилась в ООО «Море туров» для приобретения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Море туров» в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам письменных возражений. Представитель ответчика ООО «Компания Спейс Тревел» в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к АО «Затонское», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет снижения стоимости машино-места № в размере 410 571,33 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Затонское» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление, указав, что исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу машино-места, качество которого соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Затонское» удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к АО «Одинцовская теплосеть» с иском об обязании АО «Одинцовская теплосеть» в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить <ФИО> письменный ответ по обращению
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Одинцовская теплосеть» является организацией, обслуживающей многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в котором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных положений, установленных обстоятельств и позиции ответчика, суд
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании посредством своего представителя <ФИО>, которая в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Вместе с тем правосудие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворит частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истцом и <ФИО> был заключён договор уступки прав требования, в соответствии с которым истец приобрел право требования по договору участия в долевом
Описательная часть
По упомянутому договору участия в долевом строительстве ответчик (застройщик) ООО «Центрстрой» обязался в установленный договором строк построить (создать) многоквартирный дом по строительному адресу: <адрес>, на земельном участке
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным нарушение по вине ответчика как застройщика срока передачи истцу объекта долевого строительства. Вместе с тем, ссылки ответчика на ограничительные меры по борьбе
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> заключил с ответчиком договор об участии в долевом строительстве №ЛЮБ-5/№, который был зарегистрирован в Управлении Росреестра. В соответствии с данным договором ответчик обязался
Описательная часть
Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истцом и Акционерным обществом «Финансово-промышленная компания «Бимар» был заключён договор уступки прав требования , в соответствии с которым истец
Описательная часть
По упомянутому договору участия в долевом строительстве ответчик (застройщик) ООО «Центрстрой» обязался в установленный договором строк построить (создать) многоквартирный дом по строительному адресу: на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным нарушение по вине ответчика как застройщика срока передачи истцу объекта долевого строительства. Вместе с тем, ссылки ответчика на ограничительные меры по борьбе
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» в лице филиала – Юго-Западные электрические сети о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, уточненные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Кубань» в лице филиала – Юго-Западные электрические сети о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения в полном
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО СЗ «ГСД» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 26.12.2018 года ООО СЗ «ГСД» заключил с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что требования истца основаны на неверном толковании условий Договора долевого участия. В соответствии с пп. 5.1.1., 5.1.2. застройщик обязан передать объект долевого
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ООО СЗ «ГСД» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, в котором, с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 349440
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от --.--.----., сроком на три года (л.д. 8), уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать в пользу истца с АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Финансовая организация, никаким образом не отреагировала на представленное заявление о страховом случае. Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя в связи с дорожно-транспортным происшествием 14.06.2022, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, обязании передать 2 тепловизионных прицела и 1 тепловизионный монокуляр, согласно договору поставки № от <дата>, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Факт нарушения ИП <ФИО> сроков по договору поставки нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения за причинение вреда жизни и здоровью по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что 09.10.2019 на автодороге Краснодар - Ейск 11 км + 800
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании уточнили исковые требования и просили суд, в связи с оплатой ответчиком возмещения вреда здоровью 15.12.2022 в размере 500 000 руб., взыскать с ответчика неустойку в размере 500 000
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Лобашова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства, не располагая сведениями о выплате ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вредаудовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 3 088 674,24 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцам объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххххх года между застройщиком АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участниками долевого строительства Хейрие, Гаффари заключен договор участия в долевом строительстве ххххх
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Хейрие, Гаффари к АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 211 827,38 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хххх года между застройщиком ООО «СЗ «Просторная Долина» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 877 292,82 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хххх года между застройщиком АО «СЗ ПКС Девелопмент» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве хххх, согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу равными долями неустойку в размере 310 013,64 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцам объектов долевого участия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хххх года между застройщиком ООО «Лексион Девелопмент» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки по договору хххх, учитывая Постановление Правительства РФ №479
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец Сенте обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 622 558,30 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хххх года между застройщиком АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства Сенте заключен договор участия в долевом строительстве ххх, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве ххх года в размере 2 973 473 руб. 35 коп. и по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки по договору ххх участия в долевом строительстве от ххх года
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 247 966,92 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между ООО «Лексион Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ххх согласно которого ответчик обязался передать объект долевого
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени)», суд приходит к выводу о том, что она подлежит
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13:22 часов около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» о взыскании с ответчика неустойки за просрочку устранения недостатков за период с 05.10.2023 года по 21.03.2024 года в размере 1 000 000 руб., компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.02.2022 года стороны заключили договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-1.5(кв)-3/8/4(2) (АК), в соответствии с условиями которого Ответчик обязался построить жилой дом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. При этом, суд принимает во внимание, что согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) неустойку за просрочку устранения недостатков за период с 06.10.2023 года по 21.03.2024 года в размере 51 926, 96 руб
