Кировский городской суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Фройда-Н» (далее ООО «Специализированный застройщик «Фройда-Н», Общество, Застройщик) о защите прав потребителей, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 1 января 2022 года по 25 сентября 2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает длительный срок нарушения обязательств по договору (более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Фройда-Н» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ключ» (далее по тексту – ООО «Ключ») о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Ключ» - <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление при данной явке. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ключ» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшем уточненным, к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере руб., неустойку за невыполнение требования потребителя о возврате уплаченных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат Калантарян К.В. поддержал доводы иска, пояснив, что ответчиком был продан товар не соответствующего качества, в связи с чем иск подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
Кроме того, в материалы дела представлено ходатайство о снижении неустойки, согласно которому, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие данных о наступлении для Истца каких-либо неблагоприятных последствий, в случае
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, возложении обязанности по исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) 11.01.2024 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленного ответа ПАО «Красноярскэнергосбыт», <дата> между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и <ФИО> заключен договор энергоснабжения, что свидетельствует о факте выполнения ответчиком ПАО
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнений) к ООО «Автономия» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 15 ноября 2022 года, взыскании денежных средств в размере 407 789 рублей 28 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что ответчиком был продан автомобиль с дефектами, однако не обо всех дефектах покупателю было
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Автономия» о защите прав потребителя, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, о взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, указав в обоснование, что < дата >
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением Советского районного суда
Мотивировочная часть
Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что применение статьи 333 Гражданского
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 2 марта 2023 года в магазине «М.Видео» истцом был получен интернет-заказ № 1583323085. в частности смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 128GB Deep Purple (Dual Sim). Товар
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 04.04.2023 по 23.10.2023 в размере 100000 руб. и штраф. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2022г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.11.2022г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код . Истцу было выставлено два счета, от 08.11.2022г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца ввиду следующего. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что на момент подачи уточненного искового заявления, договор между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Смарт» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Автодом» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на те
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что автомобиль был приобретен истцом в АО «Рольф», АО «Автодом» является уполномоченной организацией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными выше нормами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, заявленных к АО «Автодом» в порядке ст.ст. 18, 19, 20, 23 Закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Автодом» о защите прав потребителей, взыскании неустойки в размере 1357360 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15.09.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № СТ-КЗ-1-205. В соответствии с условиями договора ответчик обязался построить многоквартирный жилой
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя, взыскании расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что согласно договору участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом, 29 ноября 2023 года между АО «СЗ «Зеленоградский» и <ФИО> был заключен Договор № *** участия в долевом строительстве. По условиям заключенного договора Застройщик должен передать Участникам долевого
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ч. 2, ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя, взыскании расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования просил взыскать с ООО «Специализированный застройщик «CP-Групп» в пользу <ФИО> Ю.А. <ФИО> А.А. в счет стоимости устранения недостатков ; неустойку в равных долях
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между ответчиком, ООО «Специализированный застройщик «CP-групп» и истцами, <ФИО> А.А. и <ФИО> Ю.А., заключен договор долевого участия в строительстве от<дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов штраф в размере каждому поскольку нарушены права потребителя, применив норму ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ СР-Групп» в пользу <ФИО> . (1/2 доля от ) в счет стоимости устранения недостатков, компенсация морального вреда, расходы представителя , штраф в сумме , в остальной части иска о взыскании компенсации морального
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СЗ ПИК-Регион» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с 04.09.2021 г. по 31.10.2021 г. в размере 319 058 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ ПИК-Регион» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СтройЭверест-Н» (далее ООО «СтройЭверест-Н»), просит взыскать с ответчика неустойку в размере 600 080 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., штраф за несоблюдение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что /дата/г. между ответчиком и <ФИО> был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СтройЭверест-Н» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточенным иском к ООО «СтройЭверест-Н» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил в судебном заседании, что поддерживает требования с учетом уточнения. В судебном заседании установлено, что /дата/ между ООО «СтройЭверест-Н» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязательства со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены. Нарушены сроки ввода объекта строительства в эксплуатацию. Квартира истцам не передана. При указанных обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СтройЭверест-Н» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Трейд», в котром просила обязать ответчика принять товар - меховой женский жакет из норки № товара ...., взыскать стоимость товара 129 990 руб., штраф 64 995 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
Заслушав стороны, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судья приходит к следующему. Судом установлено, что Дата между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СК Трейд»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму штрафа до 10 000 руб., неустойки до 20 000 руб
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать стоимость устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что 10.12.2020 г. между <ФИО> и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с 27.11.2023 г. по день вынесения решения судом в размере 1% от суммы сумма. за каждый день просрочки, а также неустойку за период со дня, следующим за днем вынесения решения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако, требования ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с стветчика подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в пользу Истца. Поскольку Ответчиком нарушены права потребителя, суд находит
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако, требования ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в пользу Истца. Таким образом, суд не усматривает оснований
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако, требования ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в пользу Истца. Вместе с тем, суд не может согласиться
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указал, что <ФИО> на праве долевой собственности принадлежит
Описательная часть
<ФИО> на праве долевой собственности принадлежит квартира №134, расположенная по адресу: адрес. <ФИО> также на праве долевой собственности принадлежит вышеуказанная квартира. Деятельность по обслуживанию и управлению
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ДМ «Апартментс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
На основании изложенного, Истец просит признать недействительным пункт 12.4 договора участия в долевом строительстве № ДМ-1/1/114-118И от 30.07.2020 года; взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для освобождения ответчика от обязательства по уплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства истцу за указанный период отсутствовали. С учетом изложенного
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 21.11.2020 г. между АО «АК16» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в пользу истцов. Поскольку Ответчиком нарушены права потребителя, суд
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указал, что 05 января 2024 года произошло затопление квартиры, в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального среда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском адрес «ПКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального среда, мотивируя свои требования тем, что между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ
Описательная часть
Судом установлено, что между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ПКС ДЕВЕЛОПМЕНТ" и гражданкой <ФИО> (...паспортные данные, пол: женский, паспортные данные, выдан Паспортным столом № 1 ОВД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Объект долевого строительства по Договору был передан Застройщиком Участнику долевого строительства по Одностороннему передаточному акту лишь 04.02.2021 г. Вместе с тем, Объект долевого строительства
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «ПКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска отказать
