Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ледс-Эстетик» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек. В
Описательная часть
В соответствии с условиями договоренностей, исполнитель перед изготовлением виниров обязан был оказать услуги по установке во рту пациента временных конструкций (коронки из пластмассы) и изготовлению воскового макета зубов до 31.12.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору оказания стоматологических услуг не исполнил. Поскольку нарушение прав потребителя установлено в ходе рассмотрения дела, суд считает доказанным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ледс-Эстетик» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неустойки в размере руб., а также штрафа в размере % от взысканной судом суммы. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с позицией ответчика относительно неприменения к данным правоотношениям законодательства в области защиты прав потребителей лишь на основании безвозмездности договора. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданских дела № 2-1250/2021, 2-46/2022, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № р7240000243 от 29.07.2019, заключенный между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТрансТехСервис-33»
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование»о взыскании неустойки в размере 261 800 руб. за период с 06.09.2022 года по 29.11.2022 года, штрафа в размере 50% от присужденной суммы в размере 154 000 руб. Исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 12.08.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Цедрик гос. peг. знак и автомобилем Газ гос. peг. знак , согласно постановлению о привлечении к административной ответственности
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) неустойку в размере 261 800 руб. за период с 06.09.2022 года по 29.11.2022 года, штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 154 000 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. за период с 10.06.2021 года по 05.05.2022 года, штрафа в размере 50% от присужденной суммы в размере 163 900 руб. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании 19.05.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) неустойку в размере 400 000 руб. за период с 10.06.2021 года по 05.05.2022 года, штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 163 900 руб
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк страхование» и ответчик) о защите прав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от <дата> № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джи Кей Карс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности адвокат Суворов С.П. возражения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая отсутствие четкой и недвусмысленной определенности в договоре условия о сроках оказания услуги, наличие оговоренного
Резолютивная часть
Исковые требования мещанинов к ООО «Джи Кей Карс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение выявленных недостатков за период с 26
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-2/2-4-124-2/АН-ДКП от 18.09.2023 года. Поскольку в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскать стоимость устранения недостатков в размере 2530030 руб., неустойку в размере 6573600 руб., штраф, судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Е,В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор подряда №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика стоимости устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фрейм Хаус» удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение выявленных
Описательная часть
Как установлено судом, следует из объяснений сторон, материалов дела между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ 4/3-6-152-3/АН-ДКП от 25.03.2024 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» /далее ООО «СЗ Рент – Сервис»/ о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске обстоятельствах, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства истцам передан 25 октября 2023 года, что подтверждается Актом приема-передачи Объекта долевого строительства жилого дома №70ВГД/168С+2(ПЛ)-Н от 16 сентября 2022 года (л.д.19). В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, о взыскании судебных
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в мировой судебный участок № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска с иском к АО «Газпром газораспределение Брянск» о замене товара, взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом их изменений. Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Брянск»
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения ФГБОУ ВО «Брянский государственный технический университет» № от <дата>, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствуют требованиям ст. 86 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Газпром газораспределение Брянск» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, неустойки за нарушение срока передачи нежилого помещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что 17.08.2020 г. года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства жилого объекта в установленный договором срок. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Мегаполис», просила взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства, условие об изменении сроков завершения строительства с дольщиком согласовано не было, следовательно, сроки окончания
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что стоимость объекта долевого строительства была оплачена истцом в полном объеме, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Трэвел Маркет», ООО «ТТ-Трэвел», с учетом уточненных требований, о взыскании солидарно неустойки в размере 263 007 рублей, процентов в размере 1 801,42 рубль, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку представителя. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом установлено, что причиной отказа от договора явилось ненадлежащее оказание туроператором услуг, связанных с изменением полетной программы, суд приходит к выводу о наличии оснований
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.05.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Проверив представленный расчет истца, а именно 65000 рублей х 1% х 447 дней, суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указала, что <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный знак № был причинен вред
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебной автотехнической экспертизы № от <дата> по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Э.С. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Фирма АПЭ» о защите прав потребителей и, с учетом уточнений, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.10.2023 между Шах Э.С.и ООО «СЗ «Фирма АПЭ» заключен договор участия в долевом строительстве № 1491-2.2-716/2023ОБ2, объектом долевого строительства по договору является
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> по вине ответчика <ФИО> произошло
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения. Суд полагает, что сумма компенсации морального вреда в размере руб. будет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 104 085 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку при первоначальной проверке обстоятельств спорного ДТП, вина его участников для сотрудников ГИБДД не являлась очевидной, между сторонами имелся спор о праве, который подлежал разрешению лицом, наделенным правом оценки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителя. Исковые требования мотивирует тем, что ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки NISSAN выпуска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от --.--.----. (л.д. 7), в судебном заседании поддержала исковые требования в заявленном размере, просила их удовлетворить, на доводах, изложенных
Мотивировочная часть
Исходя из абз.1, 2, 4 ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание, что ответчиком в установленный законом срок не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ООО
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, не отрицал, что срок передачи объекта был нарушен. Представил письменные возражения на исковое заявление, полагал расчет неустойки, приведенный истцами неверным, в том числе
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение сроков передачи объекта застройщиком имело место, суд полагает требования истцов о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях, неустойку за нарушение срока передачи объекта, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.10), в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, началом срока начисления неустойки будет являться .. .. ....г., поскольку .. .. ....г. истек 20-дневный срок для осуществления выплаты страхового возмещения. Кроме того
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... , неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч)
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.06.2018 года между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.06.2018 года между истцом и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве № 37201/0618-ЗА17. В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушен срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение срока передачи объекта застройщиком имело место, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска - отказать
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 12.07.2022 по 28.12.2022 в размере 106 760 рублей; расходы за проведение независимой
Описательная часть
АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило надлежащим образом свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить
Мотивировочная часть
Исходя из абз.1, 2, 4 ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание, что ответчиком в установленный законом срок не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично