Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что <дата> в 17 часов 39 минут около <адрес>В на <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки SКОDА
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что < дата > в 09 часов 00 минут около ... Бирского Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки LADA (ХТА) 4X4
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от < дата > № 138-ФЗ (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов, указывая, что 09.04.2024 истец заказал у ответчика кухонный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснил, что заказал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенные положения Гражданского Кодекса РФ о порядке заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Оникс» о защите прав потребителей. В обосновании иска указала, что 05 декабря между мной, <ФИО> и Общество с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в письменном отзыве поддержал, просил в удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту приема-передачи, подписанному сторонами Договора участия в долевом строительстве жилого дома, передача квартиры осуществлена <дата>. Пункт 1 ст. 333 ГК РФ указывает, что суд вправе уменьшить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Оникс» о защите прав потребителя, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов –
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СУ № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «СУ № 1 «ПСК-6»
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СУ № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2021 между адрес и истцом заключен Договор № 34-3-460-2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, ранее представил письменные возражения, в которых указал на необоснованность требований истца, постройку объекта в соответствии с установленными строительными нормами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных положений с ответчика подлежит к взысканию денежная сумма в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере сумма В соответствии со ст. 98, 100 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2021 между адрес и истцом заключен Договор № 34-3-460-2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, ранее представил письменные возражения, в которых указал на необоснованность требований истца, постройку объекта в соответствии с установленными строительными нормами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных положений с ответчика подлежит к взысканию денежная сумма в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере сумма В соответствии со ст. 98, 100 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Ковальчук ... обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> ... о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Ковальчук ... третьего лица <ФИО> .... – <ФИО> ...., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из установленных судом обстоятельств, при заключении предварительного договора стороны достигли соглашения о том, в отношении какого именно земельного участка в последующем будет заключен договор купли
Резолютивная часть
Исковые требования Ковальчук ... к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> ... о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Б.К.Г. обратилась в Центральный районный суд города Сочи к ООО «Мацестареалстрой» с иском о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, того, что строительство дома является трудоемким, технически сложным процессом, требующим значительных финансовых затрат и времени, информированием всех дольщиков о переносе срока ввода объекта
Резолютивная часть
Исковые требования Б.К.Г. к ООО «Мацестареалстрой» о защите прав потребителей - удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 500 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что истец обращался к ответчику с претензиями, приложив банковские реквизиты представителя, ответчик отказал в выплате и финансовым
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (...) в пользу <ФИО> (...) штраф в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., в возмещение судебных расходов 30 000 руб
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Ответчику, в котором просил с учетом уточнений взыскать стоимость затрат по устранению строительных недостатков объекта долевого участия в размере 375 149,99 руб., почтовые расходы по отправке претензии
Описательная часть
Представители истца, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, <дата> между АО «КОМПАНИЯ АТОЛ» и <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 1, 4, 39 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 4, 5, 7, 9 Федерального Закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания АТОЛ» о защите прав потребителей, взыскании стоимости недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,– удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости уплаченной премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ВЭР», ООО «Автомобилия», АО «Авто Финанс Банк» о защите прав потребителей, взыскании стоимости уплаченной премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Данных о нарушении ответчиком срока оказания услуг или фактов предоставления услуг ненадлежащего качества судом не установлено, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Стоимость первого абонентского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ВЭР», ООО «Автомобилия», АО «Авто Финанс Банк» о защите прав потребителей, взыскании стоимости уплаченной премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости уплаченной премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ВЭР», ООО «Автомобилия», АО «Авто Финанс Банк» о защите прав потребителей, взыскании стоимости уплаченной премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Данных о нарушении ответчиком срока оказания услуг или фактов предоставления услуг ненадлежащего качества судом не установлено, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
В данном случае электронная карта «Техническая помощь на дороге» № истцом не активирована, услуги компанией ему не оказывались, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца полученной по договору суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ВЭР», ООО «Автомобилия», АО «Авто Финанс Банк» о защите прав потребителей, взыскании стоимости уплаченной премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О защите прав потребителей, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО ЗПП "БРАКУ-НЕТ!", действующая в интересах <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований указало, что <ФИО> является собственником транспортного средства Киа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Киа Рио 2020 г.в. VIN: №. Из материалов дела следует, что в процессе эксплуатации автомобиля в период гарантийного срока
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.196 ч.3 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать неустойку в размере 1% от цены товара 1 547 550 рублей за период с 09.03.2023г. по 11.03.2025г. Учитывая, что период просрочки удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП "БРАКУ-НЕТ!" в интересах <ФИО> к ООО "АВТОЗАВОД АГР" о защите прав потребителей удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ТБанк» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. В обоснование иска указано, что <дата> на электронную почту <ФИО> от ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, являющийся также третьим лицом по делу, <ФИО> требования иска поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу. Разрешая настоящий спор, и оценивая доводов истца о том, что ответчик нарушил нормы Федерального закона "О персональных данных"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ТБанк» о компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных издержек, отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 2 ноября 2024 г. в г. Пензе на ул. Кольцова, 35, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Данные изъяты. Судом установлено, что ответчик направление на ремонт транспортного средства истцу не выдавал, предложений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из среднерыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составляет 185 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 2 ноября 2024 г. в г. Пензе на ул. Гастелло, 29 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Данные изъяты. Судом установлено, что ответчик направление на ремонт транспортного средства истцу не выдавал, предложений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из среднерыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составляет 298 057 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО ГСК «Югория») о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что водителем транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с заключением страховщика о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец согласна. Анализируя данные доводы, суд считает значимыми следующие обстоятельства. Такой механизм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, с учетом уточнений, в обоснование иска следующее. *** истец обратилась
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений и доводы в их обоснование, указанные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертов № 53/19.3, 13.4 от *** соответствует требованиям закона, оснований для сомнений в достоверности заключения у суда не имеется, выводы экспертизы подтверждены экспертом <ФИО> в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме. Ответчик нарушил
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» <ФИО>, в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в случае удовлетворения иска просил снизить размер
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц суд приходит к выводу о частичном
Сакский районный суд (Республика Крым) · О защите прав потребителей, возмещение ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В феврале 2023 года <ФИО> к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителей возмещение ущерба, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали просили удовлетворить по основаниям изложенным и иске. Свидетели <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании пояснили, что перепады
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что пожар в ее домовладении произошел в связи некачественным предоставление услуг электроснабжения и находится в причинно- следственной связи с причинёнными ей убытками, которые должны быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Ногинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов по делу. В обоснование требований истец ссылался на следующее
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, пояснили что <ФИО> неоднократно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1. Закона о защите прав потребителей, истец полагает, что вправе требовать с ответчика неустойку в размере 115050 руб. 00 коп. за период с <дата> по <дата>, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> ИНН № ОГРНИП № о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов по делу – удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда от 16.05.2020г в размере 125000 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца просили суд удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ИСТЕЦ (Заказчик) и ОТВЕТЧИК (Исполнитель)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, а также материалы КУСП № от 07.05.2023г, КУСП № от 28.11.2023г, оценив представленные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и достаточности, проверив их
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей. С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков выполненных работ по договору подряда от 28.12.2020 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат Шевченко А.С. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. Ссылалась
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, огласив показания свидетеля <ФИО>, эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт РФ о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О защите прав потребителей» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ГС-Савино» -специализированный застройщик в порядке Закона «О защите прав потребителей» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.06.2021 года межу истцами <ФИО>, <ФИО> и ООО «ГС-Савино-специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, учитывая, период неисполнения обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Однако, сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ГС-Савино»- специализированный застройщик порядке Закона «О защите прав потребителей» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить в части
