О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 151–175 из 346 (в рубрике: 346)
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, возложении обязанности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указала, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика ООО УЖК «АРДО» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом требований разумности и справедливости, оценив степень физических и нравственных страданий, причинённых истцу нарушением прав потребителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УЖК "Ардо" о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, возложении обязанности – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский городской суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки и штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МОНОЛИТ-СТРОЙ» (далее ООО «Специализированный застройщик «МОНОЛИТ-СТРОЙ», Общество, Застройщик) о защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 1 января 2021 года по 27
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В то же, суд не может выходить за пределы заявленных стороной истца исковых требований, в связи с чем взыскивает неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МОНОЛИТ-СТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Реутовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, об обязании совершить действия, о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением ООО «Студия Идей» о защите прав потребителей, в котором просил суд обязать ООО «Студия Идей» устранить недостатки кухонного гарнитура по договору № Р905 купли-продажи товара (с условием о доставке)
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по известному месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, с учётом мнения представителя истца, в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Студия Идей» о защите прав потребителей, об обязании совершить действия, о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, о компенсации морального вреда, неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Тревел», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> с учетом уточненных требований о взыскании солидарно с турагента и туроператора пени в соответствии с ч
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что заказчик не может рассчитывать на получение оплаченной им услуги, заказчик, ответным электронным письмом, направил турагенту требование возвратить уплаченные им денежные
Мотивировочная часть
Суд оценивая размер неустойки, пришел к выводу о его соразмерности нарушенным обязательствам, поскольку не превышает установленных ограничений ст. 28 Закона о защите прав потребителей, и составляет не более 45 % от суммы оплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ - Тревел», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, о компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион - Туризм» (далее – ООО «Регион-Туризм» о защите прав потребителей, о взыскании убытков в сумме 35 255 руб., неустойки в соответствии
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежаще
Мотивировочная часть
Перелёт по маршруту Пхукет – Москва должен был быть осуществлён рейсом авиакомпании ООО «Азур Эйр», вылет Дата в 09:55 по местному времени. Вместе с тем, как следует из справки, выданной ООО «Азур Эйр», указанный рейс был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион - Туризм» о защите прав потребителей, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО УК "Центр Менеджмент", в котором, с учетом уточнения, просила о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования, поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы и заключение дополнительной судебной строительно-технической экспертизы во взаимосвязи, определяя полноту заключений, их научную обоснованность и достоверность полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, возмещении судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 24.03.2021г. Суд считает, что факт наличия строительных
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере действительной стоимости ремонта в размере 155 988 рублей; неустойку за невыдачу направления на ремонт с 29.08.2024 по 11.02.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик выполнил свои обязательства, в полном объеме. Также представитель ответчика сослался на то, что истец требует
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ст. 333 ГК РФ имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, возмещении убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ремонтное Управление Домстрой», в обоснование которого указала, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на проведения сантехнических работ, предметом которого являлось:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В дополнение истец пояснила, что ... к ней пришли рабочие, представились, что они из управляющей компании и пришли проверить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд учитывает следующее. Правовую квалификацию истца сложившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Алексинский городской суд (Тульская область) · О защите прав потребителей, возмещении убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тульской области обратился в суд с иском к ООО «Санаторий (Курорт) «Велегож» о защите прав потребителей, возмещении убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Тульской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указала, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об исполнении <ФИО> обязательств по внесению аванса по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тульской области удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ступинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, о взыскании суммы внесенной предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Архитектура», в котором просит: взыскать сумму внесенной предоплаты в размере 461 000 рублей; неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере 304 260 рублей; неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивала на его удовлетворении, указав, что проект действительно был выполнен, но отдельно стоимость проекта в договоре
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о произведенных закупках материалов по проекту истца, суд также считает не состоятельными, поскольку до обращения истца в суд ответчиком не предпринимались попытки выйти на связь с истцом, сообщить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Архитектура» о защите прав потребителя, о взыскании суммы внесенной предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителей, понуждении к действиям, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Вводная часть
МВ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Данный земельный участок образован путем раздела
Описательная часть
Вместе с тем, сроки осуществления технологического присоединения истекли, и до настоящего времени ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств технологическое присоединение энергопринимающих устройств не осуществлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сроки осуществления технологического присоединения истекли, и до настоящего времени ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств технологическое присоединение энергопринимающих устройств
Резолютивная часть
Исковые требования МВ, <дата> года рождения, к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, суд

Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 646 621,95 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля SKODA Karoq Active, комиссионный номер F92934, VIN XW8JN4NU1MH214855, двигатель 1,6МР1 (110л.с) 110, КПП 5-мех., цвет кузова зеленый Emerald
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу принципов равноправия и состязательности сторон суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВЕНТУС ТСЦ» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХ) неустойку за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 646 621,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в удовлетворении
Гражданское Удовлетворено частично

Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
*** в суд поступило исковое заявление <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее по тексту – ООО «ЭДЭКС») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО «ЭДЭКС» оказывает услуги в сфере дополнительного образования детей и взрослых путем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «АК16» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между ними с одной стороны и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № 2 Нагатинский-4(кв)-2/25/7(2) (АК) от 16.03.2022 г
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты предупреждались об уголовной ответственности. Стороны
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «АК16» в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере
Гражданское Отклонено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указала, что 10.07.2023 между истцом и ООО «ИННОТЕХ» был заключен договор № 162/23 по производству продукции (мебели) по индивидуальному
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.07.2023 между истцом и ООО «ИННОТЕХ» был заключен договор № 162/23 по производству продукции (мебели) по индивидуальному заказу, стоимость работ по договору
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((77600 + 1000) /2). При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа. Согласно п. 11 названного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИННОТЕХ» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части иска отказать
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ГУПС «Севастопольгаз», в котором просил обязать ответчика осуществить фактическое подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца, действующий в соответствии с доверенностью, исковые требования поддержал частично, с учетом фактического исполнения договора в марте 2025 года, после обращения с исковыми требованиями, отказался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательства, нарушение ответчиком обязательств по договору, период просрочки, соотношение размера неустойки и общей цены договора, учитывая баланс интересов сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить
Гражданское  

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ассортимент-Сервис» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. Черганова <ФИО> Анатольевна через интернет-сайт www.wildberries.ru заказала ноутбук – ....... и произвела ООО «Вайлдбериз» перевод денежных средств за него в размере 249276 рублей, что
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, с учетом того, что каждая из сторон вправе потребовать расторжения договора купли-продажи в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, в связи
Резолютивная часть
Принять отказ от исполнения договора розничной купли-продажи товара - ноутбука ....... от .. .. ....г., заключенного между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Ассортимент Сервис»
Гражданское Отклонено

Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа и морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Профи Ассистанс», в котором просил расторгнуть договор оферты от <дата>, согласно заявления о присоединении к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс» по программе обслуживания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля Hyundai Elantra
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие претензий по качеству услуг и товара, штрафные санкции, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей» не подлежат применению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Профи Ассистанс» о расторжении договора оферты от <дата>, согласно заявления о присоединении к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс» по программе обслуживания «Combo Pro
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ООО «Перспектива24-Брянск» был заключен агентский договор, по условиям которого агентство приняло на себя обязательства за вознаграждение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен агентский договор по приобретению объекта
Мотивировочная часть
Анализируя содержание договора, суд приходит к выводу, что его целью является заключение договора купли-продажи объекта недвижимости при содействии агента. В указанный в агентском договоре срок до 12.10. 2022 года не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа

Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ООО “Смарт Ритейл ЦФО”, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № поставки транспортного средства от <дата> в размере 18 392 000 руб., неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО “Смарт Ритейл ЦФО” (поставщик) и <ФИО> (покупатель) заключен договор №, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю транспортное средство
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика неустойку в размере 3 500 000 руб. Вместе с тем суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Смарт Ритейл ЦФО” о защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей (взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек)

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Емелина С.В., действующая на основании доверенности от 10.03.2025, исковые требования поддержала в полном объёме по тем же основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении срока исполнения обязательств по договору, суд принимает во внимание подписанный между сторонами акт сдачи-приёма от 05 февраля 2025 года, что соответствует пунктах 4.1 – 4.3 договора № № от 13.06.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей (взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек) удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома в размере 2 972 800, 00 рублей; неустойки (пени) по состоянию на Дата в размере 772 928,00 рублей; неустойки (пени)
Описательная часть
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение, согласно которому, исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суду представлены доказательства, подтверждающие то, что ответчик, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет предпринимательскую деятельность по строительству и продаже жилых домов в Адрес, с целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Промстроймонтаж» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата > <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО «Промстроймонтаж» и <ФИО> был заключен договор ... участия в долевом строительстве многоквартирного многоэтажного жилого дома по адресу: городской округ ... в соответствии
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Белогорский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителей, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебной неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, проживает в нем. Управление многоквартирным домом на основании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил в иске отказать. В судебном заседании установлено, что с <дата> истец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность данного заключения, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Концепт-2» о защите прав потребителей, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебной неустойки, - удовлетворить частично
Страница 7 из 14
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.