Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании договорной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения и увеличения исковых требований, просил взыскать договорную неустойку за период с 06.06.2020 по 06.12.2020 в размере 276000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Слепченко Р.А. по ордеру №155348 от 27.06.2023, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения. При этом адвокат Слепченко Р.А. пояснил, что исходя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика адвоката Слепченко Р.А., изучив материалы гражданского дела № 2-3572/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании договорной неустойки за период с 06.06.2020 по 06.12.2020 в размере 276000 руб., штрафа в размере 138000 руб., компенсации морального вреда в размере 15000
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх. между АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства Молотковой заключен договор участия в долевом строительстве хххх, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх. между АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве хххх, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх. между АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве хххх, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх. между АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве хххх, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.09.2020г. между ООО «Мегаполис» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-5.2(кв)-1/14/10(2)(АК), согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСнабСервис-Кубань» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> с использованием сети интернет <ФИО> заключил с ООО «ГИДРОСНАБСЕРВИС-КУБАНЬ» договор поставки № IP204653, согласно которому поставщик ООО «ГИДРОСНАБСЕРВИС-КУБАНЬ» обязался
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходи к выводу, что счёт № RUR открытый в Публичном акционерном обществе Коммерческий банк «Уральский Банк реконструкции и развития» на имя ООО «ГИДРОСНАБСЕРВИС-КУБАНЬ» ИНН открыт неизвестным лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСнабСервис-Кубань» ОГРН о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и, руководствуясь ст.ст. 13, 15, 17, 22, 23, 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> исковые требования <ФИО> признала частично в сумме 64100 рублей, то есть в размере стоимости мебели, за исключением понесенных транспортных расходов в сумме 7000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
РОО «Правовая защита потребителей» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «ОнЛайн Трейд» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 04.06.2022г. дистанционным способом в интернет-магазине ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель РОО «Правовая защита потребителей» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.01.2022г., в порядке ст. 39 ГПК РФ заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, просила суд
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «Правовая защита потребителей» в интересах <ФИО> к ООО «ОнЛайн Трейд» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Кузбассэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является потребителем электроэнергии, поставляемой ПАО «Кузбассэнергосбыт» в жилое помещение, расположенное в <адрес>, в связи с чем на имя истца открыт лицевой счет №. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не усматривает недобросовестного поведения ни со стороны ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт», поскольку последний не правомочен предоставить испрашиваемую истцом информацию, ни со стороны ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Кузбассэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, признании поведения недобросовестным и действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Добрянский районный суд (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, убытков, неустойки, потребительского штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Российские железные дороги» о взыскании о морального вреда в размере 100000 руб., убытков в размере 13500 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 27540
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в исковом заявлении неверно определено начало периода взыскания
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «С.» о защите прав потребителя, о взыскании убытков в размере 142385 руб, в связи с приобретением авиабилетов на иной рейс, неустойки в размере 142385 руб, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения. Судом при рассмотрении дела установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истцу была предоставлена информация о задержке рейса, задержка рейса связана с технической неисправностью воздушного судна, не позволяющей выполнить полет воздушного судна в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «Авиакомпания «С.» о защите прав потребителя, о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа – отказать в полном объеме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ООО «Авалон» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 31.07.2021 в автосалоне «CRYSTAL- MOTORS» в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.03.2022 (л.д
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца в данной части, суд считает их обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика убытки истца по оплате процентов, уплаченных на часть полученного кредита в размере 128 900 рублей. С учетом размера
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Регион Туризм» ( далее ООО « Регион Туризм»), Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме, пояснила обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании установлено. При этом суд исходит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заявления на перевод № от <дата> в « Anex Tourism Worldwide DMCC» <дата> переведена денежная сумма в размере 703 100, 00 EUR ( л.д.238). Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью « Регион Туризм», Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Страховому публичному акционерному обществу « Ингосстрах» о защите прав потребителей, возмещении убытков
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании авансового платежа, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Архитектура», с учетом уточнений, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу авансовый платеж по договору подряда от <дата> №-ОП-НП в размере 421 000 руб., неустойку за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Архитектура» был заключен договор подряда №л.д.24-30). Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду
Мотивировочная часть
<дата> в день заключения договора истец внес авансовый платеж в кассу ответчика в размере 535 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.06.2024(л.д.31), таким образом истец исполнил
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Архитектура» авансовый платеж по договору подряда № от <дата> в размере 421 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с <дата> по <дата> в размере 200 000руб., штраф 100 000
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «МАЯК» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры №С15(КВ11)Э23 от 30.04.2021 по адресу адрес. Как пояснил истец в судебном заседании, до указанного события ему не было
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты предупреждались об уголовной ответственности. Стороны
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «МАЯК» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автомобилия», ООО «Гарант», в дальнейшем уточним исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между истцом и ООО «Автомобилия» был заключен абонентский договор «Технической помощи на дороге» №, путем присоединения истца к Правилам комплексного обслуживания абонентского сервиса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с доводами ответчика по следующим основаниям. Данная норма не ограничивает право заказчика, в том числе потребителя, отказаться от договора. Не предусматривает данная норма и обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автомобилия», ООО «Гарант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. Истец <ФИО>, в обоснование исковых требований, указала, что в июне 2023 года ей
Описательная часть
Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями
Мотивировочная часть
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично, снизив сумму заявленной компенсации морального вреда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 29 апреля 2021 года между ней и <ФИО> была достигнута договоренность о подготовке
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы иска в полном объеме. Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица
Мотивировочная часть
Таким образом, условия, указанные в расписке о получении денежных средств в размере сумма в качестве оказания юридических услуг надлежащего качества не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В остальной части иска отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, заявитель) обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго», Общество) о защите прав потребителей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку заявителем не доказано, что объекты электросетевого хозяйства ПАО «Россети Ленэнерго» расположены на наименьшем расстоянии от границ участка, принадлежащего заявителю, а в соответствии с Правилами ТП, действовавшими на момент
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Медиасети» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере 1774 рублей, неустойки в размере 1774 рублей, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Скоростные сети Солнечногорск» заключен договор № на предоставление услуги – доступ к сети Интернет по выделенной линии
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями к ответчику ООО «СОЛО», ссылаясь на то, что 20.10.2022 она приобрела автомобиль в автосалоне АО «РОЛЬФ» Филиал «Сити» за счет кредитных средств в ПАО «Совкомбанк». В автосалоне
Описательная часть
Судом установлено, что 20.10.2022 <ФИО> приобрела автомобиль в автосалоне АО «РОЛЬФ» Филиал «Сити» за счет кредитных средств в ПАО «Совкомбанк». Как следует из искового заявления с 20.10.2022 по настоящее
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями, с учетом уточнений, к ООО «М-Ассистанс», ссылаясь на то, что 20.10.2022 она приобрела автомобиль в автосалоне АО «РОЛЬФ» Филиал «Сити» за счет кредитных средств в ПАО
Описательная часть
Однако, заявляя к Ответчику исковые требования о возврате ему всей уплаченной ей по Договору AUTOSAFE-S №1291404390 «Gold-S» от 20 октября 2022 года, денежной суммы 111 930 руб., Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставила
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм», ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств оплаченных по договору от 17.02.2022 года, неустойки, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор о реализации туристского продукта № от <дата>. Как установлено судом, <дата> оплаченный <ФИО> тур № был
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Архитектура» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере 1 500 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 1
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Учитывая принципы справедливости и имущественного баланса интересов сторон, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств и соотношения суммы основного долга, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
