Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, исковому заявлению ООО «Водомонтаж» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Водомантаж» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов и, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель исковые требования поддержали по доводам иска, против удовлетворения иска ООО «Водомонтаж» возражали. Как установлено судом, 24 августа 2022 года между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, его представителя, представителя ООО «Водомонтаж», проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Водомантаж» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме. Ответчик нарушил
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх. между АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ххххх, согласно условиям
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ритм», в котором просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков кухонного комплекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей» <ФИО> поддержал уточненные требования по доводам, изложенным в иске. Заслушав объяснения представителя <ФИО>, исследовав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный сорокапятидневный срок до 28.02.2021 (после получения первоначальной претензии) установка фасадов не была завершена. Установив, что истцу был продан товар ненадлежащего качества, требования истца
Резолютивная часть
Иск БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей» в интересах Бондаревой Дали Андреевны к ООО «Ритм» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. Исковые требования мотивировал тем, что 25 января
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 января 2022 года между сторонами был заключен договор № 220125 о предоставлении платных услуг по прохождению программы комплексной психолого-акмеологической реабилитации отцу истца
Мотивировочная часть
Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом присужденной в пользу потребителя суммы, штраф в размере сумма При
Резолютивная часть
Взыскать с ... (...) в пользу ... денежные средства по договору в размере в размере сумма, неустойку в размере сумма, штрафа в размере сумма Взыскать с ... (...) в доход бюджета адрес госпошлины в размере сумма
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения в размере 165200 рублей, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата>. он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что <дата>. заключил с банком
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выполнении операции у банка не имелось, основания сомневаться в том, что указанные операции осуществляются <ФИО>, у Банка не имелось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, штрафа - отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Агентство Региональных Перевозок» (далее по тексту ООО «АРП») о взыскании: денежных средств уплаченных по договору в сумме 66949 руб.; неустойки за период с 17.07.2024 по день фактического
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала. Представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке (ст.167 ГПК РФ). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на отношения, возникшие между истцом и ответчиком по оказанию услуги по бронированию
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, о взыскании штрафа по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя, о взыскании штрафа по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 21.02.2023г., истец <ФИО> обратился
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.02.2023г., истец <ФИО> обратился к ответчику с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 23, п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя, о взыскании штрафа по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей и взыскании неосновательного обогащения, договорной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд о защите прав потребителей и взыскании с <ФИО> в свою пользу неосновательного обогащения в размере , договорной неустойки в размере , компенсации морального вреда в размере , судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> доводы, изложенные в заявлении поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт РФ № №) к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) о защите прав потребителей и взыскании неосновательного обогащения, договорной неустойки, компенсации морального
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителя, понуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ТС обратилась в суд с названным иском к ООО «Движение», указав, что истцом (принципал) и ответчиком (агент) 20.12.2022 заключен агентский договор № ДВ-541, согласно которому сторонами согласована заявка № 20122022/0229764, по которой
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не приведены и не представлены доказательства исполнения условий настоящего договора в полном объеме, а равно неправомерного уклонения истца от принятия полученного агентом
Мотивировочная часть
Определив характер сложившихся между сторонами правоотношений, суд полагает подлежащими применению к ним положения ГК РФ об агентском договоре. Вместе с тем, характер достигнутых сторонами соглашений позволяет
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщили. В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом факт вручения ей бланка договора купли-продажи отрицался, а ответчиками факт вручения заполненного со стороны продавца договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Морозова», <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец П.А.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца П.Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что до настоящего момента ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование
Печорский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителей, восстановлении нарушенных прав, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о защите прав потребителей, восстановлении нарушенных прав, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указав, что решением Печорского
Описательная часть
<ФИО>, обосновывая свои требования положениями ст.ст.12,309,151 ГК РФ, ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», ФЗ от 27.07.2006 № 152 «О персональных данных», Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ****, в пользу <ФИО>, ****, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, штраф в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бритиш Моторс» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. между истцом и акционерным обществом коммерческий банк «Русский народный банк» заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить полностью. В судебном заседании установлено, что 15.06.2021г. между истцом и акционерным обществом коммерческий банк «Русский
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах в связи с неисполнением ответчиком обязательств по подбору, продаже и установке дополнительного оборудования к автомобилю и неудовлетворением в установленный ст. 31 Закона о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бритиш Моторс» о защите прав потребителя, о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, обязании совершения определенных действий, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец Тынычпек <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителей, обязании отменить выставленный счет на оплату расходов по восстановлению автомобиля в размере сумма, составлению
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Данный факт подтверждается представленными ответчиком доказательствами – детализацией аренды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Тынычпек <ФИО> к ПАО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителей, обязании совершения определенных действий, взыскании денежных средств - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл» (далее – ООО «ДНС-Ритейл») о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, полагал недоказанным наличие в товаре эксплуатационного недостатка, просил о назначении судебной дополнительной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает данное заключение обоснованным, мотивированным, выводы эксперта ясными и понятными и находит возможным принять его в качестве допустимого доказательства и взять его за основу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, обязании устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений просил обязать ответчиков незамедлительно безвозмездно устранить недостатки товара, произвести замену несработавшей подушки безопасности в марка автомобиля ГРАНТА
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Автоваз» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Представитель ответчика ООО «АвтоГермес-Запад» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Конакова <ФИО> к адрес, ООО Автогермес-Запад защите прав потребителя: об обязании устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее по тексту АО «ОСК») о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя <ФИО>, которая будучи в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для снижения взысканной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов. Свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Шибанов О.Н., действующий на основании ордера от .. .. ....г. (л.д.141), в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд полагает, что заключение экспертной организации ООО экспертно-консультационной компании
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., страховое возмещение в размере 62200 (шестьдесят две тысячи двести) рублей; неустойку с .. .. ....г
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, Истец просит суд в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи денежные средства в размере 627127 рублей. неустойку в размере 1% от задолженности за каждый день
Описательная часть
Судом установлено, что Между <ФИО> (далее — Истец) и ООО «СЗ Юг Столицы» (далее - Ответчик) заключен Договор купли-продажи (далее - Договор), согласно которому, Ответчик продал Истцу квартиру по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд Взыскать с Ответчика в пользу Истца: сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере 369172 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истцов Взыскать с Ответчика, ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» в пользу Истца, денежные средства, в качестве компенсации расходов на устранение недостатков в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец после утонения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Юг Столицы" в пользу <ФИО>: Сумму, в размере 650750,46 руб. в счет расходов на устранение
Описательная часть
В судебном заседании истец явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии, представил уточненный иск. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истцов стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных дефектов/недостатков в размере 990 000 руб.; расходы на проведение экспертизы недостатков в размере 60 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец после уточнения исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями к ответчику, просил суд: Признать п. 5.2 договора участия в долевом строительстве № № от <дата> в части установления гарантийного срока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии, представил уточненное иск. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Юг Столицы"(далее
Мотивировочная часть
Суд согласился с доводами ответчика в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании ничтожным п. 4.5 Договора участия в долевом строительстве, взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере в связи с переплатой
