Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с требованиями и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандТим» ОГРН № в пользу <ФИО> расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец не явились, представил уточненный иск, о времени и месте извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, обратился в суд с требованиями к ответчику просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца: расходы на устранение строительных недостатков в размере 538 769 рублей; нанесенный моральный вред в размере 50 000 рублей; штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании истцы не явились, имеется ходатайство о слушании дела в х отсутствии. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец после утонения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд Взыскать с Ответчика в пользу Истца: сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере 402404 руб.; неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании истец явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии, представил уточненный иск. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд: Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в счет стоимости устранения недостатков в квартире в сумме 476 700 руб.; денежные средства в качестве расходов по проведению
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> <ФИО> (далее по тексту - Истец, Заявитель) и ООО «Специализированный застройщик «Реалинвест» (далее по тексту - Ответчик, Застройщик) (при совместном упоминании далее по тексту
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец после утонения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 632712 руб. неустойку за просрочку удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании истец явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии, представил уточненный иск. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований а порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями к ответчику Просит суд: Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Юг Столицы» в пользу <ФИО>: расходы на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец после утонения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО "Специализированный Застройщик "Юг Столицы" в пользу <ФИО>: расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства в размере 2 327 696 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указывая 23.11.2023г. между нами и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» был заключен договор купли-продажи квартиры № № - Договор). В соответствии с условиями данного Договора ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2023г. между нами и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» был заключен договор купли-продажи квартиры № № (далее - Договор). В соответствии с условиями данного Договора ООО
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с требованиями и просят взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> <ФИО> «Юг Столицы» денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истцы не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Судом установлено, что между <дата> <ФИО> ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "<ФИО> <ФИО> "ЮГ
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной <ФИО> возникли до её передачи <ФИО> долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику, дело №г., просят суд: Взыскать с Ответчика в пользу Истцов в равных долях стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 992 461,00 руб. неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Судом установлено, что 15.06.2022г. между нами и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» был
Мотивировочная часть
Суд согласился с доводами ответчика в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании ничтожным п. 4.5 Договора участия в долевом строительстве, взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере в связи с переплатой
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с требованиями к ответчику, просили суд Взыскать с Ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Судом установлено, что 07.07.2023г. между Истцами и ООО «Специализированный Застройщик «Юг Столицы был
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 07.07.2023г. между Истцами и ООО «Специализированный Застройщик «Юг Столицы был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-4.1/1-22-84-3/АН (далее - Договор). В соответствии с условиями
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с требованиями и просит Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированного застройщика «Юг Столицы», ОГРН №, в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Юг Столицы», именуемое в дальнейшем «Застройщик», с одной стороны
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику просит суд взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» стоимость устранения строительных недостатков в размере 814 311 руб.; Неустойку с <дата> по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал доводы искового заявления. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей,взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов. Свои уточненные исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Сидоров А.С., действующий на основании ордера №... от .. .. ....г., удостоверения №... от .. .. ....г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что потерпевшим <ФИО> в заявлении о страховом возмещении был выбран способ получения страхового возмещения в виде денежной страховой выплаты путем безналичного расчета на указанные
Резолютивная часть
Взыскать соСтрахового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, возложении обязанности заключить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «24 часа фитнеса» о защите прав потребителей, возложении обязанности заключить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ООО «24 часа фитнеса» о защите прав потребителей, возложении обязанности заключить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с вышеуказанным иском, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просила взыскать с МУП «Тверьстройзаказчик» стоимость устранения несоответствия проектной документации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являются собственником жилого помещения (квартиры) № № в доме по адресу <адрес> - осевой вентилятор в санузле установлен самими собственниками, в
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять за основу заключения строительно-технической и дополнительной строительно-технической экспертиз, выполненной экспертом ООО «Региональное агентство оценки «Консультирование, экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «МАКС» указав в обоснование, что < дата > в 18.00 около ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Daewoo, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> просила отказать по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц, участвующих в деле
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зорини» о защите прав потребителя, обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Принимая во внимание изложенное, а также исходя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зорини» о защите прав потребителя, обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ИП <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика устранить
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2023 г. между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Комфорт» (далее – ТСН «Комфорт») о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба в виде убытков, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец является собственником квартиры по адресу: г<адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя указанные нормы, применительно к отношениям, возникшим между сторонами, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Комфорт» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 539 425 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в сумме 339 837,75 рублей, штраф в сумме 440
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О защите прав потребителя - взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям, уточнив, что после подачи иска, 28.01.2025 г. ответчик произвел выплату 19 800 руб
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, принятые к обозрению материалы ГИБДД по факту ДТП, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в счет возмещения убытков в размере 49 482,24 руб., неустойку в размере 41 100 руб., штраф в размере 9 900 руб., компенсацию морального
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О защите прав потребителя - взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
Ранее, в предыдущем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Допрошенный в предыдущем судебном заседании эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
11.07.2023 г. <ФИО> обратился с заявлением в Ярославский филиал ПАО СК «Росгосстрах» за страховым возмещением, представив при этом все необходимые документы. Поврежденное ТС осмотрено представителями независимой экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт № страховое возмещение в размере 19 400 руб., убытки в размере 53 194,57 руб., штраф в размере 9 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, понуждении к совершению действий, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, понуждении к совершению действий, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> остальные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что между <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь» **.**.**** заключен договор ###
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 2062 рублей (15000 рублей х 55 х 0, 25 %), подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнвестСити» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
