К делу № 2-2470/2025

УИД № 23RS0041-01-2024-013291-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Шевцовой А.А.,

помощника судьи Скляровой С.М.,

секретаря Лысенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также штрафа в размере <данные изъяты>% от взысканной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор-оферта от <данные изъяты> декабря 2022 года по выполнению ремонтно-отделочных работ. Согласно п. <данные изъяты> указанного договора, Исполнитель обязался выполнить ремонтные работы согласно смете, Приложению к договору-оферте от <данные изъяты> декабря 2022 года, в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта приема-передачи квартиры, являющейся предметом зарегистрированного договора долевого участия в долевом строительстве, с Застройщиком. В соответствии с Актом приема-передачи квартиры по Договору участия в долевом строительстве №<данные изъяты>.<данные изъяты> от <данные изъяты> декабря 2022 года, Застройщик передал в собственность Заказчику квартиру № <данные изъяты> расположенную по адресу: <...> д. <данные изъяты> от <данные изъяты> июня 2023 года. С учетом изложенного, ремонтные работы в указанном помещении должны были быть выполнены в срок до <данные изъяты> сентября 2023 года. Согласно п. <данные изъяты> Договора-оферты, факт оказания Исполнителем Заказчику услуг по настоящему договору подтверждаются двусторонним актом сдачи приемки работ (услуг). Однако, по настоящее время <данные изъяты> ноября 2023 года ремонтные работы в квартире не окончены, в нарушение положений п. <данные изъяты> договора-оферты. Согласно отчету о стоимости ремонтных работ в жилом помещении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...> <данные изъяты>, подготовленного ООО «Линия Бизнеса» от <данные изъяты> ноября 2023 года, стоимость ремонтно-отделочных работ с учетом стоимости материалов составляет <данные изъяты> рублей. Соответственно, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с <данные изъяты> сентября 2023 года по <данные изъяты> февраля 2024 года составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. В случае признания требований обоснованными просила суд принять контррасчет начисляемой неустойки. Также просила суд снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ООО СЗ «АКФ Инвест» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени его проведения было уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор-оферта от <данные изъяты> декабря 2022 года по выполнению ремонтно-отделочных работ.

Согласно п. <данные изъяты> указанного договора, Исполнитель обязался выполнить ремонтные работы согласно смете, Приложению к договору-оферте от <данные изъяты> декабря 2022 года, в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта приема-передачи квартиры, являющейся предметом зарегистрированного договора долевого участия в долевом строительстве, с Застройщиком.

В соответствии с Актом приема-передачи квартиры по Договору участия в долевом строительстве №<данные изъяты>.<данные изъяты> от <данные изъяты> декабря 2022 года, Застройщик передал в собственность Заказчику квартиру № <данные изъяты> расположенную по адресу: <...> д. <данные изъяты>, <данные изъяты> июня 2023 года.

С учетом изложенного, ремонтные работы в указанном помещении должны были быть выполнены в срок до <данные изъяты> сентября 2023 года.

Согласно п. <данные изъяты> Договора-оферты, факт оказания Исполнителем Заказчику услуг по настоящему договору подтверждаются двусторонним актом сдачи приемки работ (услуг).

Однако, работы были выполнены и сданы заказчику по акту сдачи-приемки только <данные изъяты> апреля 2024 года.

По существу, оферта является безвозмездной, о чем прямо указано в приложении к договору.

Между тем, суд не может согласиться с позицией ответчика относительно неприменения к данным правоотношениям законодательства в области защиты прав потребителей лишь на основании безвозмездности договора.

В соответствии с положениями Закона РФ от <данные изъяты> февраля 1992 года № <данные изъяты> «О защите прав потребителей» и разъяснениями, изложенными в пункте <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> июня 2012 года № <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от <данные изъяты> года № <данные изъяты> «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла данной нормы закона следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия, самостоятельно решают, вступать или не вступать в договор.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор подряда в данном случае заключен между индивидуальным предпринимателем (ответчик) и гражданином, заказавшим выполнение работ для выполнения свои бытовых нужд (истец), к данным правоотношениям применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты> февраля 1992 года № <данные изъяты> «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта <данные изъяты> настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно представленному истцом отчету о стоимости ремонтных работ в жилом помещении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...> <данные изъяты>, подготовленного ООО «Линия Бизнеса» от <данные изъяты> ноября 2023 года, стоимость ремонтно-отделочных работ с учетом стоимости материалов составляет <данные изъяты> рублей.

В свою очередь из представленным ответчиком доказательств следует, что с целью исполнения взятых на себя обязательств по договорам оферты ИП ФИО9 заключен договор строительного подряда №01-06/<данные изъяты><данные изъяты> на выполнение ремонтно - отделочных работ в квартирах на объекте по адресу: г. Краснодар, ул. <данные изъяты> Трудовая, д.1/7, литер <данные изъяты> с ООО «Феликс».

В соответствии с приложением №<данные изъяты> к Договору стоимость отделки одного квадратного метра (эконом) составляет <данные изъяты> рублей, общая стоимость работ на объекте №<данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки необходимо производить исходя из суммы фактической стоимости выполненных работ – <данные изъяты> руб.

Поскольку просрочка составила более полугода, при это размер неустойки не может превышать стоимость выполненных работ, в данном случае размер неустойки составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Применение статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В данном случае суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности по уплате неустойки, предусмотренной пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей», и снижения ее размера на основании положений ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каких-либо сведений, свидетельствующих об исключительности данного случая неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> июня 2012 г. № <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанный штраф, размер которого составит <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 /ИНН <данные изъяты>/ в пользу ФИО2 /<данные изъяты> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ГУ МВД России по <адрес> <данные изъяты>., КП <данные изъяты>/ неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен <данные изъяты>.

Председательствующий: