Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением действия юридических соглашений (расторжением договоров) и принудительным получением долгов. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основной суммы долга, штрафных санкций (неустойки), а также процедуры обращения взыскания на имущество, включая заложенное. Также сюда относятся споры о возмещении судебных расходов и пошлин.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора, о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора потребительского займа № от <дата>; о взыскании задолженности в размере 499 174,73 руб., в том числе основной долг - 397 327,53 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб., с уплатой процентов по ставке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, положения пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ о прекращении залога не могут быть применены при переходе права собственности на спорный автомобиль к <ФИО> Поскольку в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора займа и взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮК ВЕРДИКТ» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора займа и взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮК ВЕРДИКТ» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов за период с 25.09.2020 по 04.09.2021 в размере сумма, процентов согласно п. 4.2 договора за период
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 14.02.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств в обосновании заявленных доводов о незаключенности договора займа ввиду его безденежности. Таким образом, суд полагает возможным снизить неустойку до сумма
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа от 14 февраля 2020 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик существенно нарушил условия заключенного между сторонами договора, добросовестно не исполнял свои обязанности по возврату суммы займа, то суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЮК ВЕРДИКТ» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец акционерного общества «ДОМ.РФ» (далее - «ДОМ.РФ» (АО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере .- сумма основного долга, .- проценты, неустойка, взыскании
Описательная часть
Таким образом, на сегодняшний день <ФИО> является действующим участником НИС, право на использование накоплений у него не возникло, данные средства продолжают оставаться собственностью Российской Федерации и сохраняется обязанность
Мотивировочная часть
Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика. Однако заемщик в течение длительного времени не выполнил свою
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ФГКУ "Росвоенипотека" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть заключенный с ответчиком договор целевого жилищного займа от 22.02.2013г. №; взыскать с <ФИО> в свою пользу полученные ответчиком денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 54700 руб. по требованию имущественного характера и 3000
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ "Росвоенипотека" к <ФИО>, третье лицо ПАО Сбербанк о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, являясь военнослужащим по контракту, в соответствии со ст.9 Федерального закона №117-ФЗ от "."..г. «О накопительной-ипотечной системе жилищного обеспечения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не отрицалось, что в ходе рассмотрения дела судом ответчиком <ФИО> произведено погашение просроченной задолженности по договору ЦЖЗ от "."..г. №... включительно по август 2023 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> о расторжении договора целевого жилищного
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор ЦЖЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 8 сентября 2020 года между ФГКУ "Росвоенипотека" и ответчиком <ФИО> заключен договор целевого жилищного займа № , предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ввиду отсутствия доказательств наличия оснований для освобождения <ФИО> от возврата средств целевого жилищного займа, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» () к <ФИО> (<дата обезличена>) о расторжении договора целевого
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора целевого жилищного займа
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании заявленное ими исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору от <дата>, то суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» к Дуба А.С. о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя расторгнуть договор целевого жилищного займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО> заключен договор № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» к <ФИО> о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договоров и взыскании суммы долга
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ООО «Комплайн», <ФИО> о расторжении договоров и взыскании суммы долга. В обоснование требований ссылается на то, что 06 февраля 2023 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «Комплайн» заключено кредитное
Описательная часть
Судом установлено, что 06 февраля 2023 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «Комплайн» в лице генерального директора <ФИО> был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 5 000 00
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен правильно, в связи с чем может быть принят для расчета сумм, подлежащих
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитные договоры от 06 февраля 2023 года; от 22 февраля 2023 года; от 02 мая 2023 года; от 29 июня 2023 года, заключенные между ПАО Банк ВТБ и ООО «Комплайн»
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог (ипотека)
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании кредитного договора № от 30.10.2023 г. Банк выдал <ФИО> кредит в сумме 2 163 375,00 руб. на срок № месяцев под № годовых. Кредит выдавался
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.10.2023 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 2 163 375, 00 руб. на №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу нахождения спорных объектов недвижимости, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному обязательству
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному обязательству, на основании которого <ФИО> был предоставлен кредит на сумму 248 878,92 руб. на срок 36 месяцев под 16,8%
Описательная часть
Судом установлено, что 26 сентября 2021 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на сумму 248 878,92 руб. на срок 36 месяцев и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,8% годовых. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств кадастровой стоимости принятого ответчиком имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от 26 сентября 2009 года
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договоров и взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договоров и взыскании долга
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора
Вводная часть
ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО> был заключен договор целевого жилищного займа № от 30.06.2016г. (Договор ЦЖЗ), предоставляемый участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих
Мотивировочная часть
Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий договора ЦЖЗ, т.к. истец не получает проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора
Вводная часть
ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с указанным иском, согласно которому просит суд взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ФГКУ «Росвоенипотека» и ответчиком <ФИО> заключен договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, отсутствия возражений со стороны иных участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 517 172,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в сумме 14 371,72 рублей, расторжении кредитного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 422 754,49 рублей на срок 60 месяцев под 26,45 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении договора, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный договор , заключенный между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «Совкомбанк», взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.03.2022 между Банком и ответчиками заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчикам кредит в сумме 680 125
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнены, исполнение обязательств обеспечено ипотекой квартиры, то суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога, установив порядок продажи
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог –
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ПАО "Сбербанк России"
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор от <дата> <номер>
Мотивировочная часть
Ответчики до настоящего времени не исполнили своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского Банка ПАО Сбербанк –удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании п.2 ст. 14 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» 7 сентября 2018 года между ФГКУ
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Поскольку ответчиком <ФИО> сумма
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа ссылаясь на то, что <ФИО> являясь участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения внеочередного Общего собрании акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ..., а также решения внеочередного Общего собрании акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ... Банк ВТБ 24 (ПАО)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обязательств по погашению задолженности по целевому жилищному займу, в соответствии с правилами Договора ЦЖЗ, не исполняет. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО>, 3-е лицо Банк ВТБ (ПАО), о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании п. 2. ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 20.08.2004 №117-ФЗ 04.02.2021 между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО> был
Описательная часть
Принимая во внимание то, что ответчиком нарушены Правила предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, истец считает, что
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что ФГКУ «Росвоенипотека» вправе требовать возврата выплаченных сумм по договору целевого жилищного займа. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» к <ФИО> о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил расторгнуть договора, взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 263377,84 рублей, государственную пошлину в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № по которому банк предоставил кредит в размере 200000 рублей под 30,9% годовых, сроком на 120 месяцев
Мотивировочная часть
Учитывая, что заёмщиком ненадлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредита, суд считает возможным удовлетворить требования в части расторжения кредитного договора и взыскания с <ФИО> пользу ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ответчику был выдан кредит в сумме 641 342,23 рублей на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
