УИД 77RS0002-02-2023-005933-22
Дело № 2-3528/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 26 июня 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮК ВЕРДИКТ» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
28.04.2022 между ФИО1 и ООО «ЮК ВЕРДИКТ» был заключен договор займа № 198/22, согласно которому займодавец ФИО1 предоставила заемщику денежные средства в размере сумма Договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере 28,8 процентов годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору. 20.02.2023 в адрес заемщика ответчиком направлено требование о возврате суммы займа, уплате процентов по договору. Задолженность до сегодняшнего времени не погашена.
В этой связи истец просил суд расторгнуть договор займа № 198/22 от 28.04.2022, заключенный между фиоА и ООО «ЮК ВЕРДИКТ», взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судебным разбирательством установлено следующее.
28.04.2022 между ФИО1 и ООО «ЮК ВЕРДИКТ» заключен договор займа № 198/22, согласно которому займодавец ФИО1 предоставила заемщику денежные средства в размере сумма, со сроком возврата до 29.07.2022 с условием уплаты за пользование займом 28,8 процентов годовых.
Пунктом 1.3 договора установлено, что договор вступает в силу с момента внесения денежных средств клиентом и действует до 29.07.2022, либо до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 28.04.2022, гарантийными письмами ответчика от 28.04.2022 и от 03.05.2022.
20.02.2023 в адрес заемщика ответчиком направлена претензия о расторжении договора и требование о возврате суммы займа. Задолженность до сегодняшнего времени не погашена.
Срок возврата займа истек.
Из искового заявления следует, что ответчик сумму займа по договору не возвратил, на претензию не ответил.
Доказательств обратного суду не представлено.
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета задолженности по договору займа и процентов у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора займа и взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ЮК ВЕРДИКТ» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № 198/22 от 28.04.2022, заключенный между ФИО1 и ООО «ЮК ВЕРДИКТ».
Взыскать с ООО «ЮК ВЕРДИКТ» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 03 июля 2023 года