Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия предварительного договора, который является соглашением о намерениях заключить основной договор. В частности, подкатегория посвящена расторжению таких договоров, когда речь идет о будущей купле-продаже имущества. Здесь рассматриваются основания, порядок и последствия прекращения обязательств сторон до момента подписания основного контракта.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О прекращении договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о прекращении договора залога. Свои требования <ФИО> мотивировала тем, что решением Солнечногорского городского суда Московской области от 27.05.2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа от 07.12.2020, удостоверенный <ФИО>, врио нотариуса г. Москвы <ФИО> Как указывала истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении договора залога - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ингосстрах Банк», в котором просит прекратить договор залога № от 19.11.2012 года, заключенный между истцом и ответчиком. Требования мотивированы тем, что 19.11.2012 года между ОАО АКБ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку транспортное средство автомобиль – марки Lexus RX450H, №, год выпуска – 2009, являлся способом обеспечения обязательства по кредитному договору № от 19.11.2012 года, при этом вступившим в законную силу решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: , выданный ) удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении договора залога, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, сумма 3 000 000 рублей, под 5%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении договора залога
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. <дата> между ОАО «Плюс <ФИО>» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму рублей. Кредит
Описательная часть
Представители истцов <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении договора залога – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении договора залога. В обоснование иска указывает, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства , год выпуска
Описательная часть
Претензия о прекращении залога в адрес <ФИО> была направлена, однако осталась без ответа. Уточнив требования просит признать договор залога (беспроцентного займа) от <дата>, транспортного средства , год выпуска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает правомерным заявленные требования о признании недействительным договор залога (беспроцентного займа) от <дата>,транспортного средства , год выпуска 2012, идентификационный номер
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении договора залога- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора от <дата>, взыскании оплаченной по нему суммы в размере 219 930 руб., неустойки в размере 219 930 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском указав в его обоснование, что <дата> ХЕР по адресу: <Адрес>, заключила договор купли-продажи № автомобиля Москвич с ООО «ПРАКТИК-А» и оплатила его стоимость в размере 1 335 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска, дополнительно пояснила, что каких-либо консультационных услуг ответчиком истцу не оказывала, то есть услуга оказана ненадлежащим образом, а в услуге
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд не может
