Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договоров купли-продажи машино-места, прекращении записи о праве собственности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Консалтинговое агентство «Содействие» обратилось с иском к <ФИО> о расторжении договоров купли-продажи машино-места, прекращении записи о праве собственности, взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Сумма в размере 69 000 рублей оплачена ответчиком, что подтверждается актом сверки (л.д. 19). Однако, в нарушение условий договора ...Д-158 с ... оплата его цены покупателем не производится. Доказательств иного в материалы дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд полагает обоснованными требования о расторжении договоров купли-продажи машино-мест ввиду существенного нарушения условий договоров покупателем
Резолютивная часть
Иск ООО КА «Содействие» к <ФИО> о расторжении договоров купли-продажи машино-места, прекращении записи о праве собственности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договоров купли-продажи транспортного средства, истребовании транспортного средства, взыскании неустойки (пени)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договоров купли-продажи транспортного средства, истребовании транспортного средства, взыскании неустойки (пени). Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в своё отсутствие с участием представителя, сведений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, собственноручной распиской от **.**.****, после заключенного с <ФИО> договора от **.**.****, ответчик <ФИО> обязался передать истцу <ФИО> спорный
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов, третьи лица <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, УМВД
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке, основным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержала в целом по доводам, аналогичным изложенным в иске, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив суду, что автомобиль был продан
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении
Котласский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании неосновательного обогащения, признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании неосновательного обогащения в виде автомобиля, признании права собственности на автомобиль, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании __.__.__ представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> увеличил исковые требования, просил также взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 50000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании неосновательного обогащения, признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности на автомобиль, взыскании денежных
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора аренды автомобиля, взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>9 обратился в суд с иском к <ФИО>8. о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, указав, что 01 марта 2024 года между ним и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако от явки в суд ответчик уклонился. При таком положении, когда судом исполнены требования части 1 статьи 113
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>22 к <ФИО>18 о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании задолженности по договору, нестойки, судебных расходов, удовлетворить
