Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 14 января 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 00015, согласно которому истец передал
Описательная часть
Судом установлено, что 14 января 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 00015, согласно которому истец передал <ФИО>. денежную сумму в размере 382 200 рублей сроком до 14 февраля 2022 года
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в счет прекращения обязательства по договору займа № 00015 от 14.01.2022 года ответчиком был передан автомобиль HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак ***, цвет черный, 2008 года выпуска
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «HONDA ACCORD», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный номер , заключенный 12 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО>
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, заключенного <дата>. между <ФИО> и <ФИО>, взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из поданного суду <ФИО> искового заявления и представленных им доказательств, что при покупке автомобиля ответчик не довел до сведения истца полной и достоверной информации
Мотивировочная часть
Таким образом, цель договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком, не достигнута, а невозможность использования транспортного средства суд полагает тем существенным обстоятельством, которое является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств за товар, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юрал Трэйд» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств за товар, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 21.04.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дополнительно указал, что заключением эксперта выявлены технические недостатки: повреждения
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым отметить следующее. Таким образом, проанализировав вышеизложенные положения договора купли-продажи, акта приема-передачи, спецификации, информации о товаре, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юрал Трэйд» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств за товар, неустойки, судебных расходов отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании расторгнутым договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком о продаже транспортного средства марки МАЗДА 6
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 10.03.2023 между истцом
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, факт того, что при заключении оспариваемого договора купли-продажи, <ФИО> не передал <ФИО> транспортное средство Урал
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств за автомобиль, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Моторс» (далее по тексту – ООО «Рт-Моторс», ответчик) о расторжении договора купли-продажи, о взыскании
Описательная часть
Представитель истца, истец в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется, поскольку представленные в материалы дела доказательства не подтверждают правомерность требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Моторс» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств за автомобиль, морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «МВМ»; взыскать с ООО «МВМ» в пользу истца стоимость товара в размере 56 463 рубля 75
Мотивировочная часть
<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о принятии товара и возврате денежных средств, вместе с тем, в удовлетворении заявления было отказано с указанием на истечение гарантийного срока. <дата> истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства *** от **.**.**** в размере 320 000,00 руб., неустойки в размере 320 000,00
Описательная часть
Как следует из материалов дела, **.**.**** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства КАМАЗ 541120; идентификационный номер (VIN) - ***; номер двигателя - отсутствует; номер кузова
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя истца, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Суд полагает, что эти расходы
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении причиненных убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении причиненных убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, пояснили, что <ФИО> никаких вознаграждений от продажи автомобиля не получал, денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств заключения договора поручения между <ФИО> и <ФИО>, а также получения денежных средств от продажи автомобиля <ФИО>, в связи с чем, в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении причиненных убытков, судебных расходов – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении причиненных убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> М.Т.О. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении причиненных убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, полагая, что, не сообщив о залоге автомобиля, ответчиком были нарушения условия
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Оглы, третье лицо <ФИО>, о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении причиненных убытков, судебных расходов - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы за транспортное средство, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов в порядке защиты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплодомэко» о защите прав потребителя, в обоснование требований указал, что <дата>. между ним и ООО «Теплодомэко» (Продавец) был заключён договор купли
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта, его пояснения, суд полагает, что экспертное заключение не отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку не содержит исследований в части тормозной системы, а именно тормозных суппортов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплодомэко» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы за транспортное средство, неустойки, штрафа, убытков, судебных
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, расходов на оплату юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 10.01.2025, в отношении автомобиля марки Лифан 214813, государственный регистрационный знак №, VIN №, год изготовления 2012
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 10.01.2025г между Кузнецовой Яной Ю. с одной стороны (Продавцом) и <ФИО> с другой стороны (Покупателем) был заключен договор купли - продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> сознательно скрыла информацию об имеющихся ограничениях на регистрацию ТС, введя покупателя в заблуждение. Принимая во внимание, что наличие обременений на автомобиль
Серпуховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, убытков
Вводная часть
Истец ООО «ТриэС-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит расторгнуть договор купли-продажи от 19.08.2022 <номер> в отношении транспортного средства АФ-3720АА, идентификационный номер VIN <номер>, взыскать денежные
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТриэС-Авто» - адвокат Боброва А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов гражданского дела, 19.08.2022 между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующим выводам. При этом сам по себе факт того, что недостаток товара не был установлен 19.08.2023 при приеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТриэС-Авто» к <ФИО> удовлетворить частично: расторгнуть договор купли-продажи от 19.08.2022 <номер> в отношении транспортного средства АФ-3720АА, идентификационный
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, об обязании, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец НПАО “АМИКО” обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № А-Т-02/11 от 02.11.2022 г., заключенного между НПАО “АМИКО” и <ФИО>, обязании <ФИО> вернуть НПАО “АМИКО”
Описательная часть
Представитель истца НПАО «АМИКО» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями вышеприведенного
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить транспортное средство, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил о расторжении Договора купли-продажи транспортного средства № ДК/№ от <дата>, заключенного между <ФИО> <ФИО>, и ООО «ТК СИТИТРЕЙД», , расторжении договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи транспортного средства №С-ДКВ/№-№
Мотивировочная часть
Однако, <дата> при подписании Документов, на основании которых предоставлялось возможность опробовать транспортное средство в движении, истцу подложили для подписания Договор купли-продажи его транспортного средства, а также Договор
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ТК СИТИТРЕЙД» о расторжении Договора купли-продажи транспортного средства № ДК/С/№ от <дата>, расторжении договора купли-продажи транспортного средства №С-ДКВ/№ от <дата>, обязании ООО «ТК СИТИТРЕЙД»
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании неосновательного обогащения, убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, Неоднократно уточнив исковые требования, отказавшись от части исковых требований (<дата>, <дата>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований в уточнённом варианте по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований, дополнительно суду пояснив, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения п. 1 ст. 161, 434, 160 ГК РФ, отсутствие установленной законом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПримАгро» к <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, солидарном взыскании убытков в сумме 800 000 руб., государственной пошлины в размере 11 200 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске Истец
Мотивировочная часть
Учитывая установленные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком <ФИО> убытков истцу, материалы дела не содержат и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, взыскании убытков в размере 800000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что при приобретении им у ИП <ФИО>
Описательная часть
-взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в виде 1% предусмотренного положениями норм п. 1 ст. 23 Закона РФ о защите прав потребителей от цены товара за каждый день просрочки в возврате истцу
Мотивировочная часть
Исходя из договора купли-продажи и акта приема-передачи в которых данные о пробеге автомобиля RENAULT DUSTER 2015, идентификационный номер № 2015 года выпуска не были указаны, суд приходит к выводу, что ответчик данную
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы за транспортное средство, неустойки, штрафа, судебных расходов в порядке защиты прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы за транспортное средство, неустойки, штрафа, судебных расходов в порядке защиты прав
Описательная часть
Как установлено судом, недостатки являются производственными, т.е. возникли до передачи их потребителю. Недостатки были обнаружены в пределах гарантийного срока, в 15-тидневный срок с момента покупки, что само по себе
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 164 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц. Довод стороны ответчика о том, что не установлена дата обращения и было ли само обращение, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Чери Автомобили Рус» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы за транспортное средство, неустойки, штрафа, судебных расходов в порядке защиты прав
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы за транспортное средство, неустойки, штрафа, судебных расходов в порядке защиты прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Чери Автомобили Рус» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы за транспортное средство, неустойки, штрафа, судебных расходов в порядке защиты прав
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Исходя из вышесказанного, суд считает, что требования истца в части расторжения договора купли-продажи автомобиля и взысканию уплаченных денежных средств за автомобиль подлежат удовлетворению. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Чери Автомобили Рус» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы за транспортное средство, неустойки, штрафа, судебных расходов в порядке защиты прав
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, упущенной выгоды и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Русальянс Трейд» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование иска указав, что <дата> между истцом (покупатель) в лице агента (ИП Ф.И.О.6) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Русальянс Трейд» (покупатель), в лице агента (ИП Ф.И.О.6), и Ф.И.О.2 (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля: марка, модель , идентификационный номер (VIN) , год
Мотивировочная часть
Учитывая, что автомобиль: марка, модель LiXiang L6 Мах, идентификационный номер (VIN) , год выпуска 2024 г., цвет кузова серый, цвет салона черный, до настоящего времени истцу не передан, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русальянс Трейд» удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER», номер кузова №, год выпуска 2002, заключенного между сторонами 10.02.2022; взыскании с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представила суду заявление об отказе от исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В остальной части представитель истца исковые
Мотивировочная часть
Поскольку отказ от иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от иска к <ФИО> в части требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить автомобиль, взыскании неустойки и судебных расходов, -
Вводная часть
Представитель истца ООО «ОКНАКОМ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля № 279 от 11 мая 2022 года, заключенного между ООО «ОКНАКОМ» и <ФИО> , обязании <ФИО> возвратить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 мая 2022 года между ООО «ОКНАКОМ» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № 279. (л.д. 5-9) Истцом указано, что
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОКНАКОМ» к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить автомобиль, взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮгТранзитХодинг» (далее – ООО «ЮТХ») первоначально обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора незаключенным, изъятии имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Представители истца по первоначальному иску и ответчика по встречному <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования по первоначальному иску поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО>, представителя третьего лица <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮгТранзитХодинг» к <ФИО> , <ФИО> , третьи лица: <ФИО> , Общество с ограниченной ответственностью «КарМарт», о расторжении договора купли-продажи автомобиля
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности договора купли-продажи, взыскании убытков, взыскании денежных средств в регрессном
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> ссылаясь на то, что 15 декабря 2023 года по договору купли-продажи приобрела у последней автомобиль Mercedes Benz GLA180, В ходе эксплуатации, автомобиль начал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> подержали иск. Как следует из материалов дела, 15 декабря 2023 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии недостатка в проданном ответчиком истице автомобиле, что лишает права покупателя отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных сумм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности договора купли-продажи, взыскании убытков, взыскании денежных средств в регрессном
