РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Братск 4 декабря 2023 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Векшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1148/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства *** от **.**.**** в размере 320 000,00 руб., неустойки в размере 320 000,00 руб., судебных расходов по составлению искового заявления в размере 5 000,00 руб., по уплате государственной пошлины в размере 9 600,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ***. Согласно условиям договора истец обязуется передать автомобиль: марка, модель КАМАЗ 541120; идентификационный номер (VIN) - ***; номер двигателя - отсутствует; номер кузова - ***; номер кабины – ***, год выпуска - 1996; цвет - оранжевый; регистрационный знак – ***; паспорт транспортного средства - ...; свидетельство о регистрации *** ***, а ФИО2 оплатить стоимость автомобиля в размере 320 000,00 руб. В соответствии с договором купли-продажи от **.**.**** ответчик обязался выплатить истцу стоимость автомобиля в следующем порядке: 160 000,00 руб. в срок до **.**.**** и 160 000,00 руб. в срок до **.**.****. Актом приема-передачи от **.**.**** подтверждается, что автомобиль принят ФИО2

Ответчик уклоняется от оплаты по договору купли-продажи транспортного средства, в связи с чем, ФИО1 была вынуждена обратиться в органы полиции. **.**.**** ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку между сторонами договора усматриваются гражданского-правовые отношения.

**.**.**** ФИО2 предоставил гарантийное письмо, в соответствии с которым, он признаёт, что обязательства, предусмотренные договором купли-продажи транспортного средства *** от **.**.****, в части оплаты по договору, с его стороны не исполнены и гарантирует исполнение взятых на себя обязательств в течение 6-ти месяцев с момента подписания гарантийного письма. Обязательства по гарантийному письму ФИО2 не исполнены.

Согласно п. 3.2. договора купли-продажи транспортного средства *** от **.**.**** в случае несвоевременной оплаты, не оплаты, а также кого-либо нарушения покупателем порядка оплаты транспортного средства, покупатель обязан уплатить продавцу неустойку (пени, штраф) из расчета 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 320 000,00 руб. (расчет произведён с уменьшением суммы неустойки, поскольку сумма неустойки превышает сумму основного требования в силу ст. 333 ГК РФ).

Просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства *** от **.**.**** в размере 320 000,00 руб., неустойку в размере 320 000,00 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000,00 руб., по уплате государственной пошлины в размере 9 600,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца - адвокат Енькова Ю.А., действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда почтовым отделением связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако ответчик ФИО2 от получения корреспонденции уклонился, доказательствами невозможности получения им корреспонденции суд не располагает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с тем, что ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по исковому заявлению не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя истца, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Применительно к договору купли-продажи автомобиля его существенными условиями являются предмет договора и его цена.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (абзац первый п. 4 ст. 488 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, **.**.**** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства КАМАЗ 541120; идентификационный номер (VIN) - ***; номер двигателя - отсутствует; номер кузова - ***; номер кабины – ***, год выпуска - 1996; цвет - оранжевый; регистрационный знак – *** в соответствии, с которым ФИО1 обязалась передать в собственность ФИО3, а ФИО3 обязался принять и выплатить ФИО1 стоимость автомобиля. Пунктом 2.1 договора определено, что стоимость автомобиля составляет 320 000,00 руб., пунктом 2.2. предусмотрен порядок выплаты ФИО3 ФИО1 стоимости автомобиля, в следующем порядке: 160 000,00 руб. в срок до **.**.****, 160 000,00 руб. в срок до **.**.****.

Факт принадлежности истцу спорного имущества на момент заключения договора подтвержден карточкой учета транспортного средства КАМАЗ 541120, государственный регистрационный знак <***>, согласно которой ФИО1 является собственником указанного автомобиля с **.**.****.

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, судом установлен факт передачи продавцом покупателю транспортного средства КАМАЗ 541120; идентификационный номер (VIN) - ***; номер двигателя - отсутствует; номер кузова - 130485; номер кабины – 1239044, год выпуска - 1996; цвет - оранжевый; регистрационный знак – *** **.**.****, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от **.**.****.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик по настоящее время не выполнил свою обязанность по договору и не передал истцу денежные средства в счет оплаты стоимости транспортного средства по договору купли-продажи. Доказательств обратного ФИО3 суду не представлено.

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.**** вынесенного в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП *** от **.**.**** следует, что **.**.**** ФИО3 приобрел в рассрочку у ФИО1 автомобиль КАМАЗ 541120, государственный регистрационный знак ***. Денежные средства за автомобиль ФИО1 не выплачивал, от выплаты не отказывается и обязуется в блажащее время возвратить всю сумму задолженности.

**.**.**** ФИО3 предоставил ФИО1 гарантийное письмо к договору купли-продажи транспортного средства *** от **.**.****, согласно условиям которого, ФИО3 обязуется в течение 6-ти месяцев с даты подписания гарантийного письма, выполнить взятые на себя обязательства по договору купли-продажи. Подписанное ответчиком гарантийное письмо является безусловным признанием долга в письменной форме, а также добровольно взятым на себя обязательством его выплатить.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проанализировав положения договора купли-продажи, заключенного между сторонами, которыми предусмотрена договорная неустойка за неисполнение покупателем взятых на себя обязательств, принимая во внимание расчет данной неустойки, представленный истцом, суд находит его верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, условиями договора, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 320 000,00 руб.

Каких-либо доказательств неправильности произведенного истцом расчета неустойки ответчиком представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 оплачено Оренбургской областной коллегии адвокатов 5 000,00 руб. за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией серии ЛХ *** от **.**.****.

Суд полагает, что эти расходы явились для истца необходимыми, а потому в связи с удовлетворением требований, данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд достоверно подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от **.**.**** об оплате истцом государственной пошлины в размере 9 600,00 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 расходов, понесенных истцом по оплате госпошлины в размере 9 600,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серии 2523 ***, в пользу ФИО1, паспорт серии *** ***, денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства *** от **.**.**** в размере 320 000,00 руб., неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 320 000,00 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 600,00 руб., а всего – 654 600,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 11.12.2023.