Калачинский городской суд (Омская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении на ответчика обязанности забрать автомобиль, а также о взыскании денег, уплаченных по договору, и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачинский городской суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении на ответчика обязанности забрать автомобиль, а также о взыскании денег, уплаченных по договору, и убытков
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, будучи извещенной о времени и месте его проведения, свое участие обеспечила через представителя. Представителем истицы исковые требования были поддержаны
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также соотношения года выпуска автомобиля – 2010 год и его цены, суд приходит к выводу о том, что продавец передал покупателю товар, качество которого соответствовало договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении на ответчика обязанности забрать автомобиль, а также о взыскании денег, уплаченных по договору, и убытков, оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании договоров купли-продажи автомобиля ничтожными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Шахтинский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представителем ответчика <ФИО> приобщен другой договор купли-продажи спорного автомобиля от 05.08.2021г., заключенный между истцом и ответчиком, но данные договора купли-продажи <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , к <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , о признании договоров купли-продажи автомобиля
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за автомобиль, расходов на страхование, разницы между ценой, установленной договором и ценой нового аналогичного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Иравто», в котором, с учетом принятых судом уточнений, просил
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании нотариально удостоверенных доверенностей, исковые требования с учетом принятых судом уточнений поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Иравто» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., требования истца не признала по изложенным в отзыве и дополнительном отзыве доводам и пояснила, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ИРАВТО» о возврате товара ненадлежащего качества и возмещении причиненных убытков в связи с нарушением прав потребителей -отказать
Спасский районный суд (Рязанская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств, расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств, расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
На основании изложенного выше полагает, что договор купли-продажи транспортного средства № от <дата>. подлежит расторжению, так как <ФИО> были существенно нарушены условия указанного договора купли-продажи, поскольку в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком при заключении договора купли-продажи транспортного средства указан факт, что продаваемый им автомобиль является предметом залога, суду не представлено
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Борисхоф 1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о, в котором просит взыскать денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере сумма, упущенную выгоду в размере сумма, стоимость дополнительного оборудования в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 сентября 2023
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Дав оценку собранным по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БорисХоф 1» к <ФИО> Джалилу оглы о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, прекращении права собственности на автомобиль, взыскании денежных средств, полученных по договору купли-продажи, взыскании
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: 25.09.2020 между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства Форд Фокус, 2007 года выпуска, VIN №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.09.2020 в г. Ростове-на-Дону между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Форд Фокус, 2007 года выпуска, VIN №. Цена договора составила 205 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору купли-продажи автомобиля от 25.09.2020 в части оплаты цены договора истец исполнил, а ответчик продал истцу автомобиль, обремененный залогом, что является существенным нарушением договора со стороны
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки Форд Фокус, 2007 года выпуска, VIN №, заключенный 25.09.2020 между <ФИО> и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что при заключении договора купли-продажи автомобиля истец передал денежные средства в размере 100000 рублей до подписания оговоренного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исследовав фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, судебных расходов признать обоснованными
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, возврате автомобиля, взыскании денежных средств, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора купли-продажи, возврате автомобиля, взыскании денежных средств, защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2021г. между истцом (покупатель) и ответчиком ООО «Красногорск Мэйджор» (продавец) был заключен договор № 3448, предметом которого является купля-продажа автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, учитывая заключение судебной экспертизы, установив, что выявленные
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи № от <дата> г. бывшего в эксплуатации автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
ООО «Цифровой выбор» обратился в Арбитражный суд <адрес> с указанным иском, мотивировав исковые требования тем, что между ООО «Цифровой выбор» и в лице поверенного АО «Рольф» <дата> г. заключен договор купли-продажи № бывшего
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Рольф» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным возражениях на иск, согласно которым <дата> г. между <ФИО> (доверитель) и АО «Рольф» Филиал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим
Резолютивная часть
Иск ООО «Цифровой выбор» к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи № от <дата> г. бывшего в эксплуатации автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора купли продажи автомобиля расторгнутым, взыскание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора купли продажи автомобиля расторгнутым, взыскание денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства OPELASTRAА-Н, идентификационный номер №..., расторгнутым. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, указывал на недобросовестность
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли продажи автомобиля расторгнутым, взыскание денежных средств- отставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов, убытков, судебных расходов, по самостоятельным требованиям <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов, убытков, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 17.12.2020 г. между истцом
Описательная часть
Требования мотивирует тем, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля Опель Корса 2008 года выпуска стоимостью 280000 руб., что подтверждается показаниями <ФИО> В момент заключения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства от 17.12.2020 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов, убытков, судебных расходов - отказать
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, оформления доверенности
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи от 05.10.2024 в отношении автомобиля , взыскании денежных средств уплаченных за автомобиль в сумме 425 000 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что истец дважды смотрел автомобиль, он передал ему все необходимые документы на автомобиль, а именно: паспорт транспортного средства, два предыдущих договора
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, учитывая приведенные нормы закона, фактические обстоятельства дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для расторжения договора купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 05 октября 2024 года, взыскании уплаченных за автомобиль 425 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 125 руб., услуг
Березовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора цессии, взыскании денежных средств за ремонт автомобиля, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что дата между сторонами заключен договор возмездной уступки права (цессии). По условиям договора от дата, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования
Описательная часть
Между <ФИО> и <ФИО> была достигнута договоренность о том, что <ФИО> может забрать транспортное средство со СТОА оплату за ремонт произвести дата. Также <ФИО> обязался предоставить транспортное средство для устранения
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств за ремонт автомобиля, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, погашении записи о регистрации, изъятии из чужого незаконного владения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор купли продажи автомобиля . заключенный между <ФИО> и <ФИО>, погасить запись о регистрации за <ФИО> автомобиля| ; изъять из чужого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что оплата за автомобиль была осуществлена продавцу
Мотивировочная часть
Представители ответчика адвокат Данченко А.А. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, суду пояснил, что передача товара по оспариваемом договору состоялась, что подтверждается актом, договор исполнен. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, погашении записи о регистрации, изъятии из чужого незаконного владения, взыскании судебных издержек удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О расторжении договора купли-продажи двигателя и взыскании денежных средств, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи двигателя, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по расписке от 09 сентября 2023 г. за двигатель на автомобиль в размере 205 000
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, указав, что <ФИО> занимается предпринимательской деятельностью по подборке и продаже двигателей к автомобилям, без образования юридического лица в нарушение
Мотивировочная часть
Основываясь на разъяснениях, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи двигателя и взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля от дд.мм.гггг, взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гггг между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым <ФИО> обязуется продать в срок до дд.мм.гггг принадлежащий ему
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу к следующему
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля от 10 мая 2023 года, взыскании денежных средств переданных покупателем продавцу в счет приобретения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тбилисский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением кФИО3, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> с возвратом сторон
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании 14 июня 2023 года <ФИО> обнаружила, что вышеуказанный автомобиль с ее личными вещами и ценностями отсутствует на парковочном месте.15 июня 2023 года истцом было подано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 10 мая 2023 года, взыскании денежных средств переданных покупателем продавцу в счет приобретения транспортного средства, взыскании компенсации
