Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ринг Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля с пробегом № 135 от 12.03.2018 года, в соответствии с которым <ФИО> обязалась передать в собственность ООО «Ринг Сервис»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Ринг Сервис» <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования, представила суду свои письменные пояснения, приобщенные к материалам гражданского дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела 2-1171/2021, рассмотренного Железнодорожным районным судом г. Воронежа, заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с пробегом № 135 от 12.03.2018 года, заключенный между ООО «Ринг Сервис» и <ФИО>
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании расторгнутым договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сигма» о признании расторгнутым договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 16.09.2022г. между <ФИО> и ООО «Сигма» заключен договор купли- продажи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила: требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сигма» о признании расторгнутым договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств - отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, истребовании автомобиля, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, истребовании автомобиля, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О принятии отказа от договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, убытков. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» <ФИО>, участвующий в судебном заседании по видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях, где указывал
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то, что на основании пункта 6 статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать возврата уплаты уплаченной денежной суммы только после возврата товара изготовителю (уполномоченной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о принятии отказа от договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО>14. с иском к <ФИО>2, указав, что <дата> между ним <ФИО>2 заключен договор купли-продажи транспортного средства , 2003 года выпуска. Стоимость транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>18., действующая на основании доверенности от <дата>, реестровый <номер>, исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, настаивала на их
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом увеличения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «СИТИ» о расторжении договора купли-продажи № № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «СИТИ», взыскании стоимости
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и ООО «СИТИ» (продавец) заключен договор № № купли-продажи транспортного средства , VIN №, 2013 года выпуска (т. 1, л.д. 12-16)
Мотивировочная часть
Проанализировав условия спорного договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в нем, не могут свидетельствовать о предоставлении покупателю достоверной и объективной информации о техническом
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
В.В. В. (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании задолженности, судебных расходов. В обосновании требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм права, применительно к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору купли-продажи от {Дата изъята} нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования В.а В.В. к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля в рассрочку, обязании возврата автомобиля, взыскании пени и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.06.2023, в судебном заседании, до объявленного судом перерыва, уточненные требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая содержание договора купли-продажи от 25.12.2022, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи транспортного средства
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, судебных расходов. Требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным выше основаниям, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что истец за обращение в суд заплатил госпошлину 8 300 рублей
Мотивировочная часть
Кроме того, в дни судебных заседаний он потратил на топливо для проезда из Клина в Сергиев Посад 3 997 рублей 48 коп. (л.д.79, 81, 82). Иные расходы на топливо суд не учитывает, поскольку они понесены в иные дни, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования солодков к изюмская о расторжении договора купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства и взыскании денежной компенсации стоимости автомобиля
Вводная часть
Истец ООО Частная охранная организация «Ястреб Воронеж» обратилось в суд с иском к ответчику /<ФИО> Б.В./ в котором, с учетом уточненного искового заявления, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Volkswagen Tiguan, 2017
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ЧОП «Ястреб Воронеж» по доверенности /<ФИО>./ поддержал исковые требования с учетом их уточнения, просил иск удовлетворить полностью. Судом установлено, что /Х/
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования ООО ЧОО «Ястреб Воронеж» в этой части не подлежащими удовлетворению, поскольку каких-либо правовых и достаточных оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ястреб Воронеж» к /<ФИО> Б.В./ о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства и взыскании денежной компенсации стоимости
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной по договору стоимости автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> < Дата >, взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела < Дата > между <ФИО> и А.Н. и <ФИО> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной по договору стоимости автомобиля и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, заключенного /дата/ между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> в отношении легкового автомобиля:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Перетолчина А.Ю., который в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. При этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной по договору стоимости автомобиля и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора купли продажи автомобиля и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств, компенсации морального вреда, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Марисоль» и ПАО «Квант Мобайл Банк», правопреемником которого является АТБ (АО) с иском, в котором просил
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения, в которых указал на информирование истца о всех имеющихся недостатках в приобретаемом им товаре, необоснованности заявленных к нему требований. Также ходатайствовал о применении
Мотивировочная часть
В тот же день, при оформлении транспортного средства, ООО «Марисоль» вернуло денежные средства в размере 20 000 рублей, в качестве скидки (т.1 л.д.125). Вместе с тем, ответчиком представлена копия письменного соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Марисоль» о защите прав потребителей, возмещении материального и морального вреда удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля. В обоснование требований, истцом указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – адвоката Сивкову С.Н., исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Шевролет Клит Авео (Chevrolet Klit Aveo), 2013 года выпуска, взыскать солидарно с ответчиков 370 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска выражено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор купли-продажи на автомобиль от <дата> следует расторгнуть и взыскать с <ФИО> убытки, проценты за пользование чужими денежными средствам и судебные расходы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности возвратить автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передал покупателю транспортное средство ........, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец передал покупателю транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно расписке от Дата <ФИО> обязуется передать денежные средства <ФИО> в размере 1 500 000 руб. за буровую
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в его собственности имелся автомобиль марки BA3-21213, № цвет кузова
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 01.06.2023 <ФИО> продал <ФИО> автомобиль марки ВАЗ 21213, № <дата> выпуска за 200 000 руб., при этом ответчик заплатил истцу только 100 000 руб., обещая заплатить остаток стоимости
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец АО «Рольф» Филиал «Северо-Запад» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № ОСЗ/ВК-029482 от 15.06.2023
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 15.06.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля ОСЗ/ВК-029482, в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Рольф» Филиал «Северо-Запад» к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля, взыскании денежных средств удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании вернуть автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что являлся собственником автомобиля ..., легковой, 2014 года выпуска, VIN № № двигателя №, гос.номер №. ... истец и ответчик договорились о заключении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля INFINITI QX70, легковой, 2014 года выпуска, VIN , № двигателя V9XF655 С011239, гос.номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> А.чу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании вернуть автомобиль, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании вернуть автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании вернуть автомобиль, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (продавец) и ответчиком <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Haval F7 2020 года выпуска, VIN №
Мотивировочная часть
В разъяснениях, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании вернуть автомобиль, взыскании судебных расходов удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании забрать автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиля Ситроен С5, <дата> года выпуска, VIN №, модель
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца. Свидетель <ФИО> в судебном заседании указал, что является сыном ответчика, по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, оценив их в совокупности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании денежных средств по договору в размере 600
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств за автомобиль, взыскании убытков, судебных расходов, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств за автомобиль, взыскании убытков, судебных расходов, защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2020г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор № 891, предметом которого является купля-продажа автомобиля марки марка автомобиля, в комплектации «Sportline»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца отсутствуют правовые основания для отказа от исполнения договора купли-продажи и требования взыскания с ответчика денежных средств за автомобиль в размере сумма При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО <ФИО> Комплекс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств за автомобиль, взыскании убытков, судебных расходов, защите прав потребителя, отказать
Осинский районный суд (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании оплаченных по договору денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании оплаченных по договору денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства ... категория ТС «В», тип универсал, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком обязанность по передаче истцу как покупателю автомобиля, пригодного для допуска к участию в дорожном движении не исполнена, так как истец не имеет возможности
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании оплаты по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РотенГрупп» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между ООО «РотенГрупп» (Истец, Продавец) и <ФИО>(Ответчик, Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РотенГрупп» <ФИО>, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> требования ООО «РотенГрупп»
Мотивировочная часть
С учетом указанного судом было установлено, что приобретением мотоцикла марки Harley-Davidson XL1200СХ, год выпуска 2019, идентификационный №, фактически занимался <ФИО>, а после доставки мотоцикла в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РотенГрупп» к <ФИО> о взыскании оплаты по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отказе от договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноцентр» (далее - ООО «Техноцентр») об отказе от договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Техноцентр»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное заключение не может быть признано надлежащим доказательством по делу, поскольку экспертом не установлена причина появления такого недостатка, как вибрация, не установлен характер (производственный
Резолютивная часть
В удовлетворении всех исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноцентр» , Обществу с ограниченной ответственностью «Авторитейл» об отказе от договора купли-продажи автомобиля от <дата>, взыскании
