Эта категория включает судебные решения, касающиеся приостановления или полного запрета каких-либо действий. Здесь рассматриваются ситуации, когда деятельность ограничена из-за нарушения законодательства, например, при несоблюдении правил пожарной безопасности или при неправомерном использовании природных ресурсов, таких как леса. Также сюда относятся общие запреты на определенные виды работ.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О запрете деятельности, возложении обязанности снести самовольную постройку, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнений) просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в уточненном иске, пояснила, что сдача домиков в аренду продолжается, не зависимо на рассмотрение дела в суде
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований истцов
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО>, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора СНТ «Дружба» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам статьи 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда - удовлетворить частично
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О запрете осуществления деятельности, причиняющей вред и создающей угрозу причинения вреда, и о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что в его пользовании находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что соседний земельный участок по адресу <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, <ФИО> является собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного относительно ориентира – дома по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки не сообщала. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О запрете осуществления деятельности, создающей опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о запрете осуществления деятельности, создающей опасность причинения вреда жизни и здоровью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 30.05.2022) иск поддержал, по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить требования, не возражал против заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю заявленные к ИП <ФИО> удовлетворить, признать действия по осуществлению розничной торговли табачной
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО>, <ФИО> о запрете осуществления деятельности, создающей опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан –
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О запрете деятельности и взыскании компенсации моральн6ого вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете деятельности в ночное время и взыскании компенсации морального вреда, указав, что являются собственниками
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что вместе с мужем в период брака приобрели квартиру <адрес>. В связи с открытием кафе жизнь жителей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку возложение обязанности на ответчика прекратить осуществление незаконной деятельности направлено на пресечение действий, нарушающих права граждан, создающих угрозу нарушения прав, то исковые
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора обратилось в суд с иском, указав следующее. В соответствии с Положением о Федеральной службе но надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик фактические обстоятельства не опровергла, но заявила о прекращении реализации табачной продукции. Вместе с тем, несмотря на фотографии, демонтирующие продукцию на витринах торговой точки в настоящее время, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О запрете деятельности
Вводная часть
Прокурор Адлерского района города Сочи в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Инвестстрой» о запрете деятельности. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям изложенным в иске. При этом, несмотря на возникновение в ходе судебного разбирательства обстоятельств, требующих
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение эксперта № № от <дата> года, суд считает, что в удовлетворении исковых требований прокурора Адлерского района города Сочи о запрете деятельности следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Адлерского района города Сочи в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Инвестстрой» о запрете деятельности - отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О запрете деятельности
Вводная часть
Пермская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском о запрете ответчику ИП <ФИО> осуществлять деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках «Тортуга», «Стражи Галактики» до момента получения
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2022 в Пермскую межрайонную природоохранную прокуратуру из Управления Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской республике и Пермскому краю поступило письмо №СЭД-09-05-31 о наличии
Мотивировочная часть
Деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах (далее - деятельность по содержанию и использованию животных) включена в перечень видов деятельности, подлежащей
Резолютивная часть
Запретить ИП <ФИО> осуществлять деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках «Тортуга», «Стражи Галактики» до момента получения лицензии в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О запрете деятельности, связанной с оказанием ритуальных услуг в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о запрете деятельности, связанной с оказанием ритуальных услуг в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований истец указал, что Выборгской городской прокуратурой на основании
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что размещение в многоквартирном доме похоронного бюро снижает качество жизни лиц, проживающих в данном доме. Заставляет безосновательно испытывать негативные эмоции и переживания, сказывается
Резолютивная часть
Исковые требования Выборгского городского прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ИП <ФИО> о запрете деятельности, связанной с оказанием ритуальных услуг в многоквартирном доме
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области – Кузбассу в лице территориального отдела в г. Белово и Беловском районе обратилось в суд с иском к ООО «Розница К-1»
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «Розница К-1», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в магазине «Мария-Ра» по адресу: пер. Базарный, 11, <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом вышеизложенного, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области – Кузбассу в лице территориального отдела в г. Белово и Беловском районе к ООО «Розница К-1» о запрещении деятельности оставить без удовлетворения
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О запрете осуществления деятельности и обязании провести мероприятия по рекультивации земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования Белореченский район Краснодарского края просит суд запретить ООО «Базальт» использовать земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, не по целевому назначению; обязать
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Базальт» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, согласившись требованиями о запрете использования земельного участка с кадастровым номером № При этом, в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Базальт» является предприятием, осуществляющим деятельность по пользованию участком недр Леонтьевского месторождения и добыче полезного ископаемого - песчано-гравийной смеси на основании лицензии КРД 02620 ТР
Резолютивная часть
Запретить ООО «Базальт» использовать земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не по целевому назначению
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О запрете деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете деятельности. В обоснование указал, что проверкой, проведенной Белореченской транспортной прокуратурой по факту крушения самолета АН-2 № принадлежавшего <ФИО>, установлено, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил иск удовлетворить полностью. Судом установлено, что Белореченской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Белореченского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к <ФИО> о запрете деятельности - удовлетворить
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О запрете осуществления деятельности, причиняющей вред и создающей угрозу причинения вреда, и о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указали, что в их пользовании находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав, что у него в собственности находится земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведёнными выше доказательствами подтверждается, что деятельность по переработке кедрового ореха на земельном участке с кадастровым номером № нарушает положения санитарных правил и норм. Уровень шума
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О запрете деятельности
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете деятельности, ссылаясь на то, что прокуратурой района с участием ОНД по г. Красноярску ГУ МЧС
Описательная часть
- расстояние от кровли гаража до оконного проема здания менее 8 м по вертикали и менее 4 м. по горизонтали, в нарушение ч. 1 ст. 6 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, п. 5.4.13 СП 2.13130.2020 «Системы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам выездной проверки, проведенной 01.08.2022 в целях контроля устранения нарушений ранее выявленных прокуратурой района установлено, что гр. <ФИО> продолжает осуществлять деятельность по оказанию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о запрете деятельности, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к АО "Тандер" о возложении обязанности устранить нарушения требований закона путем возложения запрета на осуществление деятельности по розничной продаже
Описательная часть
Представитель ответчика – по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск н признал, ссылаясь на прекращение реализация табачной продукции в указанном магазине "Магнит". Судом установлено, что в ходе
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлен факт несоблюдения АО "Тандер" законодательства, регулирующего розничную продажу табачных изделий
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по <адрес> (№) – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому законодательству, суд
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратился в суд с иском к ответчику ... о запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании Территориальным отделом Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес 12.08.2020 в 12.00 по адресу: адрес при проведении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 01.03.2021 вступили в силу СанПиН 2.1.3684-21 Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...) о запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому законодательству - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым требованием, в обоснование которого указано следующее. В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес
Описательная часть
Судом установлено следующее. На основании изложенного, судом установлено, что деятельность ИП <ФИО> осуществляется им с грубыми нарушениями требований санитарно-эпидемиологического законодательства, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что у ответчика имелась возможность для соблюдения норм и правил, установленных законодательством Российской Федерацией, однако, ответчиком не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Прокурор Заводского района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карусель+К» о запрете деятельности ООО «Карусель+К» по эксплуатации аттракционов «Полет», «Космос»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Заводского района г. Орла Верижникова Е.В. с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила запретить деятельность ООО «Карусель+К» по эксплуатации аттракционов
Мотивировочная часть
Поскольку эксплуатация неисправных аттракционов создает угрозу жизни и здоровью граждан, являющихся потребителями развлекательных услуг, оказываемых ООО «Карусель+К», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Запретить деятельность обществу с ограниченной ответственность «КАРУСЕЛЬ+К» (№) по эксплуатации аттракционов «Полет», «Космос», «Железная дорога», до фактического устранения выявленных нарушений требований к техническому состоянию
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О запрете деятельности
Вводная часть
Прокурор города Рубцовска Алтайского края обратился в суд с исковым заявление к ответчику общественной организации «Федерация бокса», в котором просил запретить ответчику деятельность по сдаче в аренду объектов казны муниципального
Описательная часть
Старший помощник прокурора города Рубцовска Крупина Ю.Н., в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика к Общественной организации «Федерация
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Рубцовска Алтайского края к Общественной организации «Федерация бокса» города Рубцовска удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О запрете деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании обращения отдела потребительского рынка и защиты прав потребителей г.Новочеркасска проведенной проверкой установлено, что в торговом павильоне «Куба» по адресу:
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявлении и представленные в деле доказательства. Не возражал по поводу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О запрете осуществления деятельности, связанной с пилотированием воздушных судов
Вводная часть
Кавказский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о запрете осуществления деятельности, связанной
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Южной транспортной прокуратуры настаивал на удовлетворении исковых требований Кавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление Кавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете осуществления деятельности, связанной с пилотированием воздушных судов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О запрете деятельности
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Альфа», о запрете
Описательная часть
Старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Ростихин Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
05.04.2021 года между А.М.М. и ООО Лизинговая компания «Альфа» был заключен договор лизинга, в этот же день также заключен договор купли-продажи транспортного средства. Предметом договора лизинга и договора купли продажи являлось
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Альфа», о запрете деятельности - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О запрете деятельности
Вводная часть
Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к АО "Инкерманский карьер пильных известняков Инкерстром", впоследствии уточненным, в котором просил запретить деятельность ответчика по эксплуатации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что использование дробильного комплекса не противоречит требованиям действующего законодательства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что деятельность АО «Инкерстром» по переработке отходов с использование дробильного комплекса ПДСУ-200 соответствует требованиям действующего законодательства и выданной ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора к АО "Инкерманский карьер пильных известняков Инкерстром" о запрете деятельности оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О запрете деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете деятельности. В обоснование указал, что проверкой, проведенной Белореченской транспортной прокуратурой по факту крушения самолета АН-2, установлено, что упавший самолет базировался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил иск удовлетворить полностью. Судом установлено, что Белореченской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Белореченского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к <ФИО> о запрете деятельности - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О запрете деятельности
Вводная часть
Истец управление Роспотребнадзора по РД обратился в Кировский районный суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий ИП <ФИО> , осуществляющего деятельность по дублению и выделке кожи, выделке и крашении меха по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ходе рассмотрения поступившего в Управление Роспотребнадзора по коллективного обращения жителей , (вх.№/Ж-2021 от 09.07.2021г.), было направлено поручение ФБУЗ «Центр
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по РД к ИФИО1, об устранении нарушений требований санитарного законодательства удовлетворить
