Эта категория включает судебные решения, касающиеся приостановления или полного запрета каких-либо действий. Здесь рассматриваются ситуации, когда деятельность ограничена из-за нарушения законодательства, например, при несоблюдении правил пожарной безопасности или при неправомерном использовании природных ресурсов, таких как леса. Также сюда относятся общие запреты на определенные виды работ.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Тандер», в котором просит запретить ответчику эксплуатацию систем вытяжной вентиляции и выносных конденсаторных блоков холодильного оборудования магазина «Магнит» по адресу г. Москва ул....д. 1
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как видно из материалов дела, с обращением в Роспотребнадзор обратилось конкретное лицо, проживающее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве к АО «Тандер» о запрете эксплуатации систем вытяжной вентиляции и выносных конденсаторных
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О запрете осуществления деятельности, связанной с нарушением плодородного слоя почвы, а также добычи общераспространенных полезных ископаемых, третьи лица Министерство природных
Вводная часть
Белореченский межрайонный прокурор, действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете осуществления деятельности, связанной с нарушением плодородного слоя почвы, а также добычи
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Учитывая, что отказ от иска Белореченского межрайонного прокурора не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд считает возможным принять его и согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекратить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Белореченского межрайоного прокурора в интересах РФ и неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете осуществления деятельности, связанной с нарушением плодородного слоя почвы, а также добычи
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О запрете деятельности, связанной с оказанием стоматологических услуг в стоматологическом кабинете "Стоматолог", расположенном по адресу: <адрес>, до получения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, к <ФИО> о запрете деятельности, связанной с оказанием стоматологических услуг в стоматологическом кабинете "Стоматолог", расположенном
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал, дав аналогичные поданному иску пояснения. В данном случае законность и обоснованность требований истца нашла
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> о запрете деятельности, связанной с оказанием стоматологических услуг в стоматологическом кабинете
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О запрете деятельности, связанной с эксплуатацией отходов I и II класса опасности
Вводная часть
Прокурор Селтинского района Удмуртской Республики обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой района в декабре 2022 года в здании МКДОУ детский сад д.Новая Монья по адресу: проведен анализ соблюдения законодательства
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Селтинского района Удмуртской Республики удовлетворить
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О запрете деятельности, связанной с эксплуатацией отходов I и II класса опасности
Вводная часть
Прокурор Селтинского района Удмуртской Республики обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой района в декабре 2022 года в здании МКДОУ детский сад № 5 с.Селты по адресу: проведен анализ соблюдения законодательства
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Селтинского района Удмуртской Республики удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Истец в суд с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о запрете осуществления продажи автомобильного топлива с использованием нестационарных объектов (мобильных объектов) на территории Октябрьского района г
Описательная часть
Представитель истца Администрации Октябрьского района г. Новосибирска по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержала с учетом уточнений. Непосредственность исследования означает, что суд
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Октябрьского района г. Новосибирска к <ФИО> о запрете осуществления деятельности – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Белореченский межрайонный прокурор, просит суд запретить ООО «Альянс» осуществлять на земельных участках с кадастровыми номерами № деятельность, связанную с нарушением плодородного слоя почвы, а также осуществлять на данных земельных
Описательная часть
Помощник Белореченского межрайонного прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенное. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить, поскольку его признал ответчик и это принято судом
Резолютивная часть
Запретить ООО «Альянс» осуществлять на земельных участках с кадастровыми номерами 23:№ деятельность, связанную с нарушением плодородного слоя почвы, а также осуществлять на данных земельных участках добычу общераспространенных полезных
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О запрете осуществления деятельности, связанной с нарушением плодородного слоя почвы и обязании возмещения причиненного вреда, третьи лица Министерство природных ресурсов
Вводная часть
Белореченский межрайонный прокурор, действуя в интересах РФ, неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Белый берег» о запрете осуществления деятельности, связанной с нарушением плодородного слоя почвы и обязании
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Белый Берег» директор <ФИО> и представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, просили суд в иске отказать, при этом пояснили, что
Мотивировочная часть
В связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные все доказательства в совокупности, принимая во внимание требования действующего законодательства на момент возникших правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования Белореченского межрайонного прокурора в интересах РФ, неопределенного круга лиц к ООО «Белый берег» о запрете осуществления деятельности, связанной с нарушением плодородного слоя почвы и обязании возмещения причиненного
Видновский городской суд (Московская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность вред в будущем
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице главного государственного санитарного врача по Южному административному округу <адрес> <ФИО>, действующей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в адрес территориального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несоблюдение <ФИО> установленных санитарным законодательством Российской Федерации норм, требований создает непосредственную угрозу возникновения, а также обострения различных неинфекционных заболеваний
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в лице главного государственного санитарного врача по Южному административному округу г. Москвы - <ФИО>, действующей
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Истец Прокурор Ленинского района г.Новосибирска обратился с указанным иском к ответчику <ФИО>, <ФИО>, в котором просил запретить ответчикам эксплуатацию контейнерной АЗС на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца - прокурор <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица ОНД и ПР по г. Новосибирску УНД ГУ МЧС РФ по НСО –<ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя истца, полагавшего необходимым иск удовлетворить, пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского Новосибирска в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Красноярская природоохранная прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Недра Сибири» о запрете осуществления деятельности, мотивировав требования в исковом заявлении тем, что в ходе проведения Красноярской природоохранной
Описательная часть
А также проверкой установлено, что данная деятельность юридическим лицом в нарушение ст. 50 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» осуществляется в отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, в целях защиты интересов неопределенного круга лиц и государства в сфере охраны окружающей среды
Резолютивная часть
Запретить обществу с ограниченной ответственностью ООО «Недра Сибири» , в том числе с привлечением подрядных организаций, осуществлять деятельность по геологическому изучению, включающему поиск и оценку месторождений полезных ископаемых
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О запрете деятельности, возложении обязанности снести самовольную постройку, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнений) просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в уточненном иске, пояснила, что сдача домиков в аренду продолжается, не зависимо на рассмотрение дела в суде
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований истцов
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО>, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора СНТ «Дружба» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам статьи 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда - удовлетворить частично
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О запрете осуществления деятельности, причиняющей вред и создающей угрозу причинения вреда, и о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что в его пользовании находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что соседний земельный участок по адресу <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, <ФИО> является собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного относительно ориентира – дома по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки не сообщала. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О запрете осуществления деятельности, создающей опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о запрете осуществления деятельности, создающей опасность причинения вреда жизни и здоровью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 30.05.2022) иск поддержал, по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить требования, не возражал против заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю заявленные к ИП <ФИО> удовлетворить, признать действия по осуществлению розничной торговли табачной
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО>, <ФИО> о запрете осуществления деятельности, создающей опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан –
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О запрете деятельности и взыскании компенсации моральн6ого вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете деятельности в ночное время и взыскании компенсации морального вреда, указав, что являются собственниками
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что вместе с мужем в период брака приобрели квартиру <адрес>. В связи с открытием кафе жизнь жителей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку возложение обязанности на ответчика прекратить осуществление незаконной деятельности направлено на пресечение действий, нарушающих права граждан, создающих угрозу нарушения прав, то исковые
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора обратилось в суд с иском, указав следующее. В соответствии с Положением о Федеральной службе но надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик фактические обстоятельства не опровергла, но заявила о прекращении реализации табачной продукции. Вместе с тем, несмотря на фотографии, демонтирующие продукцию на витринах торговой точки в настоящее время, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О запрете деятельности
Вводная часть
Прокурор Адлерского района города Сочи в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Инвестстрой» о запрете деятельности. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям изложенным в иске. При этом, несмотря на возникновение в ходе судебного разбирательства обстоятельств, требующих
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение эксперта № № от <дата> года, суд считает, что в удовлетворении исковых требований прокурора Адлерского района города Сочи о запрете деятельности следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Адлерского района города Сочи в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Инвестстрой» о запрете деятельности - отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О запрете деятельности
Вводная часть
Пермская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском о запрете ответчику ИП <ФИО> осуществлять деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках «Тортуга», «Стражи Галактики» до момента получения
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2022 в Пермскую межрайонную природоохранную прокуратуру из Управления Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской республике и Пермскому краю поступило письмо №СЭД-09-05-31 о наличии
Мотивировочная часть
Деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах (далее - деятельность по содержанию и использованию животных) включена в перечень видов деятельности, подлежащей
Резолютивная часть
Запретить ИП <ФИО> осуществлять деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках «Тортуга», «Стражи Галактики» до момента получения лицензии в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О запрете деятельности, связанной с оказанием ритуальных услуг в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о запрете деятельности, связанной с оказанием ритуальных услуг в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований истец указал, что Выборгской городской прокуратурой на основании
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что размещение в многоквартирном доме похоронного бюро снижает качество жизни лиц, проживающих в данном доме. Заставляет безосновательно испытывать негативные эмоции и переживания, сказывается
Резолютивная часть
Исковые требования Выборгского городского прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ИП <ФИО> о запрете деятельности, связанной с оказанием ритуальных услуг в многоквартирном доме
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области – Кузбассу в лице территориального отдела в г. Белово и Беловском районе обратилось в суд с иском к ООО «Розница К-1»
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «Розница К-1», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в магазине «Мария-Ра» по адресу: пер. Базарный, 11, <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом вышеизложенного, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области – Кузбассу в лице территориального отдела в г. Белово и Беловском районе к ООО «Розница К-1» о запрещении деятельности оставить без удовлетворения
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О запрете осуществления деятельности и обязании провести мероприятия по рекультивации земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования Белореченский район Краснодарского края просит суд запретить ООО «Базальт» использовать земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, не по целевому назначению; обязать
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Базальт» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, согласившись требованиями о запрете использования земельного участка с кадастровым номером № При этом, в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Базальт» является предприятием, осуществляющим деятельность по пользованию участком недр Леонтьевского месторождения и добыче полезного ископаемого - песчано-гравийной смеси на основании лицензии КРД 02620 ТР
Резолютивная часть
Запретить ООО «Базальт» использовать земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не по целевому назначению
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О запрете деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете деятельности. В обоснование указал, что проверкой, проведенной Белореченской транспортной прокуратурой по факту крушения самолета АН-2 № принадлежавшего <ФИО>, установлено, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил иск удовлетворить полностью. Судом установлено, что Белореченской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Белореченского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к <ФИО> о запрете деятельности - удовлетворить
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О запрете осуществления деятельности, причиняющей вред и создающей угрозу причинения вреда, и о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указали, что в их пользовании находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав, что у него в собственности находится земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведёнными выше доказательствами подтверждается, что деятельность по переработке кедрового ореха на земельном участке с кадастровым номером № нарушает положения санитарных правил и норм. Уровень шума
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О запрете деятельности
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете деятельности, ссылаясь на то, что прокуратурой района с участием ОНД по г. Красноярску ГУ МЧС
Описательная часть
- расстояние от кровли гаража до оконного проема здания менее 8 м по вертикали и менее 4 м. по горизонтали, в нарушение ч. 1 ст. 6 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, п. 5.4.13 СП 2.13130.2020 «Системы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам выездной проверки, проведенной 01.08.2022 в целях контроля устранения нарушений ранее выявленных прокуратурой района установлено, что гр. <ФИО> продолжает осуществлять деятельность по оказанию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о запрете деятельности, удовлетворить
